『一眼レフカメラで映画製作』 の クチコミ掲示板

[スチーブン・スペルバーグ]

映画は２４ｐなのにぜんぜんパラパラしてないけど、市販の一眼レフで動画撮ると30ｐでもパラパラして見にくい。所詮市販の５０万程度のカメラでは自主制作映画はムリなのかな・・とあきらめモード。ホントの映画はなんであんなに滑らかで高画質なんだろう？車買えるくらいの値段のシネカメラじゃないとダメなのかな？

書込番号：22507631

[デジタル系]

シャッタースピードが速すぎる。log撮影していない。

書込番号：22507738

[holorin]

本当の映画（フィルム）は言うほど高画質ではないからでは？

書込番号：22507762

[しま89]

動画は１コマの集合帯、コマを動かす速度が速いとパラパラ漫画になる、そのためにSSを落としてワザとブレを付けて滑らかに見えるようにする。

書込番号：22507777

[ありがとう、世界]

フィルムは、映写時に１コマを二回発光してたりします。
https://digital-write.jp/35mmtelecine1.html
＞しかし実際の動作ではフィルムの１コマについて２回、光が当たってスクリーンに投影され、２回、光が遮られて暗闇になるという少し複雑な動きになっています。
＞ このようにするのは、もし１／４８秒ごとに光の明暗がくりかえされるとチラつきを強く感じて非常に見苦しくなるためです。
＞ 同じコマを等しい時間間隔で２回に分けて映写することで、光が当たる時間も遮る時間も共に１／９６秒という非常に短い時間になり、明るさのちらつきを感じにくくなります。*3

・・・といわけで、「フィルムによる映写は、単純な24pでは無い」ということです。
(適切なシャッター速度にする事も当然重要)

また、昔の技術の組合せですが、「ヒトの視覚に対してのケア、気配り」が数十年かけて複雑な機構を作り上げてきました。

技術は進歩したものの、「ヒトの視覚に対してのケア、気配り」が退化した結果が今の24pの見辛さに繋がっているのかもしれませんね(^^;

書込番号：22507809　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

デジイチも１０００万円級のシネマカメラ（現状、フィルムのシネマカメラは、ごく一部しか残ってないですからね、この場合、デジタルのシネマカメラとします）も内部の構造は「撮像素子」があって、「デジタル処理部」があって、「記録部分」がある..そういう意味では
構造って...大して変わらんですよ。　
（シネマカメラのごく一部にシネマ用のメカシャッター搭載ってのもあった気がしますが、「予算潤沢」じゃないと使えないし、大半が電子シャッターですもんね...)


映画のような映像を収録する場合で「パラパラ感」と関連するのは「モーションブラーの管理」が出来てるか否か
「シャッター開度180度」が基本と考えて良いと思います」

２４Pだと　シャッター速度　1/４８、近似で1/50(172度あたりですかね）になるかと

うち、PVも含め「作品出し」は24Pが圧倒的に多いんですが、撮影する機材は現状ではシネマカメラ群がメインになりますが
デジイチ（直近ではGH５やNIKON Z6の出番多いですね）もシーンによっては使いますが　「シャッター開度１８０度」の原則に則って
撮影すれば　パラパラ感とか気になりませんよ...

「シャッター開度１８０度」「モーションブラー」あたりで検索してみたらいかがでしょうか？
映像作家、プロファクションの方が説明してくれてるブログもあったかと思います

書込番号：22508059

[ひろ君ひろ君]

映画は昔から24の3回照射と聞きます。

書込番号：22508486

[hiderima]

＞スチーブン・スペルバーグさん
>所詮市販の５０万程度のカメラでは自主制作映画はムリなのかな・・とあきらめモード。


なら、素直にPXW-FS5クラスを買えば良いだけでは？？

書込番号：22509391

[ニークネッム]

スチーブンのこんなのも。

UNSANE
https://www.youtube.com/watch?v=u7KZrt_cHH0

書込番号：22509497

[masterm]

NHKの新人監督コンペみたいな番組では
α7s＋外部LVを使ってた
暗いところにも強いので、洞穴やピーカンのシーンもこなしてた

書込番号：22513306