『シャッター幕大丈夫？』のクチコミ掲示板

[sonon0120]

α７�Vと同じ構造ではないでしょうね。

https://digicame-info.com/2021/03/7-iii-15.html

書込番号：24051959

[ポポーノキ]

本当に、「α」はアメリカと妙な因縁がありますね。(・へ・)

書込番号：24051967　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞sonon0120さん

初めまして、Montana36と申します。

アメリカの訴訟は怖いです。
飲酒でスピードオーバーで、カーブが曲がれず事故を起こしても曲がれない車が悪いと裁判で負けます。
シャッタ幕を手で拭いて曲がったとしても取説に触るなと書いてなければメーカーの責任になって裁判で負ける可能性も有ります。
さすがに日本では、そんな事はないと思いますが、アメリカは訴訟社会なんだろうなと思います。日本もそのうち．．．．

書込番号：24051985

[sonon0120]

＞Montana36さん
アメリカはシャッター幕を手でふくような人が大勢いるのでしょうか？それはないと思います。センサーならありえますが。

書込番号：24051998

[Montana36]

＞sonon0120さん

Montana36です。

例えばの話ですね。　しかしなんらか理不尽な理由が有るかもしれないし人数が少なくても便乗される方がいるかもしれません。

書込番号：24052007

[sonon0120]

＞Montana36さん
デジカメinfoのコメントに続出しはじめましたね。日本です。リコールしかないのでは？
フィルム時代のミノルタシャッターの改良なら無理があったのではないでしょうか？

書込番号：24052020

[hiro487]

エサは新鮮で大きい方が良く釣れるらしいです。
釣り好きの友人が言ってました。

書込番号：24052029　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞sonon0120さん

Montana36です。

デジカメinfo見てみましたが数名いますね。　ただ真実も分かりませんし、状況が明らかになるまでは、私は静観しようと思います。

書込番号：24052041

[sonon0120]

＞Montana36さん
問題は、α1のシャッターがシャーシに近すぎないかでは？αは筐体が全機種ほぼ同じ空間をもつので心配です。劣化して幕の軌道がずれると、例の写真のようにシャーシにひっかかるような。

書込番号：24052060

[hiro487]

静観それは君が見た光、僕が見た希望。

書込番号：24052068　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

プロならどんなに頑丈なカメラでも
必ず2台以上持って撮影に出かけます
カメラが故障したから
撮れませんでした
では言い訳にならない

書込番号：24052088　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞hiro487さん

Montana36です。

α１、特に歪の無い電子シャッターとかとても興味がありお邪魔させていただきましたが、どうも出過ぎた事をした様で
ご迷惑をおかけしました。　青雲しておきます。

書込番号：24052103

[holorin]

原因がわからなければ何とも言えませんし、原因がわかっていればすでに改善されている可能性があります。
発生率がよほど高くなければそんなもんです。

書込番号：24052197

[snap大好き]

1200人と書いてありますね。

とても少数とは言えないでしょう。

日本の製品も同じトラブルを抱えている可能性があります。
報告が日本で少ないのは、わざわざ報告する人が少ないのかもしれないし、使い込んでいる人が少ないからかもしれません。

少なくとも、この故障が生じたら、無料で修理すべきだなとは思います。

書込番号：24052246

[taka0730]

日本でも結構そういう報告があるみたいですね。
https://kinenni-patiri.com/archives/6815529.html

書込番号：24052264

[taka0730]

まあコンパクトさと耐久性は相反するものですから、SONYユーザーは驚かないかも(^^;

書込番号：24052271

[kento3]

α1を使っている人はほとんど電子シャッターで撮影すると思うので、あまり関係ないのでは？
自分が発売日に購入したα9は、３年間ほぼ毎週末に１万枚以上撮影してますが、いまだに故障知らずです。
メカシャッターメインで使っている人はどうかはわからないですけどね。

書込番号：24052330

[でぶねこ☆]

私も電子シャッター派です！
ここは、Nikon1 Jシリーズを見習って、早くシャッター膜を廃止出きるよう
電子シャッターの弱点を潰して行くべきでしょう。

書込番号：24052337　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonon0120]

αはマウントとセンサーを一体構造にしてるのに強度が不足してるからレンズの重さに負けてマウント部が大きくたわんで、そこに取り付けられてるシャッターも一緒にたわむとか。引用です。
α１も同じ構造ではないでしょうか。リコールしてマウントの素材を変えるしかないのでは？

書込番号：24052372

[まる.]

こういうのは、α7IIIの所にスレ立てしましょー(=_=)

書込番号：24052394　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonon0120]

＞まる.さん
質問内容がα１のシャッターユニットがα７�Vから改善されたかです。お分かり？

書込番号：24052402

[デコポン愛媛]

マウント部の弱さが共通していなければ、きっと無問題なはずです。フラッグシップはかえてくれていると思いたいです。

＞1200人と書いてありますね。

＞とても少数とは言えないでしょう。

この種の集団訴訟は、どんどん人数が増えるのがふつうです。報道されることで気づくユーザーさん、勝てそうだと思って原告を募る弁護士さんの動きが、相乗効果になってしまいます。お金目当てのアメリカっぽい弁護士さんが出てきて、わたしなんかは少しいやな感じも持ちますが、ほんとうにソニーに原因があれば、勝ってしまうことになります。「2017年からメーカーはこの問題を認識していたと主張している」という部分が、気になりました。（だとすればさすがにα１では対策しているだろう、というふうにも思えますが。）

書込番号：24052422

[まる.]

＞sonon0120さん

シャッターユニットも別物、筐体も別物。
故にこのスレに答えは有りません。

参考にもならない、と言うことです。

書込番号：24052450　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

昔のα7は指でマウントを押してもたわむと話題になりましたが、マウントとセンサーは一体でシャシーから浮いた構造なので画質には問題ないとのことでした。
今の機種は同じ構造なんでしょうか？

書込番号：24052471　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

＞taka0730さん

マウントとイメージセンサーの位置関係は、狂うとセンサー面で正しく像を結べませんから、それは変わらないと思います。
ただし、筐体から浮いている訳ではないので、筐体が強度不足だったりして、マウントに力がかかったときに、筐体が妙にたわむと、シャッターユニットに不要な力が加わる事も考えられなくもありませんが。

書込番号：24052503　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonon0120]

＞まる.さん
だから、別物かどうかを質問したまでです。国語力ありますか？

さもありきの根拠は？α１のシャーシ構造のサイトは？

書込番号：24052607

[juve10]

α7 III	α7 III	α1	α1 新開発のデュアル駆動式シャッター

別物です。

HPぐらい見てから質問しろよ。

書込番号：24052633

[sonon0120]

＞juve10さん
手間をおかけしました。ありがとうございました。解決です。

皆さんα１は構造が異なり安心ですね。さすがフラッグシップです。

書込番号：24052667

[アカイ アオイ]

比べるモノと元にするモノが間違っている。約20万回と約50万回，252,868円と880,000円（ソニーストア）。さておき早いとこα7IVを出さないと。

書込番号：24052681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞sonon0120さん

Montana36です。どうも結論が出た様で良かったです。

付け加えますと見た目が違うから大丈夫では無くて、マウントとシャッター取り付け構造の設計思想やマウントへの耐荷重基準や評価基準等が変わったかという事だと思います。　数年前からα７�Vでその部分の弱点を認知しているのであれば、当然α１では上記の見直しがなされていると推測されます。　なので安心されて良いのではないでしょうか。
あとシャッターの２０万回、50万回はシャッター自身の耐久性でシャシの歪とはあまり関係が無いのと、お値段も直接は関係ないでしょうね。

書込番号：24052940

[hiderima]

＞sonon0120さん
>アメリカはシャッター幕を手でふくような人が大勢いるのでしょうか？

アメリカだからねぇ、いそうだねぇ。

書込番号：24052946

[sonon0120]

＞Montana36さん
壊れるカメラは落下によるマウントを押し込む打撃の可能性もありますね。
カメラって、結構落とすことありますよね。私だけか？

書込番号：24052984

[hiro487]

＞sonon0120さん
何がしたいの？
ちなみにα1のメカシャッターはカーボン製で既存の物とは全く違うからね。
ちゃんと調べてスレ建てしないと恥晒すだけだよ(^^)

書込番号：24053758　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞hiro487さん

シャッター膜って言うのもちょっと恥ずかしいと思うよ。

書込番号：24053964　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞sonon0120さん

三枚重ねたシャーシで前からの衝撃を後ろで支えられる構造にもなっているので、このカメラは絶対とは言えないけど、ほかのモデルより剛性高いと思いますよ。

書込番号：24053977　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

>αはマウントとセンサーを一体構造にしてるのに強度が不足してるからレンズの重さに負けてマウント部が大きくたわんで、そこに取り付けられてるシャッターも一緒にたわむとか。

某掲示板でも初期α7のマウント強度とα7IIIのシャッター故障を無理やり結び付けているコメントが多いですね。
たしかに初期のα7はマウント自体の強度が低くたわむ事がありましたが、シャーシ自体がたわむ訳ではなく、そもそもマウントとセンサーの一体構造ってワケわからん。

結局重要なのはα7IIIのシャッター故障率が、他社カメラに対して著しく高いかどうか。
昔ソニー製造のCCDの欠陥が発覚してアンチの祭りになったが、調べたら他社センサも同じ欠陥を抱えていたという事がありましたが、今回も調べたら他社カメラも故障率はあまり変わらないなんてオチかも。

書込番号：24054268　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコポン愛媛]

＞hiro487さん
いつもかきこみ読ませてもらっています。寸暇を惜しんでソニーさんにわが身を捧げるお姿に、いつもかんしんしていますよ。いいわるいは別にして、ここまでの活動は生半可な人間にはできることではありません。
これだけ一生懸命にトラブルの火消し消火活動は、ソニーさんは消防署のように、表彰制度を設ければいいのになと思います。
ただ、ソニーさんはこうした自警の消火ボランティアに任せっきりでなく、ソニーさん自身が消火の現場に出て来て今できることをするべきだと、私は思いました。だって、火元は＞hiro487さんではないのですから。＞hiro487さんのようなソニー愛のために多くの時間を無償で捧げる人のためにも、ひとことあっていいのではと。自警団の手で鎮火できるくらいのはなしだといいですね。がんばってください。

書込番号：24054318

[Montana36]

＞わくやさん

初めまして、Montana36です。

このスレッドではシャシの強度改善で、今後同種の不具合は発生しないとの結論に至ったのですが、

＞シャーシ自体がたわむ訳ではなく、

ご意見としては、シャシの強度ではなく、やはりシャッター自身の構造に問題があるので安心できないという事になりますが。
また同種の不具合が、他社にあったからと言ってもSONYユーザーはシャッターが壊れることを良しとしないと思います。

書込番号：24054511

[orange]

そう言えば昔、同じ様な事があった。
レンズマウントの真横から懐中電灯を当てたらじんわりと光が入ったので、大騒ぎになった。アンチも煽ってきた。
ところが、5D�Uで同じことをすると、もっと盛大に光が入った。
すると騒ぎがピタリと止まった。

こういうものですよ。

書込番号：24054815　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

>このスレッドではシャシの強度改善で、今後同種の不具合は発生しないとの結論に至ったのですが、

元々シャーシ自体の強度には問題はなかったに、「シャシ強度改善で今後同種の不具合は発生しない」事にはならない。

>また同種の不具合が、他社にあったからと言ってもSONYユーザーはシャッターが壊れることを良しとしないと思います。

壊れた当人にとっては一大事ですが、シャッターの様なメカは一定の割合で壊れるもの。その割合が突出していたら問題ですが、故障がゼロになることはなく、ある一定の割合の故障はメーカーがどうにか出来る問題ではなく、例えα1であっても覚悟しなければならないと思います。

書込番号：24054968　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞わくやさん

Montana36です。

＞元々シャーシ自体の強度には問題はなかった

なるほど、7�Vの故障の原因はシャシの強度ではなく、やはりシャッター自体という事なのですね。

あと後半は誤解を与えたかもしれません。
趣旨として、議論にされてる内容に関してお互い様ではないかと言及されていたので、故障された本人にとってはそんな議論はどうでも良い事のではと言った意味合いでした。

書込番号：24055000