α製品で安いものを

Question

sonyのフルサイズが欲しいのですが、α7Ⅲ、αⅣ、α7RⅢ、α7RⅣなどがある中でどのカメラがおすすめでしょうか。
自分は、α7RⅣがいいかなと思っています。中古の値段ならこの中だと安めなので。
当然高画素機は色々難しく、大変なのはわかっているのですが、単焦点でも、APS-Cクロップで2つの使い方ができるなど、いいなぁと思ってしまいます。
α7RⅣをお持ちの方、またその他の製品を使っている方の意見をお聞きしたいです。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞kemiowさんこんにちは。＞当然高画素機は色々難しく、大変なのはわかっているのですが、＞単焦点でも、APS-Cクロップで2つの使い方ができるなど、いいなぁと思ってしまいます。高画素機でいうと、α７RIIIは画質とのバランスは素晴らしいですが、AFがちょっと弱く感じたのでリアルタイムトラッキングAFが載ったα７RIVがよいのではないでしょうか。APS-Cモードでも十分な画素になり、2焦点的、デジタルテレコン的にも十分使えるのは高画素機のメリットですね。

ppoqq · Accepted Answer

＞kemiowさん当然高画素機は色々難しく、大変なのはわかっているのですが、単焦点でも、APS-Cクロップで2つの使い方ができるなど、いいなぁと思ってしまいます。文章を読む限り、高画素機が難しい理由を分かっていないように思えます。SONYの高画素機が中古ショップの店頭に溢れ価格も暴落している理由が答えです。スレ主のように高画素機に飛び付くが、実際に使うと画質と言うか解像感が逆に悪くなってる。しかも画質に立体感が乏しい。階調も悪い。つまり高画素機が高解像感では無い事を実際に使い、ようやく分かったと言う事です。画質、解像感はセンセーの1画素の面積で決まります。当然、高画素機は不利になりますね。解像度は画素数で決まりますが、画質や解像感ではありません。更にレンズも超高解像度のキレキレスーパースペックでないと高解像度センセーに対応できず、普通のレンズなんか使うと逆に解像感が悪くなる場合があります。APS-Cクロップで2つの使い方ができるなどと言ってる場合では無いと思いますが？どうしてSONYのフルサイズが欲しいの？

灯里アリア · Accepted Answer

＞kemiowさん重視しているポイント、予算が何も書かれていないのでどんなアドバイスを求めているのかが非常に謎です。安く買いたい。なら安くなってる機種を選ぶしかなく、クロップ前提であればRⅣ一択だと思います。自分は現在R4を使用しており、シグマ150-600mmにクロップを組み合わせて最大900mm相当までの超望遠かつ画素数は2000万画素を確保できるのは本機種のみなので、当時から6000万画素を有するα7RⅣ一択でした。ここに利便性を感じるならα7RⅣですね。

アダムス13 · Answer

>画質、解像感はセンセーの1画素の面積で決まります。
当然、高画素機は不利になりますね。
解像度は画素数で決まりますが、画質や解像感ではありません。

これは、あなたの勘違いですよ。実は技術的ボトルネックはそこにありません。
今のセンサー技術ですと、フルサイズ以上のフォーマットにおける階調再現に関して6000万画素なら問題がないです。そもそも光の取り込み効率が物理的に増していますからね。明らかに光が悪い時はRAW処理で化粧が必要なのは低画素機も同じ。その際のパラメータの僅かな差で消失する程度の「画質差」に過ぎません。
APSC以下はまた話が別かも知れないが。

>しかも画質に立体感が乏しい。階調も悪い。

>http://photo.yodobashi.com/fujifilm/beyond35mm/gfx100s_gf110f2_gf32-64f4/

画素ピッチでいうとフルサイズ6000万相当にもなりますが、階調も色の厚みも低画素機と比較して全く遜色がないです↑。フルサイズよりレンズのマイクロコントラストで優位にある分やや高画質かな↑のサイトは原寸大データではないため解像感ではなく階調の違いが現れているわけで、拡大しなくても画質面のポテンシャルが分かりますよね。ベイヤーで緻密な階調を得るにはある程度の高画素も必要です。
ppoqqさんのレスは思い込みと知識不足に過ぎないかと。

orange · Answer

＞kemiowさん〉〉自分は、α7RⅣがいいかなと思っています。中古の値段ならこの中だと安めなので。それで良いです。私はα7R4を発表時から予約して、今まで使い続けています。高画素での高精度とAFの精密さに満足しています。あと足りないのは、自分のセンスだけです。α7R4の中古は、今は価格的にも魅力的になっています。後継機のα7R5が出ても、まだまだ現役で通用します。画素数は同じですからね。きっと満足できると思います。

neo-zero · Answer

＞kemiowさんこんばんわ　初めまして私はα7RⅢを2台とα7SⅢを使用しています自分が使用しての感想ですがα7RⅢを薦めます。画像数が高画素ですのと連写が利きオールラウンに撮影出来ますし中古価格も最近こなれてますので購入しやすいと思います。参考にα7RⅢで撮影した物を貼ります。

ＭｉＥＶ · Answer

予算が無いならコンデジにした方がいいですよ。レンズ沼にも入り込むこともないし。仕事でカメラを使うわけでないなら、所詮自己満足の世界ですから。どのボディにしても、次のを欲しくなるでしょう。ほどほどで手を売ったほうがいいですよ。

ありがとう、世界 · Answer

とりあえず、kakakuの登録分の中古で安い順https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=76&pdf_Spec113=1&pdf_Spec114=9&pdf_so=u1&pdf_ob=0↑買える金額ではメーカー修理不可の古いモノになりそうなので、購入直後の不良交換(または返品=返金)可能な【マトモな中古カメラ店】にしましょう。メルカリとか個人売買は、高確率で「売買トラブルと状態トラブル」の二重トラブルに遭いそうかも？※わざわざ実費負担で「しなくても済む社会経験」をしたい場合は別ですが(^^;

首都高湾岸線 · Answer

＞kemiowさんこんにちは。高画素機（4000万画素以上クラス）はCanon EOS R5の人気が高いせいか、SONY α7RⅣ/RⅢやNikon Z7Ⅱ/Z7の価格が下がっているような気がしますね。動体撮影しないのであればNikon Z7Ⅱ/Z7もコスパ良いかもしれません。

ts_shimane · Answer

kemiowさん ソニー機を愛用してます。（ソニー機2台、ニコン機1台、フジフイルム機1台を所有）候補メーカーはソニーに絞って検討でしょうか？まずは、他メーカーも候補の中に入れて検討することをおすすめします。行きやすい量販店で、各メーカーのフルサイズ機を触って描写イメージに近いメーカーの見当をつけてみましょう。※対応レンズの方でも金額がかさみますけどねぇ　(;^_^A各メーカーは、描写色表現に特色があります。実はここが各メーカーが最も工夫しているポイントです！唯一無二ともいいましょうか、メーカーの肝です。ソニーを愛用するのは、カメラデビューをしたメーカーであり他メーカーの表現色基準のメーカーだからです。むろん！ソニー機にも劣っている点があることも店舗で他メーカーを触って感じることは多々あります！画素数の多さだけでは良し悪しは判断できないです。4200万画素を使っての利点は、クロップ耐性の良さは感じます(;^_^A閲覧するモニタの性能などでもイメージが異なります。この際、画素数偏重は優先順位を下げて好みの色味を描くメーカーを探しあてるべきかと思います。どのメーカーも一長一短がありますよ　(;^_^A

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
持ち運び易さを考えた上での単焦点レンズについて	10	2025/12/15 22:46:37
画素数と高感度耐性について	17	2025/12/07 14:42:27
指切り撮影のレスポンスはどんな感じ?	0	2025/12/03 22:13:58
ピントチェックシートをダウンロードしたいのです	12	2025/03/22 18:21:21
写真楽しいね	0	2025/03/20 13:18:36
α6400からの乗り換え	17	2025/01/12 18:40:56
競馬写真用の機材選び	6	2023/11/23 13:24:34
どちらが正解でしょう？SONY α7R IVとFUJIFILM X-H2S	22	2023/12/09 15:10:39
Photoshop現像AIノイズ機能でのグラボについて	20	2024/06/06 1:40:31
このカメラのノイズについて	14	2023/05/26 6:35:37

『α製品で安いものを』のクチコミ掲示板

α7R IV ILCE-7RM4 ボディ