『バッファサイズ』 の クチコミ掲示板

バッファサイズは５１２ｋと２ｍが主流なようですが、性能に大きな差はあり
ますか？
自分はビデオキャプチャなどもやるのですが。

書込番号：37401

バッファーはHDDの書き込み動作に対して効果が有ります。

書き込みの際にデーターは一旦バッファーに蓄えられますので
システムがその分早く開放され負担が軽くなります。

読み出しに関しては…
回転数やシーク速度の方が大きく影響します。

書込番号：37424

ビデオキャプチャーの場合だとデーターの書き込みが多いですから
バッファーの多い方が助かります。

でもオーバーフローしたら意味無いですからそれなりに
高回転＆シークの速さも大切にしましょう。

IEEEでのキャプチャーならなおさらです。

書込番号：37425

Quantum社のHPです。
参考までに…
http://www.quantum.co.jp/tec/setup1.html

書込番号：37435

IDEドライブの場合、バッファサイズそのものによる性能差はあまり
ないようです。
たとえば、同一ドライブでは、バッファサイズが512kBと2MBでは性
能差は、3%程度とのことです。
ただし、2MB製品の方がドライブ自身が新しく、磁気ディスクの密度
が向上しています。そのため、磁気ディスクからの転送速度が向上す
る分、性能が良いです。
このために、一般的なベンチマークテストでは、2MB製品の方が性能
が良い結果になるようです。
性能差がほとんど変わらないのに、2MB製品が主流になってきたのは
メーカサイドの事情があるようです。
ただし、SCSIドライブは上記のようなことはなく、純粋にバッファサ
イズが性能に比例するようです。

書込番号：42152