『in-ear headphones』 の クチコミ掲示板

[バンピストン]

新しく出たアップルのBAのイヤフォンについてですが、信じられない程安いと思います。
私はまだBAの解像度とやらを味わったことが無いので買おうか悩んでいます。
購入された方、特に解像度は良いものなのかについて、是非教えてください。

書込番号：8764902

[3ET]

バンピストンさん、はじめまして。

ＢＡの解像度という事ですが、私もこのイヤホンが初ＢＡになります。
ダイナミック型だからとか、ＢＡだからとかあまり気にする事ないと思いますよ。

確かに解像度は今まで聞いた同価格帯では高いと思います。
同じ曲を聞いても、アレ？こんな音も入ってたんだって再認識しました。
でも、ビクターのＦＸ−５００の方が解像度というか、情報量は多いと思います。
ソニーのＭＤＲ−ＥＸ５００も視聴しましたが、解像度はこちらの方が高いかな。
アルバナも視聴しましたが、こちらの音の方が好きです。

ただ、ソニーやフィリップスなどのドンシャリに慣れた耳だと解像度以前に、
最初はがっかりするかも知れません。私もそうでした。
耳が慣れてくるにつれて、だんだんと良さが解ってきましたけど。

要は、沢山音が聴けるから良いとは限らないと思っています。
低音域は表現しきれていないけど、ボーカルに艶があるとか、聞きたい音、好きな音
が再現できていればいいんじゃないかと私は思います。
そういった意味では、面白味はこのイヤホンには欠けているかも。

特徴の無い音の分だけ、聴き疲れしないってのもありますけどね。

書込番号：8813912

[バンピストン]

なるほど！
私もドンシャリは好きです！
fx500の音は覚えていませんが、情報量が多いと言うのはex90みたいな感じですかね。

3スタが安ければ買おうかと思ってもいたのですが、このイヤフォンもBAらしい音なんですね。

あと、余談ですが、アメリカのAmazon.comのイヤフォンの値段は安過ぎです!!

とても返信が参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：8815352

[3ET]

バンピストンさん

私が覚えているFX-500の印象って、音が洪水のように来る感じでした。
でも原音に近い音という訳ではなく、中低音を雰囲気で鳴らす感じですかね。
好きな音ではありましたけど。
またEX90は、解像度が高く原音に近い音でした。きらびやかな音っていう感じで。
今回のAppleのはEX90ほどきらびやかでは無いけど、適度な解像度ってとこです。
３つの中では、一番長い間聞いていられるイヤホンじゃないかと思います。

３スタって聴いた事ないですが、そこそこ評判良いですよね。
私も一回聴いてみたいです。

円高ですからねぇ、AppleやUEが一気に価格改定してくれるとうれしいですね。

書込番号：8816657

[どらチャンで]

この機種，ケーブルの質が悪そうですね。

○ボーカルイメージが天井の方へ遠い。

○平面ちっくな音場で真伸びしちゃってます。

○高音域が伸び悩み，シャカシャカ感が強調される。

値段なりのハッタリ感が高そうです。
ま〜，BA型が初めのリスナさんには好さげに聴こえそうですが，附属品からだと違和感は無さそうですが，確りした音を知ってるリスナさんには，物足りないでしょう。

書込番号：8820258

[Peugeot 405]

MA850G/A Apple In-Ear Headphones with
Remote and Mic の独立した掲示板がありませんので、
iPod touch MB533J/A (32GB) のクチコミ掲示板に書き込みます。

iPod touch User にお勧めです。

書込番号：8907866