『レンズ選び』のクチコミ掲示板

[Merrill]

銀塩カメラは主に1NHS等を使っていました。デジタル一眼は昨年OLYMPUS　E510を購入しデジタルとは？を試してみて、１２月にCanon 50Dを購入。OLYMPUSを買った理由は「ただ安かったから」で深い考えはありません。デジタルを試しただけです。そこでCanonが昔からの操作性が慣れているためか使いやすいのですが、問題はレンズ。1NHSを使っていたこともありフルサイズが良かったのですが予算上APS-C機を購入。しかし広角と標準レンズが無いため、今、購入を検討中です。希望は広角から50mmまでのズームレンズ。純正のEF-S17-55mmF2.8ISUSM、シグマ18-50mmF2.8EX　DC　MACRO、タムロンSPAF17-50mmF2.8XRDi、トキナーAT-X165PRO　DXの中でお勧めというか、皆さんの推奨されるレンズをお聞きしたいので投稿させていただきました。使用目的は風景からスナップ、ポートレートなど欲張りです。望遠側はEF70-200F2.8Lを所有してますので標準ズームを探している次第です。意見の程よろしくお願いします。

書込番号：9658993

[Frank.Flanker]

タムロンSPAF17-50mmF2.8XRDiに一票
定評のあるハイコストパフォーマンスの一本だと思います。

書込番号：9659021

[TAIL5]

標準ズームですが、Lレンズではないとはいえ、EF-S17-55f2.8IS USMでいいと
思います。描写にも定評ありますし、f2．8でありながらIS付きはAPS-Cサイズ
最強ズームですね。
値段で言うなら、A16(17-50f2.8/タムロン)でしょうか。

35mmとの共用を考えるなら、EF24-105f4L IS USMかシグマの24-70f2.8EX DG HSM。
これにEF17-40f4Lを加えるか、EF-S10-22f3.5-4.5USMを加える。

この辺りをお勧めします。

書込番号：9659037

[⇒]

EF-S17-55�oF2.8ISを購入出来る予算があるならこれがよろしいかと思います。
ISとUSMはサードパティのレンズには無いメリットですね。

書込番号：9659048

[take a picture]

こんにちは。Merrillさん

シグマ18-50mmF2.8EX　DC　MACRO、タムロンSPAF17-50mmF2.8XRDiかな。
僕はシグマ18-50mmF2.8EX　DC　MACROがお気に入りです。

書込番号：9659049

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

フルサイズへの移行や併用を考えておらず、
ご予算に余裕もあるのであれば、EF-S 17-55mm F2.8 IS USMが
最良の選択だと思います。

私は、一時、このレンズは30Dの時に使っていました（フルサイズとの併用で、
今は、EF 16-35mm F2.8L II USMに変えました。）が、F2.8で手ブレ補正機能も付いているのが、
この上なく良いと思いました。おすすめです。(^^

書込番号：9659073

[４che]

予算があるようでしたら、「EF-s17-55mmF2.8IS USM」をお勧めします。
描写力の良さ(とてもクリアな画が得られます)、手振れ補正、リングＵＳＭによる高速静粛ＡＦ、フルタイムＭＦ、付属の補正機能が使える等の利点がありますので。
間違いない選択だとは思います。
もちろん、コストパフォーマンスを重視するなら、サードパーティメーカーの方になると思いますが。

書込番号：9659080

[mt_papa]

隠れＬレンズとも言われている（笑）EF-S17-55mmF2.8 IS USM が良いと
思いますよ。

書込番号：9659094

[Frank.Flanker]

純正のEF-S17-55mmF2.8ISUSMを候補のレンズから見逃してましたm(_ _)m

EF-Sレンズの為Lレンズになれなかったと言われている隠れLレンズです
これが買えるのならこれで決まりでしょう

書込番号：9659108

[鉄道写会人]

　
私だったら
「EF-S17-55mmF2.8 IS USM」
を買います。

因みに私は
「 EF17-40mm F4L USM 」
がお気に入りです。
　
　

書込番号：9659134

[melbo]

私はＥＦ１７−４０を選びます。４０ｍｍはこのボディーですとフルサイズ換算で概ね６５ｍｍまでをカバーしますので画角としては何とかなると思います。価格はＥＦ−Ｓ１７−５５よりもお得ですがクオリティーと画質は紛れもなくLレンズです。
問題は望遠域で２．８をお持ちですのでｆ４がどうかですね・・・

銀塩でもつかえますので如何でしょうか？　(^_^)/~

書込番号：9659148

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞銀塩カメラは主に1NHS等を使っていました。

こののコメントだけで、まず深い経歴？を感じてしまいます。
何故５０Ｄを選択されたのか不思議なほどです。

描写力に定評なＳ１７〜５５ですが、レンズの作りを見るとＭＦ環がまわし難い
箇所に存在します。あくまでも個人的な手感ですが・・

１Ｖ＋７０〜２００ＬでフルタイムＭＦを活用していたのなら、やはりＬレンズ。
１６〜３５�Uか１７〜４０での操作感がしっくりくるのでは？と思いました。
１Ｖで超広角として使えますし。

ＭＦをまったく活用しないのであれば、スルーでお願いします。

書込番号：9659152

[りゅう＠airborne]

マクロっぽく使える	普通に使うとこんなもん

EF-S17-55mmF2.8ISUSM買っちゃう予算があるならこれ。

APS-Cの広角〜標準にお金かけたくないならシグマ18-50mmF2.8がオススメです。
あたしゃ、後者だったのでタムロンA16と悩みましたがシグマにしました。

決め手は

・準マクロレンズとして使える
・周辺部の画質と光量がこっちの方がずっと良かった
・なんだかんだでボケもキレイ


でも、EF-S17-55mmF2.8ISUSM買っちゃう予算があるならこれｗ

書込番号：9659156

[Merrill]

ミホジェーンさん。
コメントありがとうございます。
50Dを選んだのは転職したばかりで予算に難があったためです。
しかしいずれはフルサイズへと考えています。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：9659439

[BAJA人]

こんにちは。
フルサイズ移行が前提でしたらデジタル専用レンズには手を出さないほうが懸命かもですね。
EF17-40Lか16-35Lがいいのではないでしょうか。

書込番号：9659733

[L_mama]

Merrillさん、はじめまして。

銀塩歴がお有りなので、そこを加味して入れさせて頂きます。

�@EF16-35mm F2.8L II USM
�AEF17-40mm F4L

ズーム50�o迄と記載がありますが、上記にあえて50mm単焦点いずれかを追加。
以下50mm単焦点

EF50mm F1.8 II
EF50mm F1.4 USM
EF50mm F1.2L USM
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
50mm F1.4 EX DG HSM(SIGMA）

ご希望（記載）のズーム、お薦め順。トキナーは判らないので省きます。

�@EF-S17-55mmF2.8ISUSM
�Aシグマ18-50mmF2.8EX　DC　MACRO
�BタムロンSPAF17-50mmF2.8XRDi

いずれフルサイズに移行されるそうなので
ご希望の中で選ぶなら、�Aor�Bで予算節約。
作例等で、好みの描写を選ばれてはいかがでしょうか。

書込番号：9659983

[４che]

今後、フルサイズ購入ということもあるのでしたら、僕も同じ意見ですね。
「EF-s17-55mm F2.8IS USM」はAPS-cで行くと決めた人のためのレンズといった感じもあります。(フルサイズ移行時買い換えるとかだったら、いいと思いますが)
フルサイズで広角レンズとして使用することができる「EF16-35mm F2.8L�U USM」「EF17-40mm F4L USM」か、Ｆ2.8ズームは使用したいが今は予算を抑えてといことでシグマ、タムロンのF2.8ズームにするというがいいかなと。

書込番号：9660092

[Merrill]

L-mamaさま。
詳細な説明ありがとうございます。
今いろいろと口コミを見ていましたが、EF17-40F4Lの評価が高いですね。
実際試し撮りしてみたいです。
今はエF17-40F4Lに心が傾き始めました。

書込番号：9660124

[Merrill]

鉄道写会人さま、melboさま。
貴重なアドバイスありがとうございます。
FE17-40F4Lがなんか非常に良さそうですね。
実際触れてみたいです。

書込番号：9660140

[Merrill]

BAJA人さま。
そうでうね〜
いずれはフルサイズへ帰るつもりなのですが、今のところ予算が・・・・
先週、車検で３０万円かかったばかりなので・・・
しかし夢をあきらめずに、コツコツと貯めて購入に至りたいと考えています。
ということは、17-40F4Lあたりが無難でしょうか？

書込番号：9660161

[TOCHIKO]

どれを選んでも問題無さそうですね。
値段が許せれば純正のIS＋USMで最強でしょうか。
EF17-40F4Lは、もちろん良いレンズですが、
最初の1本目ならEFS17-55の方が使い勝手が良いと思います。
フルサイズを考えなければ・・の話ですが。

書込番号：9660443

[ダイアリー]

僕の場合、17-40Ｌはお薦めしません。50Ｄ用に買ってはみたものの、マゼンダ寄りが結構きつかったので。先日のファームアップでかなり改善されましたが、まだマゼンダ寄りですね。今は5Ｄ�U用です。50Ｄは何と言っても17-55isです。RAWでは非常にクリアで自然な発色で僕の場合はイチオシです。

書込番号：9660756

[Merrill]

TOCHIKOさま。ダイアリーさま。
コメントありがとうございます。
50DにはEF-Sの方が良さそうですね。
実際、デモ機で使ってみて判断したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：9661520

[Merrill]

L-mamaさま。
結局、シグマ、タムロンの節約型ズームF2.8がお勧めでしょうか？
ちょっとまだ迷っています。

書込番号：9661568

[あば〜]

EFS17-55F2.8IS
が候補に入っているなら
迷うことはないと思いますが？
これを除いた他のなかでの選考なら色々あるでしょうが・・・
買えるなら１７−５５Ｆ２．８ＩＳを買った方が良いです。
他にして、余った予算で云々は無駄ですよ〜

書込番号：9661606

[L_mama]

購入日*原爆ドーム	バラ1	バラ *ノーファインダー1	バラ *ノーファインダー2

Merrillさん、こんばんは。レスが遅くなりすみません。

デジ一歴は2007年7月からで浅く、使いこなせていない私ですが、
レンズを購入する前は、それぞれのレンズを調べ試し撮りをしています。
感じたまま思った通りを入れさせて頂きます。

�@EF-S17-55mm F2.8 IS USM（Canon）
は、EF-Sですが価格と比例し、Lレンズに匹敵するくらい良いレンズです。

�A18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM（SIGMA）
は、シャープな映りだと思います。

�BSP AF17-50mm F/2.8 XR Di�U（TAMRON）
は、シグマと比較すると甘めの柔らかい描写。と捉えています。

下手ですが、A16（TAMRON）購入日と2回目に写した画像が残っていたので出しておきます。
jpgで無修正。ブログ用にEXブラウザでリサイズしています。


純正EF-S17-55mm F2.8 IS USMを未購入の理由は以下です。

※ホコリ問題等（スレ等を拝見して）＋価格。
※標準に、ISは不要だった。（初代デジ一、KissDXの標準レンズはIS無し）
※単焦点の、サブとして考えている。（EF35mm F2 ＋ EF135mm F2L USM）
※開放が好きなので、甘めの描写で良い。

プラスして3月、レンズを付け替えるのが面倒な時のために（テレ端メインで）
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC（B003）を購入しています。
テレ端の描写に特に不足は無く、それもありタムロン（A16）を追加しました。


CONTAXもご使用ですし、EF70-200F2.8Lもご所有です。
お写真を拝見しても...描写で考えるなら、純正が良い気がしました。
料理など近距離の撮影もされておられるので、最短撮影距離をどう捉えるか。

�@35cm（Canon）
�A20cm（SIGMA）
�B27cm（TAMRON）

どのレンズも、EF50mm F1.8 IIの45cmよりは寄れます。
描写や重量を含め、後は好みの問題だと思いますが...
開設日のポートレートも、ズームLでの美しい描写。
カメラマンを頼まれるほどの方ですし、
Merrillさんには、やはり純正が一番かなーと思いました。
いずれにしても良いお買い物を。

書込番号：9662533

[Merrill]

L-mamaさま。
本当に詳細なご意見ありがとうございます。
こんなに教えていただいて光栄です。
この貴重な意見を参考に純正を選ばせていただきます。

実は最初に一眼レフを購入した際、なにもわからず販売店のレンズセットを購入したんです。
昔はメーカーのセットはなかったため販売店独自のセット販売が中心でした。
あれは、もう25年前かなぁ？
最初に手にしたのはPENTAXのMXだったと思います。
その後EOS-10QDを買いました。
その時付いていたのが、タムロン。
AFが遅く、いつもイライラし、こんなもんかと撮影をやめてしまったほどです。
その後、今は倒産している販売店の誘いで新聞社の撮影会へ。
そこでハイアマチュアカメラマン達の意欲を見て衝撃を受けLレンズと1NHSを購入。
私は負けず嫌いですので独学で勉強、数々の賞を獲得。
現在に至っております。

まぁそうゆう感じで、できれば純正をと希望しておりました。
最大のネックは予算。
それで迷っていたのですが、タムロンの昔のトラウマのこともありますので、純正で行きたいと思います。
本当にありがとうございました。

PS、私も４年前まで広島（西区）にいました。
始発でよく宮島へ紅葉を撮りに行ってました。
とうかさんも懐かしいですね〜。
ありがとうございました。

書込番号：9663267

[Merrill]

皆様。
貴重なコメントありがとうございました。
とても参考になり感謝しております。
今日、ヨドバシ、ビックカメラ、キタムラ福岡天神を訪問して決めると思います。
最終的にはEF17-40F4Lで落ち着くと思います。
これも最初にコメントをくださった、鉄道写会人さま、melboさま、ミホジェーンさまのコメントで、
EF17-40F4Lという手もあったのかと気づき、このレンズを調べ、魅力に取り付かれた次第です。
みなさん本当にありがとうございました。

書込番号：9663287

[mao-maoh]

Merrillさん こんにちは。
当初予定になかった、１７−４０を発見されて良かったですね。
１７−４０は、地味ですが、味わいある良いレンズですね。
一応、Lですし、広角ＺＯＯＭレンズにしては、準標準（ＡＰＳ−Ｃではちょこっと中望遠）まで伸びてるのが使いよいです。
僕の場合、話は古いですが、１０Ｄに７０−２００/２．８Ｌ付で購入し、しばらくこれのみで使ってましたが、さすがに広角がないので、当時出たばかりのこのレンズを追加しました。
その後、中抜けしてるので、28-135/3.5-5.8ISを追加して、（結局、これを常用する状態で）
一応ZOOMは完結して、あとは単焦点をポチポチと。。。。。
当時はEF-Sがなく、出ても10Dにはつかないので、EF-Sは買えず。
その後、ボディー１D2,５Dと追加したので、
（５Dは24-105L付で購入、一応LZOOM３本そろったけど、24-70Lはいまだに買えずです）
７０−２００も１７−４０も３種類のレンジで使える、おいしい生活なんですが、最近体力落ちてきて、70-200はF4にトレードしたいなあなんて迷ってます、（そしたら、F4でそろうし）まあそれはそれとして、
Merrillさんの場合も、17-40は、フルになっても本来の超広角として使えるのでいいですね。

書込番号：9681926

[Merrill]

mao-maohさん。
おはようございます。
昨夜買いました！
EF17-40を！
EF70-200F2.8Lは持っているんですが、この小さいLレンズはキビキビ反応し気持ちいいです。
早速今日の夕方、定時で仕事を終え、陽が長くまだ明るいので、近所を散歩がてら試し撮りしたいと思っています。
次の目標は5Dあたりを狙っています。
ボーナスが多ければいいなぁと少し希望を抱いています。
貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：9682166