『撮影した画質を確認するには？』 の クチコミ掲示板

3CCDの映像はいい、とみなさんかかれていますが、実際に目でみて確認できる方法ってなにかありますでしょうか？
わかりにくい表現かもしれませんが、VHSとS-VHSとの差ぐらい映像に開きがあるのでしょうか？
個人的な主観で構いませんので、教えてください。

具体的には、赤ちゃんを撮るにはMX3000,MX2000のどちらかを買うか、その下のクラスで十分なのかを知りたいのです。

書込番号：98664

実際に目でみて確認というのは、３CCDと単板カメラで同じものを撮影し
て比較する以外に、方法はないでしょうね。いろいろなカメラを見たり
使ったりして、やっぱり３CCDは違うなぁ、と、しみじみ実感するもの
だと、個人的には思ってますので、あんまりカメラに詳しくない方が、
いきなり、３CCDはスゴイんだ、と、思えるような感じではないと思い
ます。
今は単板カメラの性能もアップし、非常に綺麗な画像が得られます。
晴天の屋外を撮影した場合、もはや３CCDと単板カメラの違いなんて
一般レベルでは判らないでしょう。個人ユースで気にするだけ無駄で
あります。
ただ、３CCDの真価が問われるのは、悪状況での撮影です。例えば、
夕方や夜、室内、スキー場やコンサート撮影などです。こうした悪条件
での撮影で、いかに晴天レベルの撮影ができるかが、３CCDと単板カメ
ラの大きな差と言えます。つまり、カメラ素人がホワイトバランスだの
マニュアルフォーカスだのを操作しなくても、オート撮影で普通に綺麗
な画像が得られるカメラとも言えます＞３CCD
ご参考までに

余談　もっと個人的な意見を述べると、予算がゆるすのなら、何も考え
ずMX3000を購入するのが一番いいと思います。

書込番号：99208

あのさん、お返事ありがとうございます。
私も日中屋外撮影なら普通のやつでいいかな、と思っていたのですが、
赤ちゃんを室内で撮影するのがメインですので、なるべくきれいに撮影したいと思っているのでMX2000を考えていました。
素人なもので基本はオートでとるつもりなのですが、やはり室内撮影の画質を考えるとMX2000よりMX3000のほうがいいとおもわれますか？
今kakaku.comでは両方ともほとんど同値段なので、私としてはMX3000ををかいたいのですが、
妻が画面が大きいMX2000の方が使いやすい、といっているのでどちらにするか悩み中なのです。

書込番号：99327

私はファインダー派なので、液晶は使いません。ただ、うちの奥さん
は液晶を使うので、大きい方がいいかもしれません。
あと、MX3000とMX2000の注意するべき違いは、最低被写体照度です
ね。MX3000は10ルクスでMX2000は15ルクス。まあ、価格も似ている
のでどっちも同じような感じもしますが、MX2000はあと数ヶ月もし
ないうちに、大幅な値下げがされるような気がします。
ただ、MX2000には、オートND機能という、民生機では初めてっぽい
機能がありますので、ご参考までに

書込番号：99782

あのさん、お返事ありがとうございます。
ご指摘の最低照度は名無しさん＠MX2000さんがかかれているように、性能がよい方がいいですよね。

あと、価格変動の読みもなるほど、と納得しました。
ありがとうございました。
あとはMX3000の安いところの在庫を探すだけです。

書込番号：100977