『カメラ内ＪＰＥＧとＤＰＰ現像の比較』のクチコミ掲示板

[24-70]

カメラ内ＪＰＥＧとＤＰＰ現像を比較してみました。
カメラ内ＪＰＥＧ設定時のパラメーターで自宅ＰＣにてＤＰＰで現像しました。
ＪＰＥＧ画質はどちらも8です。
ＰＳの紅葉でシャープネスは4、色の濃さは1、その他はデフォルトです。
ファイルサイズはＤＰＰ現像の方が102ＫＢ大きいです。
画面中央付近の雪吊り（確かそういう呼称だったと思います。）とその周辺の松の木の描写に注目しました。
雪吊りの糸、松の木の葉っぱなどの描写はＤＰＰ現像の方がシャープです。
一方、雪吊りの糸の部分ではカメラ内ＪＰＥＧでは軽微な偽色の発生にとどまっているのに対し、ＤＰＰでは通称ラーメンノイズといわれる模様がはっきりと出てしまいます。
どちらがよいかは皆さんの評価におまかせします。

書込番号：7107133

[カメラって楽しい。]

うっおおおおおおおおおぉ〜　（￣□￣；）！！凄いですね！圧倒されますね！
感動いたしました。＼(◎o◎)／

書込番号：7107416

[GIVI]

げ〜っ！ここまでシャープ効かさなくても・・・・。

書込番号：7107455

[くろこげパンダ]

ご主人様！ おおっきいの、ありがとうございます！（^^；）

書込番号：7107457

[titan2916]

24-70さん、情報ありがとうございます。

私はどちらも良いかなと思います。
後は好みの問題ですね。

書込番号：7107778

[くろちゃネコ]

DPPのシャープネスって効きが弱めとなんとなく思っていたのですが、案外DPPのが効いていますね。
JPEGの特性としてはエッヂが立つとあんな感じのノイズになりますから。

ファイルの大きさの差は、シャープネスの効き具合などを含むプレ処理の差もしくは画質８と設定した時にカメラ内とDPPで同じ量子化テーブルを使用しているとは限りませんからその差かあたりだと思います。
まぁ同じメーカーだしファイルの大きさの差は小さいので量子化テーブルは同じな気がしますけど。

とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：7107817

[kurobe59]

おはようございます。

私はDPP→JPEGで現像してますので
JPEGで撮ったらどうなるのかいつも気にしていました。
24-70さんの画像を見て大変参考になりました、ありがとうございます。

ファイルの大きさは画質の設定で変わりますよね。

書込番号：7107835

[kurobe59]

すみませんm(__)m

＞ＪＰＥＧ画質はどちらも8です。

見落としていました(^_^;)

書込番号：7107837

[24-70]

カメラって楽しい。さん こんばんは

ひょっとして昔、ファインダーの世界のＨＮだったお方でしょうか。
アルバムを拝見して札幌だったのでピピッとくるものがあったんですけど。

GIVIさん　こんばんは

Ｄｓ系はシャープネス5ぐらいまでは平気ですよ。
私はむしろ、2ちゃんねる遠征組から『やっぱ1Ｄｓなんてボケボケ甘々だぜ』みたいな反応が返ってくるかなと予想してたぐらいです。

くろこげパンダさん　こんばんはって．．．　『そうくるのかよ』

突っ込ませていただきます。（^^；）

titan2916さん　こんばんは

よく女性の顔を撮るときはあまり写りすぎるとよろしくないなんていわれますので、人物撮りのときはあえてカメラ内ＪＰＥＧであまく撮る方がいいかもしれませんね。

くろちゃネコさん　こんばんは

アルバム最後のカットはジーコブラザーズ長兄で撮ったものです。
細かくみると周辺での色収差は出てますが、2100万画素でも充分使用に耐えうることを証明できたと思ってます。

kurobe59さん　こんばんは

私も普段はＲＡＷのみなので、今回の試みはちょっと新鮮な感動でした。

書込番号：7110054