『迷っています・・・α700か５０D か・・・』のクチコミ掲示板

[ひなたchan]

現在α100からの切り替えで悩んでいます。
α100にタムロンA16を使って、ほぼ撮影をしています。
AFの遅さと画像の更なる良さを追求したく
α700とD50で悩んでいます。
画質、AFの早さ等比較ができる方がおられましたら
是非アドバイスをお願いしたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：8628996

[からんからん堂]

AF速度では50Dの方が速い感じですが、高画質を求めるならRAW現像に高いスキルが求められるかもしれないですね〜。

書込番号：8629030

[カメラマンライダー]

　それぞれ、α700+キットレンズ、50D+キットレンズで比べたら
50DがAF速いでしょうね。でもレンズがタムロンA16だと
殆ど差は出ないんじゃないかと思います。

　とりあえず確実に言えることは、α700はα100より
ブッチギリにモーターが速くなってます。これは断言OKです。

　画質的には両者ともナチュラル系だと思うのですが、
多分ブラインドテストしたら、鈍感な私はに見分けられないですね。
見比べたらニコンのカメラは分かるかもくらいで（＾＾；
ただし暗いところで高感度撮影した場合は、
ノイズ面では50Dの方がきれいだと思います。

書込番号：8629209

[Gagarin Blue]

AFの合掌速度は撮影条件や、個人の感覚にもよりますが、レンズによる違いも大きいと思います。A16を現在お使いであれば、50Dとキヤノン純正のEFレンズでUSM付きのレンズをお試しください。恐らく相当に早いと感じると思います。私もタムロンレンズを使っていましたが、総じてAF速度は純正には劣ります。

書込番号：8629226

[オムライス島]

α700のモーターは強力で、純正ズーム（DT16-105mm等）を使用したときはすこぶる俊敏です。
α100とは色んな意味で（AFの速度・精度・AWB・操作性・液晶・連写性能・・）比較にならないと思います。

ただ、A16との組み合わせでは、AF速度はそれほどではないですね。

キヤノン機の場合は、やはりUSMレンズを付けないと魅力半減です。
純正でも非USMレンズの場合、何これ？ってほどうるさいし、質感もイマイチだと思います。
A16にしても、α700とほぼ同等だと思います。

AF速度についてはそんなところかなあ。
（僕が使っていたのは40Dなのですが、50DもAF速度については差がないと思います）

書込番号：8629521

[beru44]

>α100にタムロンA16を使って

このレンズは　５０Dでは使えないのでは？
α７００なら　OKでしょうけど

書込番号：8629752

[ミホジェーン]

おはようございます。

＞でもレンズがタムロンA16だと殆ど差は出ないんじゃないかと思います。

反論ではなく素朴な質問です。

タムロンレンズでもＡＦ駆動はキャノンの場合、レンズ内にあるＤＣモーターでギヤ
伝達による駆動。
ソニーの場合、ボディ内のモーターのトルクをカップリングやギヤによってレンズ側
に伝達する方式の違いがありますよね？

通常モーターによる駆動ならばボディ内の１つの駆動源で済むソニー式のほうが圧倒的
に合理的と受けとめられ一時代を築いた方式です。
でもやっぱり伝達経路が長いのはメカ的に有利とは言えませんで、超音波振動の移動
理論をＡＦ駆動に利用したキャノンＵＳＭによって市場を席巻されてしまいました。

と言うわけで、やはりレンズ内に駆動モーターが存在するキャノン式を採用したＡ１６
の方が幾分、俊敏さは優れるのではないでしょうか？
（そもそもＡ１６ってタムロンのどのレンズを指すのかがわかりませんが・・）

私自身、非ＵＳＭの２４�_ｆ２．８を使っていますがハンチングなど無くＡＦの決まり
は俊敏と感じたものですから・・

ＡＦの決まりが最重要課題であるとしたら私なら文句なしに５０Ｄ推薦です。
でもＡＦ程度のことでシステム変更は無謀？とも感じます。
ソニーだってやがてはデジイチ界の一大勢力となるメーカーでしょうし。

書込番号：8629783

[カメラマンライダー]

ミホジェーンさん

　以下の話はすっごいうろ覚えなので、間違ってる
かもしれません。自分の発言に全く
責任もてませんので先に謝ります、ごめんなさい。
そして、間違ってる場合、詳しい方からの訂正をお願いしますm(_ _)m

　超音波モーターでない場合についての有利不利って事ですが、
一概には言えないのではないかなぁと。
この場合の比較に当てはまるかは分からないのですが、
例えばニコン用のタムロンレンズは、レンズ内モーター内蔵型と
非内蔵型があったりしますよね。
これってD40とかだと問答無用でレンズ内モーター型ですが、
新型上位モデルのD300とか700なんかだと、
レンズ内モーターでも、モーター無しでも、
どっちでも使えるけど、モーターが入ってないレンズを買って
ボディ内モーターで駆動した方が高速で、
逆に古い機種や、より下位の機種だとレンズ内モーターの
方が速いなんて話を聞いたことがあるような気がします。
　そう考えると、ボディ内モーターの実力次第なのかなぁと。

　で、α700のAFですが、中央1点なら問題ないですが、
中央以外のAFセンサーはへなちょこっぽいです。
そう考えると、中央以外も使うとなると、
比較したわけじゃ無いですが、50Dの方が頼れそうな気がしますね。
私は中央センサーしか使ってないのですが・・・
　ちなみにタムロンA16ってのはSP 17-50mm F2.8の事です。

書込番号：8629908

[beru44]

今お持ちのA16はコニカミノルタ用であって
キャノン　ニコン　と言うような他のメーカー
のカメラには使えませんよ

レンズ資産関係なくということであれば
スルーして下さい

書込番号：8630252

[yellow3]

A16もキヤノン用に買い換えるなら手ブレ補正がなくなりますよ。
17-55F2.8ISにすると高くなりすぎますし。

α700+A16メインで使ってますがかなりお気に入りです。
でも望遠ではバク速がほしいのでキヤノンも使いますが。

書込番号：8630962

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞モーターが入ってないレンズを買ってボディ内モーターで駆動した方が高速で、
　逆に古い機種や、より下位の機種だとレンズ内モーターの方が速いなんて話を
　聞いたことがあるような気がします。

そうなんですか〜。
ボディ内蔵型のほうがより強力なトルクを発するモーターをスペース的に搭載
しやすい？って事なんですかね〜。
わざわざご返信ありがとうございました。

書込番号：8631002

[オムライス島]

>>ミホジェーンさん

A16ですが、僕がα700と50Dで直接比較したわけではないです。
その点、筆が走った感じで申し訳ない。

僕の頭にあったのは、A16に関して言うと、ニコン用のレンズ内モーター機（D90に付けてます）とアルファ用のボディ内モーター機（α700に付けてます）の比較です。

同じタムロンA16ですが、アルファ用・・つまりボディ内モーター機の方がAFが速いんですよね。
ニコン板を見ていても、同じニコン用のA16でボディ内モーター用（旧型）とレンズ内モーター用（新型）では、ボディ内モーター用の方が速いってスレッドがたっていました。

もっとも、D90に付けてるA16も、実用的に不自由するようなことは無いんですけど。

それから
>非ＵＳＭの２４�_ｆ２．８

これ、僕も使っていました。
良いレンズです。
AFの速度も問題ないとは思うけど、音が甲高いでしょう。
後、非USMの35mm/f2や28mm/f2.8も含めて、音も含めたレンズの質感がちょっとなあ・・
と思っています。

35mm/f2は、描写自体は悪くないけど、絞り羽が5枚タイプですからね。
まあ、それで差が出る場面は少ないですけど。
そういう印象があったもので。

SONYや旧ミノルタの単焦点って、静かなんですよ結構。
円形絞りを採用した設計の新しいレンズも多いし・・（ミノルタ→SONYで、ディスコンになったのが多いけど(^_^;）

>ＡＦの決まりが最重要課題であるとしたら私なら文句なしに５０Ｄ推薦です。
でもＡＦ程度のことでシステム変更は無謀？とも感じます。

同感ですな。
特に動きモノを撮るので無ければ、お好み次第って感じに思います。

書込番号：8632025

[ひなたchan]

皆さんありがとうございます。
画質の違いはいかがでしょうか？
ソニーは何となく人肌が黄色っぽくみえますし、全体的に
色味が地味な気がします。
キャノンはいかがですか？
画質、色合いを700とD50とで比較できる方
宜しくお願いします。

書込番号：8632057

[オムライス島]

α700+A16　AWBが当たったとき

>ソニーは何となく人肌が黄色っぽくみえますし、全体的に
色味が地味な気がします。

ピクチャーコントロールを「スタンダード」で撮ると、あっさりした地味めの絵になります。
僕は風景などでは「ビビッド」で撮ってます。
キヤノンの「ビビッド」に比べるとSONYのビビッドは、あんまりビビッドではないというか、まあ常用できる程度の派手さですから。

後、ホワイトバランスがキチンと合ってるときは、肌色キレイに出ますよアルファ。
個人的にはキヤノン機より好きです。（あくまで好み）

ただ、露出もAWBもじゃじゃ馬ですね、キヤノン機に比べれば。
露出をアンダー気味にしたときなど、黄色に転ぶ傾向があるのは事実だと思います。
蛍光灯下では青に転ぶかな。
ニコンは一貫して黄色系に転びますけど(^_^;

そういう点、キヤノンって安定してますねホワイトバランス。
ただ転ぶときはキヤノン機でも転びます。
AWBってそんなものではありますが。

以上、JPEGでの撮影の感想です。
（50Dユーザーでないのに長文すんません）

書込番号：8632632

[オムライス島]

SONYは「クリエイティブスタイル」だった(^_^;
キヤノンが「ピクチャースタイル」で、「ピクチャーコントロール」はニコンでした。
ややこしい・・

書き込んだついでに言うと、AFの精度は周辺部の測距点まで含むと、やっぱり40Dの方が上だと思ってます。
50Dが40Dより性能が下がることは無いと思います。

書込番号：8632718

[カメラマンライダー]

α700しか使ってませんが、うちのα700も確かに買ったばかりの
頃は黄色かったです。でも現行のファームウェアだと
黄色くない感じですよ。

書込番号：8633185

[オムライス島]

＞でも現行のファームウェアだと
　黄色くない感じですよ。

僕もファームアップしました。
黄色くなりやすい傾向、改善されましたね。
ただ露出を切り詰めたときに、まだ少し転びやすくなるのかなという印象があるので、上のように書きました。

AWBや露出など、あくまでもキヤノン機との比較ということで。

α700それ自体は使いやすいカメラだし、繊細な画質を持っています。
僕自身、EOS40DからSONYに移ってきた人間ですので・・以下、板違いになるので詳しくは書かず(^_^;

書込番号：8633813