『標準レンズについて』のクチコミ掲示板

[kazu28]

いつも楽しく拝見しております。
kazu28と申します。

先日に５０Ｄが届き、前から持っているEF16-35mm F2.8Lを標準レンズで使用しております。
５Ｄ�U狙いだったのですが、５０Ｄ＋レンズの方が良いと思い購入を決意しました。
今、興味がある標準レンズはEF-S17-55mm F2.8 IS です。

皆様にご質問なのですが、
５０Ｄに使用した場合、EF16-35mm F2.8LとEF-S17-55mm F2.8 IS 、
どちらが優れているでしょうか？

撮影対象は、子供や食事に行った時の料理です。
特にラーメンなど、湯気が出てる料理を熱々に見えるように
撮る事がもっかのマイブームです。
他に持っているレンズはEF70-200mm F2.8L で、
運動会や体育館での発表会や音楽会などを撮っています。

もし、両方使用されてる方がいましたらご教授願いたいです。
過去ログで既出でしたら申し訳ありません。

どうぞ宜しくお願い致します。　　　　　　　　　　

書込番号：8642688

[HeartTime]

私は17ー55F2.8isしか利用してませんが、ほんとにこの上ないレンズと思ってます。焦点距離の重なるレンズとしては24ー105F4Lもありますが、高倍率が必要ない場合は迷わずこちらを選択します。Lに比べると確かに高級感で引けを取りますがAF精度、速度、描写とも、非常に満足度が高いです。広角にisは要らないという意見もあり、確かに望遠ほど必要ないかもしれませんが、室内や旅行での夕暮れ時のスナップ等ではあるのと無いのでは大違いです。両方試せたら一番いいのでしょうけどねぇ。

書込番号：8642744

[⇒]

以前両方使ってました。
ただ…EF-S17-55�oは手放してしまいましたし…16-35�oL�Uはフルサイズでしか使ったコトがありません。

50Dで使うならEF-S17-55�oの方が使い勝手はイイと思います。
AFは同等クラスでしょうけど…ISはあればあったで便利でしょう。
17-55�oって逆光性能以外はかなり優秀だと思います。

書込番号：8642949

[m.a.y]

こんにちは。

求めるのは便利なISなのか細かくみた画質なのかで変わると思います。

ただ、その差はわずかですのでAPSCなら17ｰ55でよろしいと思います。

とても素直な写りをすると思います。
シャッタースピード1/3での手持ちの撮影も出来ますよ(^O^)

書込番号：8643669

[Kazuki__S]

以前にEOS40DとEF16−35mmF2.8Lを標準としていましたが、やはり望遠側が若干不足気味に感じました。
普段の撮られ方に拠るかと思いますが、望遠側が少し長いEF-S17-55mmF2.8の方が使いよいかと思います。
EF-S17-55mmF2.8はLの称号は付いてませんが、Lレンズと遜色無いと思います。

書込番号：8643785

[GAL3]

　こういうことがあると、すぐにボディ側（今回はキヤノン）で変化があったとか、過激な人は独占禁止法違反だと騒がれる方もいますが、私はフラッシュ側の問題だと思います。

　というのは、私自身PZ42Xも50D、40Dもありますが、同様の自称が40Dの時も、50Dでも発生してます。
　40Dの時は、無償でファームアップしてもらってます。
　しかし、同じくサンパック製のPZ40Xでは、30Dの頃の製品ですが、ファームアップせずに、40Dにも50Dにもそのまま使えてます。
　
　PZ42XとPZ40Xでは、ズームレンジの違いや光量、電源単３の２本か４本かという違いはあるものの、共にサンパック製のパワーズーム・E-TTL II対応フラッシュです。

　なのに、PZ40Xではずっと使えてるのに、PZ42Xでは新機種毎にファームアップが必要・・・。
　ボディ側の問題なら、PX40Xでは動作するのが説明できません。
　
　何か、フラッシュ側で余計なことをやっているか、ファームのつくりが悪いのかな、と思ってしまいます。

　なお、こういうこともあるので、フラッシュは純正が無難ですね。
　サードパーティ製品は面白いスペックが多く、なおかつ安いので、私自身色々と使ってますが、マイリスクマイリターンが基本ですね。

書込番号：8643859

[kazu28]

HeartTimeさん、⇒さん、m.a.yさん、Kazuki__Sさん
ご返信どうもありがとうございます。

皆様の話を総合するとEF-S17-55mm F2.8 ISは良いみたいですね。
購入の方向でいきたいと思います。

５０Ｄの前は、２０Ｄを使用してました。（今もあります）
その時、2本あったEF-Sレンズはフルサイズ移行視野にいれ売ってしまいました。
Ｆ2.8が欲しくて、中古のEF16-35mm F2.8Lを手にいれました。
フルサイズをやめて５０Ｄを購入し、EF-SでもＦ2.8が出てきたので
今回皆様にご相談した次第です。

また何かありましたらご相談したいです。
その時は宜しくお願い致します。
どうもありがとうございました。

書込番号：8644190

[anakin1973]

こんばんは。

亀レスですが、50D＋EF-S17-55mm F2.8 ISを使用しています。
あっさりとした画質で逆光に弱いですが、非常に使い勝手が良いレンズです。
F2.8通し+ISはかなり心強いですね。
重いとよく言われますが、その重量はKDXの時にかなりアンバランスでしたが、50Dとは安定感が増してベストマッチだと思います。

＞撮影対象は、子供や食事に行った時の料理です。
私はこのような時、KDX＋EF 35mm F2で撮っています。

書込番号：8646016

[ホワイトマフラー]

こんにちは

私は40D+1755F2.8ISを使っていますが、スナップには大変便利です。標準レンズにISがついているという気楽さがいいです。
1635はテレ端がみぢかいので時々不便を感じます。50Dならrawで撮っておいてあとでトリミングでもいいような気もしますが、、、、、

Full sizeを買うと使わなくなるのではないかという意見もありますので、ここは撮影スタイルによってくると思います。私はフルサイズ+大三元とかL単ばかりだと毎食フランス料理を食べさせられているような気がして、たまには他のものも食べたいので残すと思います。

書込番号：8647248

[kazu28]

anakin1973さん、ホワイトマフラーさん　

お返事ありがとうございます。

anakin1973さん、
あらためて５０Ｄと相性が良いと確認させて頂きました。
私は、トロトロのチャーシューにピントを合わせ
周りのスープなどはボケボケで、いかに美味しく見えるかというのにはまってます。
EF 35mm F2ならイメージ通りの写真が撮れそうですね。

ホワイトマフラーさん　
中古で24-70f2.8Lの中古も周りにあるのですが
EF-S17-55mm F2.8 IS の新品とほぼ同じ値段なんです。
買うと大三元が完成するのですが
新しい方がいいのかなと思いまして。
知人に24-70f2.8Lを借りて使用したのですが
５０Ｄとピントの相性が悪いようにおもいます。テレ側がすごい後ピンです。

これからキタムラに行って見てきます。
ありがとうございました。
（キタムラに行くと、同じ値段でKDX2が買えるんですよね。悩みどころです）

書込番号：8648331