『40Dと50Dの画質の差』のクチコミ掲示板

[ハワイアンＢＤ]

こんばんは、初めて一眼レフの購入を考えてます。現在パナソニックのFZ28で室内や館内等の撮影してますが高感度でのノイズが気になり一眼レフの購入を決意しました。色々な雑誌で検討した結果50Dはノイズが多めみたいです。ある雑誌でニコンD90などとのノイズ比較がありましたがD90のISO3200のほうが50DのISO1600より綺麗で被写体が腕時計だったのですが50Dの1600ではすでにノイズも目立ちねじまきの部分のギザギザもボケて鮮明に見えません（ノイズリダクションの影響と書いてありました）。D90は3200でもノイズも少なくギザギザも鮮明でした。ですが連写機能が必要な自分にはD90はちょっとNGです。そこで高感度がいいと聞いてる40Dは50Dよりはもちろん高感度いいと思いますがD90レベルと考えていいですか? それともD90が特別で50Dは標準的な高感度性能なんですか?出来れば新しい50Dが欲しんですが、なんとかノイズを減らす方法はありませんか?写真はA4サイズ中心であとはパソコンの画面で楽しむくらいです。なんか訳のわからない質問かもしれえませんがドシロウトということでご勘弁いただいてアドバイスお願いしますm(._.)m

書込番号：8729462

[僕の中の少年]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page29.asp

DPREVIEにサンプルが出てましたので、参考までにどうぞ♪

書込番号：8729807

[僕の中の少年]

おっと、もう一つ、貼り忘れてました。

http://www.kotiposti.net/terro/AISO1600-NR.jpg
http://www.kotiposti.net/terro/AISO3200-NR.jpg

書込番号：8729841

[pirosea]

ノイズってそんなに気になるものですか？＾＾；
多くの方が気にされてるようですけど・・・
言うほど等倍で写真を鑑賞することってないんじゃないでしょうか？
印刷だってすっごくおおきく印刷するんだったらノイズって気になりそうですけど・・・
どのぐらいノイズがなければ許せるんでしょうか？
ぼくの感覚ではどこの一眼でもコンデジよりは
明らかにノイズ少ないです。

それとRAWでNR無効で撮って
後でNRとアンシャープマスクとでかなり追い込める気がします。
レタッチ次第でかなりノイズは減らせますよ。
動体を連射で高感度で撮影した場合は出来ないですけど、
同じ構図のデータを重ねてコンポジットすればもっとノイズ減らせました。

ですが、ぼく個人的には少しのノイズは逆に味として楽しめるのかな〜って思ってます。
フィルムの粒状感だと思っちゃえばいいですよ。ってのはだめですか？＾＾；
天体写真とか何枚もコンポジットして
ノイズ撮ったみたいな画像から星が見えてくると楽しいものでしたよ＾＾

書込番号：8730014

[ハワイアンＢＤ]

僕の中の少年さんご丁寧に有り難うございますm(._.)m さっそくパソコンで確認しましたがやはり50Dはちょっとノイズありますね(*_*) でも考えたらISO1600より上げて撮る事なさそうな気もします。店頭で触ってみたいと思います。

piroseaさん有り難うございますm(._.)m 自分には難しい言葉が沢山ありますが日々精進したいと思います。おっしゃる様に気にしすぎかもしれません、皆さんの写真拝見してみましたが今使用中のFZ28のISO400より50DのISO1600が綺麗みたいですね！ やはり新しい50Dで検討してみたいと思いますm(._.)m

書込番号：8730961

[スーパーチャーボー]

ハワイアンＢＤさん

私は４０Ｄユーザーですが、、、
昨日からＤＰＰがバージョンアップされ、私なりに５０Ｄの写真を見た感想は、
デフォルトの絵が相当いじられていると感じました。
キヤノンＳＣにてＲＡＷにて試写したのを持ち帰って検討していたのですが、
標準設定のままだと、輝度ノイズやカラーノイズ、ＡＯＬ、周辺減光補正など、
あらゆるものが効いていました。
それらをＤＰＰにて全てＯＦＦもしくは補正量０にしてやることで、
とんでもなくクリアな絵になる事が判りました。
ノイズに関しては等倍で見ると確かに目に付きますが、
リサイズ（鑑賞サイズ）程度なら殆ど見られなくなります。

許容範囲は人により差はあるかと思いますが、
私のようにＲＡＷしか撮らない身からすれば、とってもスッキリ、シャープな
絵が５０Ｄから得られると思いました。

ＪＰＥＧ撮って出しする方からしたら５０Ｄの絵は好き嫌いが
かなりハッキリ出る気がします。

書込番号：8731087

[スーパーチャーボー]

50D ISO1600 NRなし	50D ISO1600 NR　色ノイズ10

画像アップします。

１枚目はＮＲ系全てオフのＩＳＯ１６００の写真をリサイズ。

２枚目は色ノイズのみ２０段階設定の「１０」にてかけてみました。

レンズは１８−２００ＩＳです。

書込番号：8731126

[ハワイアンＢＤ]

スーパーチャーボーさんこんばんは 有り難うございますm(._.)m 他機種に比べてノイズが多いと言っても私の現在の機種のISO400よりはるかに綺麗ですね(^O^) やはり新しい50Dにしようかと思ってます。今日お店でみたら液晶もすごく綺麗でしたし！ 有り難うございましたm(._.)m

書込番号：8733553

[glasyala_bolas]

済みません、横から失礼します。

＞スーパーチャーボーさん

私もボディは40D、レンズはSIGMA 150-500mm（OS付き）で主に鳥さんの写真を撮っているのですが、開放F6.3と暗く、望遠端開放絞りの画質が非常に悪く感じるため常に1段絞っており、ISO1600が常用という感じになってしまっています。

よって高感度画質の差が非常に気になるのですが、同じISO1600で40Dと50Dの画質差は感じられますでしょうか。もしも50Dの方が低ノイズかつ高画質であるならば早くも最安値が10万円を切ってきた事ですし買い替えを本気で考えようと思っています。スーパーチャーボーさんの主観で結構ですのでアドバイス頂けないでしょうか。撮影はRAWで場合によりDPPでNR等の処理をしています。

書込番号：8733816

[swd1000]

glasyala_bolasさん

高ISO時のノイズ、RAWをSilkyPixで現像すると50Dの方がカラーノイズが多いと思います（DPPではカラーノイズリダクション可能）。
http://swd1719.s65.xrea.com/save327/index.html

JPEG撮りでもNR無し同士なら40Dの方がやや良いかも知れません。
下記はノイズのみ試験の為のものです。
http://swd1719.s65.xrea.com/save333/index.html

書込番号：8733877

[スーパーチャーボー]

50D ISO1600 NR OFF	40D ISO1600 NR OFF	50D ISO1600 NR 10	40D ISO1600 NR 10

glasyala_bolasさん

４０Ｄでも同様の処理をしましたので比較してみてください。
厳密に露出を合わせたわけではないので、そんなに参考にならないかも知れませんが、
５０Ｄは高画素になってそれなりにノイズが目立たなくなっている感じはします。

画質に差があるかと言えばあんまり感じませんが、
全く同じ状況で撮るならばそれなりに５０Ｄの方が余裕があると思います。

ただ、やはり密度が高い分だけ、５０Ｄの方がシャープネスを抑えても
詳細な感じは出ると思います。

私もＤＰＰにて詳細に比較をする前は５０Ｄは画質が落ちたのではないかと思っていた一人ですが、
今回のようにＤＰＰ上では、４０Ｄよりも画質が劣っているといった感覚は無くなりました。

書込番号：8735629

[スーパーチャーボー]

50D ISO1600 NR 10	40D ISO1600 NR 10

拡大画像も作ってみました。

こちらだと５０Ｄの方がノイズ少なく感じますね。

（適当な切り出しでスミマセン・・・）

書込番号：8735645

[glasyala_bolas]

swd1000さん、スーパーチャーボーさん、大変参考になる比較画像ありがとうございます。

これらを拝見させて頂くと、完全なRAWが画像の場合は画素が多い分（？）50Dの方がノイズ量が多い感じがしますが、NRを掛けると若干50Dの方がノイズ低減効果が大きいという感じでしょうか。

40Dから50Dになるにあたり、センサーのマイクロギャップレンズという部分が進化したそうで、CANONのHPでもそれを売り文句にしていますが、これはアナログ部分が強化され入力信号の質が上がったということだと思うのでDIGICの進化よりもこちらに正直かなり期待していたのですが、どうも「マイクロギャップレンズの進化分は高画素化で相殺」というところみたいですね。

確かに50DのNR画像の方が若干良い感じはしますが、これだと買い換えるまでは行かないかなぁというのが率直な感想です。

ある特定の性能を求めるようになると、やれ望遠単焦点だ、やれ次期1Dだと際限が無くなってしまいますね。鳥さんに関わるとろくなことにならないという話は各方面から聞きますが、本当にろくなことになりません、これである意味覚悟が決まりました（笑）

swd1000さん、スーパーチャーボーさん、重ねてお礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：8736685

[swd1000]

glasyala_bolasさん

下記の記事を見てもノイズに関しては50Dが有利とは思えません。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page18.asp

書込番号：8736802

[glasyala_bolas]

＞swd1000さん

現時点での高感度画質の限界はこのくらいという事なんでしょうかね。
ニューモデルでの高画素化は、たとえメーカーが避けたくても避けられない宿命でしょうし・・・・・

「次期1Dは1Dsと統合」などという高価格化必至の嫌な噂も出ていますし、悪あがきは辞めてまずはISO感度を下げて撮れるように明るい望遠単焦点購入のための資金を貯めようと思います。。50Dがダメだった時点で完全に諦めが付きました。

書込番号：8737842

[swd1000]

glasyala_bolasさん

仰る通りだと思います。
50D購入後も手持ち撮影の多い旅行には
１，一枚のCFに沢山撮れる
２，ISO800でも安心して使える
40Dを使っています。
5D2なら高感度に強いかも知れませんが画角やレスポンスなど50Dとは少し用途が違うような気もします。

書込番号：8737891