EOS 50D ボディ
約1510万画素CMOSセンサー/高性能映像エンジン「DIGIC 4」/約92万画素3.0型液晶モニターを備えたミドルクラスのデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
『周辺光量低下ですか？』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D ボディ
初めまして。日曜日に50Dを買ったばかりの初心者です。
先日初めて撮影に行ったのですが、画像を見てみると左右、上の部分が黒くなっています。
調べてみたのですが、周辺光量低下でこのようになるのでしょうか？
他の写真でも同じようになったりしていました...
初歩的な質問ですが、もしよろしければ教えて戴けますか。
レンズはキットレンズ17～85mを使っています。
書込番号：9474102
0点
Exif がないのでなんともいえないですが、17mm 側で撮影しているので
あれば、周辺減光だと思います。
50D なので、周辺減光補正の ON/OFF がカメラで設定できると思います
ので、補正を ON でも試してみるといいと思います。
書込番号：9474112
0点
rootsmag さん おはようございます。
文章だけではわかりませんので、問題の写真を「画像も投稿する」を使って２～３枚アップしてみて下さい。
書込番号：9474113
0点
あっ、50D のマニュアルの P76 です。
書込番号：9474114
0点
すれ違いごめんなさい。
私も周辺減光だと思いますが、念のため純正以外のフードを付けてはいないですよね？
書込番号：9474119
0点
広角端では周辺光量が落ちやすいレンズですね。
ただExifが消えているので撮影焦点距離、絞りがわからずなんともいえませんが、他に考えられる原因はフードやフィルターでのケラレです。
フィルターの２枚重ねで蹴られたという話もあります。
周辺光量落ちは青空などを写しこむと特に目立ちます。
対策としては絞り込むことによって周辺光量落ちはが気にならなくなりますので、風景をとる場合は絞り込んで（F8～F11に）撮影されればと思います。
書込番号：9474126
0点
周辺光量落ちならRAWで撮ってDPPでレンズ収差補正という手もあります。
17-85はDPPでレンズ収差補正が可能なレンズです
＞50D なので、周辺減光補正の ON/OFF がカメラで設定できると思います
ので、補正を ON でも試してみるといいと思います。
そんな手もあったんですね。
書込番号：9474137
0点
Ｆ8ぐらいまで絞っても出るのなら、何かのケラレかもしれませんね？
書込番号：9474238
0点
保護フィルタか何かつけてます？広角レンズ対応の薄枠フィルタでないとこういった
ケラレが出る場合もあります
書込番号：9475482
0点
皆さん、ありがとうございます。
会社からコッソリ書き込みしてます（笑）
フードは使っていませんよ。
レンズガードはハクバ WIDE MC LENS GUARD67mmを使っていました。
帰ってきたら、他の画像も載せてみますね。
ファイル名 IMG_0657.JPG
カメラ機種名 Canon EOS 50D
ファームウェア Firmware Version 1.0.6
撮影日時 09/04/29 11:33:02
カメラの所有者名
撮影モード 絞り優先AE
Tv（シャッター速度） 1/1600
Av（絞り数値） 4.0
測光方式 評価測光
露出補正 0
ISO感度 200
ISO感度自動設定 オン
レンズ EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
焦点距離 17.0mm
画像サイズ 4752x3168
画質（圧縮率） ノーマル
ストロボ 非発光
FEロック オフ
ホワイトバランス オート
ホワイトバランス補正 M1
AFモード ワンショット AF
ピクチャースタイル 風景
シャープネス 4
コントラスト 0
色の濃さ 0
色あい 0
色空間 sRGB
長秒時露光のノイズ低減 2:する
高感度撮影時のノイズ低減 1:弱め
高輝度側・階調優先 1:する
オートライティングオプティマイザ 1:弱め
周辺光量補正 する
ファイルサイズ 2791KB
ダストデリートデータ なし
ドライブモード 高速連続撮影
ライブビュー撮影 オフ
日時(UTC)
緯度
経度
標高
測地系
書込番号：9475560
0点
広角端で絞り開放ですから、周辺減光のようですね。
書込番号：9475738
0点
> Av（絞り数値） 4.0
> レンズ EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
> 焦点距離 17.0mm
広角側で、絞りが開放（一番小さい値）なので、やはり周辺減光です。
本体か、ＤＰＰで補正できると思いますよ。
書込番号：9475813
0点
周辺減光補正はＯＮにされているようですが、やはりシステムとしても完璧ではないんでしょうね。
他の方もおっしゃられていますが、絞り開放付近はこうなりやすいのでもう少し絞って撮影されるといいと思います。(パンフォーカスの写真ですし)
書込番号：9476187
1点
皆さんの言われるように周辺減光ですね
風景なら少し絞って撮影されれば良いですし、人物撮影なら周辺が少し暗くなったくらいではあまり気にならないかなとも思います。
書込番号：9476231
1点
只今帰ってきました。
皆さん ありがとうございます。
どうやら私の早とちりのようですね.
よかったです。
これからは風景を撮る場合は気をつけますね。
本当にありがとうございました
書込番号：9477724
0点
なんかすっきりしませんね！
何かが間違っているように思えます....
書込番号：9481901
1点
rootsmagさん、こんばんは。
わざわざすみません....
どうもどこかに誤りがあるように感じてなりませんので....
17mm（APS-Cで29mm前後）の画角に見えないのと、
周辺減光よりサンプル画像の減光部分の規則性から見ると、
どうもかぶりに見えてしまいます。
あくまでも疑うという物ではなく、
誤りがなかったかなぁ～という程度の疑問です。
rootsmagさんご本人にお出ましいただけるとは思っておりませんでしたが、
画角に誤りはありませんか？
例えば前後のカットのデータだったとか？
お手数をおかけしまして、
大変失礼致しました。
少しすっきりしない感じがありましたので....
申し訳ございませんでした。
書込番号：9482013
1点
私も17mmとは違うような気がします。なんとなくなんですけど。(^_^;
画像が気になって質問されるときは、無修正・Exif付きで添付するのが宜しいかと。
書込番号：9483000
1点
こんにちは。
横から失礼します。
＞どうもどこかに誤りがあるように感じてなりませんので....
絞り優先モードの開放近くでの設定に無理があるのでは？
スレ主さんは遠近感を出したかったかも知れませんが・・・
画像を拝見すると好天のようですし、Ｐモードで撮っても
ブレ写真にはならないと思いました。
書込番号：9490198
1点
ミホジェーンⅢ さん、こんにちは（初めまして....)。
ミホジェーンⅢ さんはお名前がお変わりになられたようですね！
それも向上心の現れで常に成長ということでしょうか？
ミホジェーンⅢさんのおっしゃる意味は分かりますが、
この場合では遠近感は絞りではなく画角でも強調出来ると思います。
納得出来ない点はひとえに画角から来る物です。
スレ主さんがわざわざ画角を明記なさってくださいましたが、
そこに勘違いか誤りがあるように思えるのです。
わたしも山歩きは好きで、
一昨日も三人で３山を縦走して来ました。
久しぶりなので非常に苦しかったです....
と、余談になりましたが、
APS-Cで17mmは実質28mm程度になりますが、
サンプル画像の遠近感は28mmの物とは思えません。
よくて50mmです。
もしかすると70mm以上かもしれません。
それをスレ主さんに確認したかっただけです。
画角をいかが思われますか？
そう仮定した場合に更に不思議なのは、
ズームとして望遠側でなぜフードやフィルターのケラレらしき影が入るのだろうという点です。
いろいろな事が不思議に思えてなりません。
書込番号：9490838
2点
こんばんは。
＞画角をいかが思われますか？
そう言われてみるとまるで中望遠ズームで撮ったような画角に感じました。
ワイドレンズならもっと広範囲な風景に見えるか、手前の像の着色が濃い
ように感じるものですよね。
まっ、とりあえずスレ主さんの自己申告を信じました。
今後とも、意見交換よろしくお願いします。
書込番号：9491466
2点
  |
|---|
チェックしてみました |
失礼します
エレメンツでチェックしてみました
ほんとうに落ち方に規則性がありますね
これではイメージサークル不足のように見えますね
周辺光量落ちってこんなに規則的に落ちるのでしょうか？
たしかにケラレに見えますね＼(◎o◎)／！
前にPLフィルターでこんな感じになったことがありました
Parabensさんに１票です！
書込番号：9491539
2点
ミホジェーンⅢ さん。
こちらこそよろしくお願い致します。
トマト好きさん。
そうなんですよ。
フィルター的な規則性があります。
でも望遠系とするとそれも有り得ないと思えるのです。
ですから不思議なんですよ！
広角で厚みのあるフィルターだとこういう現象は起きますが、
望遠側では周辺減光かもしれませんが....
その規則性があり、
なかなか納得出来ないのです。
なんか不思議です！
このレンズですと望遠側でF4は有り得ませんし、
レンズも違うのかも？
とにかく何かが間違っているように思えます。
書込番号：9491624
1点
すれ主さん、申し訳ありません。
しかし、私も画角が違うように思えますし、さらに絞りもＦ４にしては焦点深度が深いように思われるのです。
表示される画像上でしか確認できませんが、左下の山肌から遠方の雪山までパンフォーカス的な写真になっているように見えます。
仮に２８㎜相当の広角側を使っていてもこれだけの深度は得られないのではないでしょうか？
私は、ＥＦ－Ｓ１８－２００㎜ｆ３．５～５．６ＩＳを使用していますが、１８㎜側でもフィルターによるケラレは認識していません。
周辺減光は認められますが・・・
色々と考えさせられることの多い写真ですね。
書込番号：9497127
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS 50D ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  下手くそには無理レンズ？TAMRON 200-400mm |
21 | 2023/05/22 22:16:58 |
  パソコンで補正したらノイズが |
24 | 2023/04/29 23:17:11 |
  内臓ストロボのBUSY状態について |
11 | 2020/11/15 8:55:25 |
| Err50が出た時の対処法を教えてください。 |
17 | 2020/09/23 18:58:14 |
| EOS 50Dのメイン電子ダイヤルについて |
20 | 2025/04/04 13:14:50 |
| 買っちゃいました。みなさま、保険ってどうしてます？ |
17 | 2020/07/19 14:51:41 |
 初心者でも扱えるカメラかな |
3 | 2020/04/26 8:15:27 |
 低感度ならまだいける |
6 | 2019/08/29 19:59:05 |
| EOS 50Dで遊ぶ(;^ω^) |
5 | 2019/06/09 23:14:45 |
| 電源スイッチONとその上段の違いについて |
8 | 2019/06/04 22:07:48 |
この製品の最安価格を見る
<978
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
