『レンズのチョイス』のクチコミ掲示板

[らくだオヤジ]

はjめまして。
近々デジイチデビューを計画しています。

「Nikon D90」と「EOS 50D」でさんざん迷いましたが、総合的なコストパフォーマンスの高さから、「EOS 50D」の方が買い得と考えました。

少々予算的に厳しいですが、安さに惹かれて機能面を妥協しても、結局は自分が魅力を感じる機能の揃った商品が欲しくなってしまうものだと思いました。
「安物買いの銭失い」は避けたいですし…。

話がずれてしまいましたが、現在はEF-S18-200 IS レンズキットに、EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM、EF-S 60mm F2.8 マクロ USMの2本のレンズの同時購入を考えています。

現在、OLYMPUS SP-560UZ というデジカメを使用しており、ちょくちょく観光地に出かけては風景写真をメインに撮影しています。
また、歩きながら道ばたに咲いている花などのマクロ撮影も頻繁に行っています。

SP-560UZはワイド端が35mm換算で27mmの焦点距離ですが、常々、「もっと広角が欲しい！」と思っていたので、EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMをチョイスしました。

逆に、テレ端については、35mm換算で125mmくらいあれば今の使い方では十分だと考えています。

いずれも純正レンズを選んだのは、「レンズ周辺光量・自動補正」機能が純正レンズにしか対応していないからです。

そこで皆さんに質問なのですが、レンズの周辺光量の落ち込みっていうのはどの程度のものなのでしょうか？
「レンズ周辺光量・自動補正」機能がわざわざ搭載されるくらいなのですから、それなりに気になるレベルなのかもしれないと思いつつも、私のような初心者には気づかないレベルなのかもしれないとも思いますし、判断できずにいます。

もし、気にする必要がないのであれば、純正レンズをやめてレンズメーカーのレンズを購入しようと考えています。

ちなみに、純正以外で考えているのは以下のレンズです。

・シグマ 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
・シグマ 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
・キャノン 50mm F2.8 コンパクトマクロ または シグマ MACRO 50mm F2.8 EX DG

です。

レンズの周辺光量についてのみでなくても、「このレンズはここがイイヨ！」といった、いろいろなご意見をお待ちしています。

書込番号：8699484

[rifurein]

こんばんは

選択されたレンズの純正での構成はとても良いと思いますが
125ｍｍ頃までしか使わないならシグマ18-125HSM OSが私的には良いと思います
HSM OS付でお買い得ですね

レンズ周辺光量の落ち込みについてはリンク先中頃にあります
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/50d/fea
ture-highquality.html

書込番号：8699554

[紅い飛行船]

らくだオヤジさん

最初から写真生活に期待するものを見切っていますね。流石です。
私などは、写真趣味が好きになるかどうかも判らなかったので、軽いジャブ程度からの出発でしたが、ドツボにはまっています（笑）。

＞EF-S18-200 IS レンズキットに、EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM、
＞EF-S 60mm F2.8 マクロ USMの2本のレンズの同時購入を考えています。

大変よいと思います。
周辺の光量落ちはキットレンズやEFs60では気になりません。
EFs10-22はやや周辺暗くなりますし、倒れ込みもありますので、後で補正ソフトでちょっといじってから印刷してます。私はフォトショップというソフトを使っていますが、もっと安価なソフトでもこのような事が出来るようです。
・・ということでカメラの時点では気にされることはないと思います。

実は、EFs60とEFs10-22は大のお気に入りです。どちらも大変すばらしいAPS-cフォーマットの特性を活かしたレンズだと思っています。レンズ毎のクチコミもありますのでご参考になさってみてはどうでしょうか。

書込番号：8699971

[うる星やつら]

らくだオヤジさん こんばんは。
「EF-S18-200 IS レンズキット」
「EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM」
「EF-S 60mm F2.8 マクロ USM」
　いっぺんに揃えるとは、豪勢ですね！　私も欲しいですが、先立つものが。。。
　
さて、レンズ周辺光量不足を「味」ととらえる人も、嫌いな人もいるようです。
純正なら意図的にオン・オフできるので便利ですね。

レンズごとに板で尋ねて、実際に撮った作例をあげてもらうのも良いかもしれません。

（今までこの板にアップした50D+18-200ISで撮影した写真をＨＰにまとめました。何かの参考にどうぞ）

書込番号：8699972

[OhYeah!]

周辺減光はどこまで気にするかだと思います。風景などある程度絞って撮ることが多ければ、あまり気にならないことが多いと思います。大口径レンズの解放付近では出やすいですが、それも味と考えている人も結構いらっしゃいます。
あと、APS-C 機にフルサイズ用のレンズを着けて撮る場合は、周辺がトリミングされるので、影響が出にくくなります。

ところで、銀塩換算 125mm までで良ければ、EFS17-85IS のレンズキットでも良さそうですが、なぜこのキットなんでしょう？
それと、EF5025M はハーフマクロですが、使用目的に合いますか？ シグマの MACRO 70mm F2.8 EX DG もなかなか面白い存在だと思います。が、EFS6028MU は APS-C 専用ながら全長が変わらないってところが非常に良い(マクロレンズってピントリングを回すと全長が結構変わってしまうものが多いです)のと、リング USM なのでフルタイムマニュアルが使えるので、私も狙っているレンズです。

書込番号：8700049

[らくだオヤジ]

こんばんは。
たくさんのアドバイスありがとうございます。

rifureinさん
>レンズ周辺光量の落ち込みについてはリンク先中頃にあります
リンク先は既に見たのですが、実際にどんなものなのかと思い、質問させていた
だいた次第です。

紅い飛行船さん
>実は、EFs60とEFs10-22は大のお気に入りです。どちらも大変す>ばらしいAPS-c
>フォーマットの特性を活かしたレンズだと思っています。レンズ毎のクチコミも
>ありますのでご参考になさってみてはどうでしょうか。
ますます欲しくなりました。クチコミ見てみます。

うる星やつらさん
>いっぺんに揃えるとは、豪勢ですね！　私も欲しいですが、先立つものが。。。
実際私もまだ迷っています。
なので、レンズメーカーのレンズも気になっています。

OhYeah!さん
>ところで、銀塩換算 125mm までで良ければ、EFS17-85IS のレンズキットでも良
>さそうですが、なぜこのキットなんでしょう？
>それと、EF5025M はハーフマクロですが、使用目的に合いますか？
18-200にした理由は、「保険」とでもいいましょうか？
あれば何かの時に便利かなと…。
EF5025Mについては、0.5倍ということを知りませんでした。


周辺光量の落ち込みについては、人それぞれ評価が異なるということですね。
味と捕らえる人もいるし、修正したいと思う人もいると…。
レタッチソフトでも直せるとのことですので、純正にこだわる必要はなさそうですね。

予算と相談してもう少し考えてみます。

皆さん大変有用なアドバイスありがとうございました。

書込番号：8700885

[swd1000]

50DやDPPでの周辺光量補正は純正以外保証していないと思いますしDPPではTamronの周辺光量補正や歪曲補正は出来ません。

書込番号：8701488

[らくだオヤジ]

swd1000さん
>50DやDPPでの周辺光量補正は純正以外保証していないと思いますしDPPでは
>Tamronの周辺光量補正や歪曲補正は出来ません。
周辺光量補正が純正レンズ以外でできないのは相談内容にもあるとおり、
認識しています。
また、タムロンのレンズはそもそも選択肢に入っていません。

書込番号：8701969