フルサイズ購入について

Question

皆様こんにちは。デジイチ歴1年のkameyosiです。1年前仕事上の必要に迫られKissＸ2を購入、初めて一眼の世界に足を踏み入れましたが、その3ヶ月後今度は自費で５０Ｄを購入してしまいました。５０Ｄ購入の理由は、X2のコンパクトなボディがいまいちに感じ一眼を持つなら大きいボディの方がかっこいいという皆さんに怒られそうな馬鹿な理由です。しかし、十万円以上する買い物です。自分が納得する物を購入するのが後悔が少ないと思い、ボディの特性、はたまた自分の撮影の技術はそっちのけで購入しました。そもそもキャノン購入の理由は、仕事上プロの商業カメラマンの方（数十名）と接する機会が多く皆さん口を揃えてデジタルならキャノンでしょと言われたためです。しかしここにきてフルサイズ機がどうしてもほしくなり、当然予算等を考えると５ＤⅡですが、どうしてもニコンＤ７００が気になっているのです。初めてKissX2を購入したときからニコンのカメラの工業製品としてのデザインの美しさに惹かれています。という訳で皆さんキャノン、ニコンのそれぞれフルサイズ機の長所短所を教えていただければ幸いです。ちなみに、撮影対象は勤め先の会社のホームページやＰＯＰ用の風景、料理全般、嫁のフラメンコ、幼稚園児の次女所有レンズは　ＥＦ２８ｍｍf2.8、ＥＦ７０－２００ｆ4IS、ＥＦ－Ｓ６０ｍｍマクロ、　　　　　　　　　シグマ１８－５０f2.8です。　　　Ｄ７００でも５ＤⅡでも購入する場合は５０Ｄは売却するつもりです。　　　Ｄ７００購入の場合は所有レンズ全て、５ＤⅡ購入の場合は当然ＥＦ－Ｓ６０と　　　シグマは売却です。

アズティック５D · Accepted Answer

スレ主さんあなたの真のクライアントが会社なのか妻なのかにより、微妙に違うのですが、「妻のフラメンコ」を撮るにはD700が適していると思います。シャッターを押してから、実際に撮れるまでのレリーズタイムラグができるだけ少ないものがフラメンコには大切です。おそらく、D700で撮った奥様の満足感と５Dmk2で撮ったものと、大きく違うと思います。また、高解像度を謳う５D2ですが、カミサン撮るにはある意味逆効果なところがあります。うぉっほん、えー、細かいところまで、ビシーッとピントが合うと、何と言うか、効果的ではなくなるのですね。貴殿が風景中心であれば、５Dmk2を薦めます。５D2はじっくり撮れる被写体に対しては、なかなか良いカメラになっています。間違いありません、風景やマクロに対して、確信犯的なカメラになってます。

ｈｏｔman · Accepted Answer

>初めてKissX2を購入したときからニコンのカメラの工業製品としてのデザインの
>美しさに惹かれています。

D700で間違いないと思います。
デザインがもう一つで、尚且つ連射で50Dに劣る5D2では満足できないと思います。
ここはシステム一切売り払ってニコンD700にした方が後悔が無いと思います。

SPY SHOOTING · Accepted Answer

自分は元々D700を使っていましたが、会社を移ってからは、会社のレンズを使うこともあり5DMK2に移りました。

本当に仕事の都合です。。。

以前までは、雨季の東南アジアなどをよく撮影していて、カンボジアで過去に40Dが2台とも湿度で水没というトラブルに遭い、それからは購入の際に防塵防滴性と、パーツの結合部を重視してニコンを使っていました。

D700の造りは5DMK2より遥かに良いと思います。
グリップパキパキ病なんかにもかかりませんし。
5DMK2は個体差もありますが、使っているうちにグリップパキパキ病にかかることが多々あります。
キャノンSCに持っていくと、使用に伴う仕様ということで、パーツ同士のスリットに速乾性の潤滑粉を挿入してくれます。
保証書は要りませんと言われたので、たぶん、、保障期間が過ぎても無料でしてくれると思いますが…

しかし、皆さんが既にお書きになられているように、ニコン純正のレンズは…すさまじく高いです。
安いレンズもありますが、設計的に古く、妥協して使っているユーザーもいると思います。
それでも高い。。古い設計のDタイプレンズでも高いです。
財力があり、ナノクリ3本を揃えられるのであればD700ですが、そこそこでということであれば、5DMK2の方がF4通しの小三元レンズなどはナノクリレンズより買えなくはないです。。

高感度に関しては、D700の方が使いやすいように個人的に感じています。
ISO 6400を14bitRAWで撮影して、A3ノビに印刷しましたが、壁掛けにして、見る人の距離を考えると、使えないこともなかったです。もちろん、ノイズ確認のために近寄って見られると辛いものがありましたが…
あと、D700含め、多くのニコン製デジ一はISO感度のAutoのリミッター設定が出来るので、この機能が5DMK2にもあれば、、と思っています。

また、すでにカキコされていますが、APS-Cの方が使いやすいシーンも多々あります。
被写界深度が薄いので、絞り開放で撮るとすごい精度でピンを要求されます。
50mmレンズで絞りをF4にして、被写体までの距離が5.00mだと、ピントの合う幅は3.949m～6.814mとなり、被写界深度は2.866mです。
35mm換算で50mm相当の画角になる30mmあたりのレンズの場合、ピントの合う幅は3.434m～9.193mで、被写界深度は5.759mです。
この違いをどう捉えられるかですね。。

APS-C機種の感覚では、記念写真などでもちょっとしたことで隣の人がボケてしまうこともあります。。

ただ、フルサイズの場合、画質は単焦点などを使うと、画像に立体感がありスゴイと感じると思います。

悩ましい問題ですが、多彩なレンズラインナップを求められるのであればキャノン、キットレンズ24-120mmだけで十分ならD700でもいいと思います。
ちなみに、D700の時の方が自分は軽装だったような気がします(苦笑)。。
タムロンの17-35mmかニコンの18-35mmと24-120mmと単焦点のみだったのですが、今の撮影には小三元と50mm単焦点とタムロン28-75mmがあるので、結構な重量です。。

parole · Answer

両方使っています。ただし、5D2は5Dの頃から継続して使っているのに対し、D700はまだ使い始めてから一ヶ月経っていないのでD700に関するコメントは割り引いていただいた方が良いかもしれません。両方とも良いカメラだと思いますが、根本的な正確を異にするものだと感じています。良く言われるように動体にはD700、風景やスナップには5D2と言うことも事実だと思いますが、それ以上にキヤノンとニコンのカメラづくりに対する考え方の違いが大きいように思います。メカ(マシン)をいじることの愉しさを訴えるD700(≒ニコン)に対し、写真をより安定的かつ確実に撮ることを目標としている5D2(≒キヤノン)の違いとでも言えば良いでしょうか。例えばカメラの機能の豊富さや設定の細かさに関しては感度の自動設定(ISOやSSの上下限設定)やファンクションボタンのカスタマイズに代表されるように、D700と5D2とでは比較になら無いほど前者の方が豊富で詳細です。しかし、逆な言い方をするなら設定が細か過ぎてかえって不便だと感じることが多々あります。設定メニューにしても5D2(キヤノン)の場合には一画面で網羅することが大原則となっていますが、ニコンの場合には複数ページにわたって複雑な画面構成を遷移せねばなりません。こんなところにも、可能な限りカメラ自体は透明化しようとしているキヤノンと、カメラ(と言うマシン)そのものを前面に押し出しているニコンとの違いを感じます。感度の自動設定にしても、キヤノンにはニコンのようなISOやSSの上下限設定はできませんが、何の設定もしなくてもSSの下限がほぼ焦点距離分の1になることを自動的に基準としますしISO感度の自動設定と任意設定をファインダーの覗いたまま右手だけで簡易に行うことが可能です。(ニコンの場合はいちいちメニューを呼び出して自動設定の変更や解除をせねばなりません)だからどちらが優れていると言うよりはカメラに対する考え方の違いの問題であり、敢えて言うなら何でもかんでも自分で細かく設定したいし、そのこと自体が楽しい方はニコンを、煩雑な設定はせずに可能な限り容易にカメラを扱いたい方はキヤノンを選ばれるのがいいかなと思います。また、ホワイトマフラーさんが指摘されている通りレンズの選択肢も重要なポイントです。レンズの考え方や歴史的な経緯から双方には様々な点で相違があるのですが、良く言われている通り普及タイプのレンズの選択肢と言う点においてはキヤノンに一日の長があります。キヤノンなら小三元(17-40L、24-105L IS、70-200L IS)を選んでおけば通常の利用においては一定レベル以上の満足感が得られると思いますが、ニコンの同等レベルのレンズ(18-35/3.5-4.5、VR24-120/3.5-5.6、VR70-300/4.5-5.6)と比較すると残念ながら少なくとも描写力という点に関しては若干(0.5～1段)のレベルの差があります。(18-35はAF-Sでない、つまり超音波モーターではありませんし)特に価格差はあるとは言うものの70-200F4L ISとVR70-300/4.5-5.6とは圧倒的に前者の方が優れています。ただ、網羅している焦点距離はニコンの方が広いことを考えるとよほど厳密な描写性能を求めない限り利便性は高いと言えるかもしれませんが。

馬鹿なオッサン · Answer

まぁレンズは、何にしてもEF-ｓ60ミリは売るしかないですなぁ。対象被写体から、D700自慢の高速連写は必要無いので(運動会ぐらいならなんとでもなる筈ですな。)、レンズ資産の効率有効活用から、当然5DMk2でイイのではないですかな？一応、ニコンシステムからの利点は。1.レンズの使い回しが全て利く。EF24-105F4LISUSMのキットを購入がお勧めですな。2.レンズ等、システム全体のコストが安い。3.AWBが正確。4.僅かだが軽い。D700の利点は。1.高速連写が出来る2.AFは優秀。3.質感は上で、シャッターのフィーリングが軽く、音がカッコイイ。(マジですな。)4.電池の持ちがイイ。5.ファインダーが個人的に見易いと感じていますな。操作性のクセとか、高感度のノイズ云々は個人差ですから、語りませんがネ。どうしてもニコンが合うと云うなら、ニコンでイイかもですが、その後はバカ高いニコンレンズの高級レンズを買い揃えていく事になるでしょうから、資金供給能力がモノを言うと思いますが、「自ら選んだ道」ですから、後悔のないようにジックリ検討するとイイでしょうなぁ…。(笑)因みに私の場合は、ニコンはこのコストと意味不明の焦点距離設計で適切な標準ズームが無い事を理由にD700は見送りでしたな。

jet_b · Answer

質感だけなら5D2にまでしなくても7Dで十分良いですし、7Dの方が動体にも強い。5D2は50Dの様には使えません。腕で十分カバーなされるなら5D2をどうぞ。

デジ（Digi） · Answer

--> スレ主さんフルサイズにするとAPS-Cサイズより画質が悪くなることはご存知でしょうか。特に広角開放周辺ですが、それ以外の条件でも、フルサイズが特に良くなることはないです。つまりフルサイズにしても、画質は変わらず（時に悪く）、それなのに大きく重く高価（レンズ込みで５倍以上にも）なるだけです。しいてフルサイズの違いは超高感度ノイズが少ないこととボケが大きいだけですが、超高感度はオリンピック等でもなければ滅多に使わない領域ですし、ボケが大きいのは時に不便です。（APS-Cのボケの方が適度で使いやすい）特にあなたの場合はAPS-Cで60ミリマクロを持っているようですが、マクロ撮影はAPS-Cでさえボケが大きすぎて絵にならないくらいなので、あえてコンデジで撮影する人も多い分野です。それをわざわざフルサイズにすることはないと思います。フルサイズに変えた人で「フルサイズいらなかったかな病」にかかる人もいるやに聞いています。

釣りバカ親父 · Answer

canonにするなら５ＤⅡのほうが後悔しないと思います。

きよどん · Answer

>その後はバカ高いニコンレンズの高級レンズを買い揃えていく事になるでしょうからどっちもどっちの気がしますが最終的には絵造りで選んでも良いのでは？かなりニコンとキヤノンの撮って出しのＪＰＥＧでは違いが有りますので

Charites · Answer

kameyoshiさん、こんにちは　フルサイズ購入について>７Ｄと５ＤⅡ両方持っている友人に撮影した絵を>見せていただくと５Ｄ２の方が解像感が高くワンランク上の>絵と感じられのですよでしたら５ＤⅡの購入された方が良いですね。画質は御本人が良いと感じた事が答えです(５ＤⅡ(フルサイズ)解像感は７Ｄ(ＡＰＳ－Ｃ)より上ですね)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
（至急）教えてください。	31	2024/07/04 19:40:43
【至急】EOS7D故障？	12	2024/03/11 18:12:39
ミラーレス購入後の活用方法についてご相談	9	2023/07/23 10:51:49
いまさら入手しての率直な感想	7	2024/03/28 9:33:40
Mac(OS13 Ventura)に認識されません。	13	2022/11/22 18:37:17
購入に関して	15	2022/11/11 22:06:50
DPP 複数枚選択について	5	2022/06/24 1:50:40
撮ってますょヽ(´o｀；	4	2022/01/05 11:53:07
程度の良い中古を購入。（26k）	4	2022/01/04 13:33:57
今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o)	19	2021/10/07 23:35:53

『フルサイズ購入について』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark II ボディ