『フルサイズの周辺減光について。』のクチコミ掲示板

[yellow3]

Sigma150-500

皆さん　こんにちは

初のフルサイズを楽しんでいるのですが、色んなレンズで色んな物を撮り気になったことがあるので質問させてください。

ポートレイトの時は気にならなかったのですが風景では周辺減光が気になります。
今やっと頑張って、なぜか補正記録が入ってなかった70-200F2.8ISを登録したところです。

ソニーも使っているので、今まではRAW現像はCS3のCameraRAWでやっていました。
使いやすくてお気に入りです。
DNGコンバーターを使いこのカメラのRAWもDNGにしています。

DNGにするとレンズ補正ができないということで正しいのでしょうか？
DNGのファイルはDPPでブラウズさえできませんでした。
CS4は買えないので使い分けるのがよいのでしょうか？

Sigma150-500は絞っても周辺減光がひどいのですが、他の純正レンズとして認識させて補正するということはできないのでしょうか？
細かいところまでは気にしません。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9392940

[G55L]

＞DNGにするとレンズ補正ができないということで正しいのでしょうか？

DNGはDPPで開けないのだから仕方ないですね。
でも周辺減光補正はCameraRawで出来るし、歪みはCS3で補正できますよね。

書込番号：9392998

[yellow3]

G55Lさん 早速返信ありがとうございます。

＞でも周辺減光補正はCameraRawで出来るし、歪みはCS3で補正できますよね。
・・・
知りませんでした。試してみます。

DPPでするとレンズにあった補正ができるということで間違いないでしょうか？

皆さんも基本的にはカメラ内補正オンにしていますよね。
DNGに変換しているかたはいらっしゃいますか？

書込番号：9393043

[Seiich2005]

F16でこれは周辺減光にしては、強すぎるような気がするのですが。
フィルターか何かのけられはないのでしょうか？

書込番号：9393051

[yellow3]

＞フィルターか何かのけられはないのでしょうか？

フィルターはしない派なので付いていません。
もうかなり暗い時間帯だったのでこれは仕方ないのかもしれませんが・・・
RAWで撮ったつもりがJPEGオンリーでした(笑泣)
JPEGでもカメラ内補正ができればかなり助かるんですけどね。

書込番号：9393070

[Green5026]

残念ながらＤＤＰで、Sigma150-500で撮ったCR2ファイルはレンズの収差補正は効きません。たぶん純正で焦点距離が同じレンズがないためでしょう。

ちなみにタムロンのA09、A05は、なぜか収差補正が「効きます」（正確な補正ではないようですが）。
以前あるシグマレンズでは収差補正は効くがひどい画像になるとの書き込みを読んだ記憶があります。

いずれにしても、カメラ側もＤＰＰ側も純正レンズの特性に合わせて収差補正をかけているはずですから、サードパーティのレンズでは正確な補正にはならないようです。

書込番号：9393094

[yellow3]

Green5026さん やっぱりそうですか。

キヤノンは純正がいいんですね。100-400も古いし高いですし・・・単焦点の望遠なんて買えるわけもなく・・・。
標準ズームもほしかったですけど純正は高いので補正が効くならA09も考えてみます。

書込番号：9393137

[NeverNext]

周辺減光以前に、この CG アニメ調の絵の方が問題な気がしますが・・・。

書込番号：9393259

[Green5026]

A09をご検討のようですが、フルサイズでは歪曲収差がめだちます。40Dで使っていたころはまったく気にならなかったのですが、建物写真ではワイド側で樽型、テレ側で糸巻型が気になることがあります。
またf4以下で空を撮った場合なんかで周辺減光が気になることもあります。

まあ、純正でも同様の現象あるようですが。

APS-Cではほとんど欠点のないレンズですが、フルサイズではシーンによって弱点をみせるレンズではないでしょうか。でも、私は常用レンズとして愛用を続けますが。

書込番号：9393302

[Shellac5351]

＞CGアニメ調の方が問題〜


そんなこと全然問題ないと思いますが。

書込番号：9393722

[mt_papa]

A09 もっています。確かに APS-C で使っている限りは値段の割には
かなりいいレンズだと思います。

書込番号：9394115

[manamon]

周辺減光・・
レンズ補正とかそういうものではありませんが、CS3をお持ちのようなので、この程度なら修復ブラシツールでも補正が可能ですよ。
ツールの周辺減光補正より簡単かも！！
少し違った見方をしてみました。失礼〜

書込番号：9394153

[yellow3]

		このぐらいでもOKだと思うのですが・・・

皆さんアドバイスありがとうございます。

＞この CG アニメ調の絵の方が問題な気がしますが・・・。
そんなに変でしょうか？
JPEGを1024pxにしただけですがピクチャースタイルが変わっているのかもしれません。
てっきりRAW撮りしていると思っていたので気にしていませんでした。
僕的にはもっとヴィッヴィドな方がいいと思うのですがCG アニメ調が嫌いな人も多いようですね。
実際に忠実なのがよい写真なのか印象的なものがよいのかわからないですね。
こちらでは大判フィルムで撮っているネイチャー写真家のギャラリーに行っても彩度、コントラストは高いです。でも綺麗です。


フォトショップで（できるやつは）周辺をレタッチするのもいいのですが、気楽にスナップがしたいのです。
AWBも優秀ですしノイズもないのでJPEGで満足するもの多いので。


A16の大ファンなのですが、24-105F4ISを借りていて考えが変わりました。
F4でもF2.8と同じボケ量、シャッタースピードも高感度を活かして問題なし。
その上カバーできる範囲も増える。
でもF2.8にすれば単焦点も要らないかもって思っています。
補正のことを考えたらやっぱり純正か？
A09には手振れ補正付きでリニューアルしそうですし。
でも絞りのブレードの数は8枚が好きです。
どっちにしてもすぐには買えないので色んなものを借りて試してみたいと思います。

書込番号：9397197