『TAMRON SP AF 10-24mm f3.5-4.5Di �U ってどうですか？』のクチコミ掲示板

[スワン３８３]

現在標準ズームのSP AF 17-50mm f2.8を使っています。
非常に写りが良くて気に入ってますが、上記の広角ズームレンズが気になって
しかたありません。
どなたかお持ちの方おられましたらレビューをお願いしたいのですが。

書込番号：8998580

[Hirundo]

so-macさんがお持ちですので遠からずコメントいただけると
おもいます。
きょーは寝ます、おやすみ。

書込番号：8999166

[shara]

既出でスミマセン

スワン３８３さん、こんばんは

＞so-macさんがお持ちですので遠からずコメントいただけるとおもいます。

実は私も持っていました（笑）。

寄って下から煽ると周りが流れまくりの印象ですが、水平に構えれば問題ありません。
逆光性能も悪くないと思います。
値段を考えれば上々のデキではないでしょうか？

既出で恐縮ですが、このレンズの広角端での撮影です。
オンラインアルバムの似たようなカットはこのレンズの１９ｍｍ（ハンパですな）です。

また既にご覧になられていることと思いますが、
↓のレポートもご参考に・・・・・。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/01/14/9984.html

書込番号：9000779

[so-mac]

10mmで撮影の最近の画です

スワン３８３さん、どうもです。

自分はトキナーの旧12-24から買い替えてみました。

そこそこ明るく、10mmから24mmの焦点域、最短撮影距離、実売5万前後の価格が売りと思います。

絞って使うケースが多いと思いますが、絞り込んでの使用でしたら特に問題はないです。

ただ開放、中間絞りでは少し微妙です....自分のレンズは片ボケもまま見受けられます。

開放での使用でしたら広角とは言え背景のボカシ目的の場合があるので、片ボケが許容範囲か、どうしても気になるかだと思います。

逆光に対しては特に強くも弱くもなく普通だと思います。画角が広いので当然、光は拾い易いです。
広角故の歪曲もあります。　

SP AF 17-50mm f2.8の画質レベルからの比較だと...どうでしょう？

超高画質とは言いませんが個人的には良いレンズか悪いレンズかと聞かれたら、良いレンズと答えます。

トキナーもそうですがシグマの10-20も評判よいですね。
中古でも視野に入れれば同じような価格帯でいずれも選択できますね。

SP AF 17-50mm f2.8お使いでしたらレンズを通しての色見は揃うとおもいますし、間違った選択ではないと思います。

自分は当分、このレンズでイキますよ。

書込番号：9000814

[奈良はよいとこ]

こんばんは＾＾
絞り開放、10mmでの画像です。。

シンプル過ぎて参考にならない？？

書込番号：9001218

[kawase302]

シグマならあるけど。。。。

書込番号：9001580

[スワン３８３]

皆様、早速お返事いただき感謝感激雨あられです。
hirundo様、soーmac様への催促？ありがとうございます。
shara様、綺麗な写真ありがとうございます。成る程、構図に気を使うんですね。
so-mac様、ありがとうございます。絞り込んでの絵が綺麗だと言うことは三脚の使用が必須
な訳ですね、私はこのレンズは風景専門で使おうと思っていますのでokです。
奈良はよいとこ様、綺麗ですねぇ。いえいえ十分参考になりますです。
kawase302様、ありがとうございます。シグマですか、ちょっとお高いのが...ですねぇ。
皆様のレビューで大体どんなクセがあるのか解りました。早速お店に行きたいと思います。

書込番号：9002397

[コララテ]

山中湖からの逆光富士山

買っちゃった？

風景で撮っている分には気に入ってますよ、ただ道路標識とか隅に入るとボヤ〜っとするのには驚きました、対角魚眼の方がまだ解像度があるようです。

何気なく富士山のふもとまで行った時の写真では絞っているので目立たないね。
街中で撮った時は日陰の開放だったのでガッカリしましたけど、個人的には好きですよ。
Ｄ９０の常用レンズとして付けています、広角と思っていた１８ミリが広角と思えなくなった広さが良いです。

書込番号：9015219