『RAW画像圧縮方式について』のクチコミ掲示板

[ryou0806]

さきほども質問させて頂きましたがゴチャゴチャになりそうでしたので再度質問させて頂きます。

RAW画像の圧縮についてですが疑問があります。
　
　�@まずはロスレス圧縮と非圧縮の違いについて画質的にどうなのでしょうか？またファイルのサイズは大きく違います（例えば13.2Mと24.7Mで約１０Mも違います）が画質以外に違いがあるのでしょうか？
　
　�Aまた不思議なのが上記ファイルサイズは大きく違うのにカメラに表示されるコマ数が同じであること（たしかカタログにある撮影枚数も同じであったような？）
　　CF内では撮影した時のファイルサイズを使用したままなのでしょうか？実はロスレス圧縮の場合はコマ数の減が少しずつ圧されて最後には多く撮ることが出来るなんてオチはないのでしょうか？

　�Bまた�@の質問とかぶりますが、例えばロスレス圧縮はPCに取り込んだ時には大幅にサイズが小さい上に画質に差がないのであれば「非圧縮」の存在価値はどこにあるのか？です。

　以上前スレに引き続きよろしくご教授願います。

書込番号：7049985

[lay_2061]

1. 原理的に違いはない筈です。ロスレス圧縮 RAWを伸長したら非圧縮 RAWに戻る筈
　ですから

2. ロスレス圧縮 RAWは、（カメラで）圧縮/（PCで）伸長する手間がかかります

書込番号：7050040

[じょばんに]

≫ryou0806さん

> ロスレス圧縮と非圧縮の違いについて画質的にどうなのでしょうか？

ロスレスですから、圧縮された画像が復元されれば同じ画像になります。

> 画質以外に違いがあるのでしょうか？

画質以外というか、画質に違いはありません。
画像のファイルサイズが違います。

> カメラに表示されるコマ数が同じであること

圧縮は、どのような画像かによって圧縮率が変わります。
小さくなるという保証はありません。
ニコンでは、保証できない表記を行っていないようです。

ただし、撮影後にはサイズが分かりますから、撮影可能枚数の
減り具合が異なります。

> コマ数の減が少しずつ圧されて最後には多く撮ることが出来るなんて
> オチはないのでしょうか？

その、オチです (^^

> ロスレス圧縮はPCに取り込んだ時には大幅にサイズが小さい上に画質に
> 差がないのであれば「非圧縮」の存在価値はどこにあるのか？です。

分かりません (^^;
あまり無いように思います。

圧縮するロジックが入ることで遅くなる事は無く、逆に画像の
サイズが小さくなる事により、カメラ側ではCFへの書き込みが
速くなります。

試していませんが、ひょっとしたらPC側では復元しなくて良い
ので早いのかもしれませんね。

書込番号：7050072

[robot2]

＞ロスレス圧縮と非圧縮＜
人間の目では、その差は判断出来ません！
それでは　なぜ非圧縮が有るのか？
それは、非圧縮に（最高画質に）こだわる方が居られるからなんです（ニコン担当者言）。

サイズが　違いますから、当然撮れる枚数は違います。
カメラの表示は、暫定数です（シーンによって異なりますし…）。

書込番号：7050087

[kuma_san_A1]

NIKONのQ&Aに「ロスレス圧縮(可逆圧縮)」とありますので、初期設定のままで問題ありません。
ファイル読み込み後の非圧縮RAWとの違いはないということなのですから。
非圧縮は自分でファイル解析やらツールを操る人向けなのでは？
なお、ロッシーな圧縮RAW(非可逆圧縮)はD70などで使用されていたもので記録レベルの高い部分を間引いているやつです。
ですから通常の画像化では差がわかりません(非線形処理のため輝度が高くなるに従い下位bitの値に影響されない傾向があるから)…が使わない方がよいでしょう。
14bitRAWで通常のトーンを求める場合は2段分の露出調整幅が得られたのと同義なので、そのメリットを享受するには「ロッシーな圧縮RAW(非可逆圧縮)」は使用しない方が賢明でしょう。

書込番号：7050125

[ryou0806]

皆様早速ありがとうございます。

おかげですっきり致しました。ロスレス圧縮でいきます。

書込番号：7050127