『至急・・・返事お願いします！！「』のクチコミ掲示板

[夕波蔵]

至急なんてすみません。私は、夏にD60ダブルーズームを買いすっかりカメラの世界にはまってしまいました。早速質問なんですが、知り合いの方が新しくレンズを購入するという事でニッコール18-70mmF3.5-4.5を1万円で譲ってくれると言う話があります。素人の私が見る限り綺麗に感じます。又、その方は防湿庫にて保管しているのでカビなんかはありません。ダブルズームキットの18-55mmVRとどちらが性能が良いかと言うのが悩みなんです。このレンズは、赤ちゃんからポートレートまで幅広く使えればと思っています。4年前のレンズより新しいレンズの方が安くても性能がよいのでしょうか？現在、シグマ30mmF1.4も持っているので、室内はシグマを使用するつもりです。果たして1万円出して買って得なのか教えて頂ければ！！！安いレンズでも手振れ機能が有った方が重宝するのでしょうかねえ。夜景なんかも撮ってみたいななんて思っています。未熟者なんでご教授して頂けたら助かります！！

書込番号：8518127

[⇒]

Wズームがあれば18-70�oは特に必要ないと思います。
VR付のWズームの影に隠れちゃうのではないでしょうか。

書込番号：8518157

[noah-noah-]

私も持ってますが、写りはなかなかいいと思います。1万円は安くていいですね。後はVRが無いのと、70mmの焦点距離との天秤ですね〜。

書込番号：8518186

[群青_teru]

夕波蔵さん、私も⇒さん同様、そう思います。

書込番号：8518193

[hiderima]

キットのズームレンズも手振れ補正付ですよね。

なら、いらないと思います。
55mmと70mmの画角の差は対して無いです。

次に買うとしたら、
大口径のズーム（F2.8固定)、高倍率ズーム(18-200mm),広角系(12-24mm)、単焦点位の購入を考えたほうがよろしいと思います。

書込番号：8518197

[LE-8T]

自分も必要無いと思います（18-70mmを持ってますが殆使ってません）

書込番号：8518199

[Bresson1908]

お得かどうか･･といえばお得だと思いますよ。
ヤフオクでも15000円くらいでは売れると思いますし＾＾

VRではありませんが、18-55mmよりちょっと長いですし、
標準ズームを入れ替えて使ってもいいかと思います。

私もD40で標準ズームとして使ってます。

書込番号：8518207

[ニコン富士太郎]

Wズームとシグマ30mmF1.4をお持ちなので必要ないと思います。

書込番号：8518215

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

VR18-55mmで満足されているのであれば無用と思います。
18-70mmにはVRは付いてませんが個人的にはこの焦点距離には無くても問題無いと考えてます。
夜景などを綺麗に撮りたいならVRより三脚が必須だと思います。
しかし、18-70mmはAFも速く良いレンズです。
私なら一万なら買ってもいいかな。

書込番号：8518225

[Ash@D40]

夕波蔵さん、こんばんは。

そのレンズが１万円で手に入ることだけを考えるなら、お安い買い物とも思えます。
ただ、あまりに焦点域がかぶり過ぎていますよね。今のVR18-55mmで、何か不満に思うことってありますか？
特に無ければ、無理して買わなくても良いと思いますよ。

私はD40に常用レンズとして AF-S DX 18-70mm を使用しています。
その理由は次のとおりで、特に�Aが魅力で、今も大変満足しています。

�@18-55mmよりもちょっと望遠に強い
�A18-55mmのキットレンズよりも、AFが少し早いので、動き物の撮影時に若干有利。
�BD70で勝手知ったるレンズだった（ニコン中級機のキットレンズでしっかり作りこまれている）。
�CD40のキットレンズのデザインがどうも好きになれなかった。
�D18-70mmの焦点域でVRの必要性を特に感じなかった。

デメリットとしては、広角側の歪曲がありますね。

で、夕波蔵さんの場合、�@・�Aあたりに魅力を感じるか、
または、近い将来ニコン機種のデジイチを追加して、それ用のレンズにとの考えでもなければ、
特に今、購入する必要はないと思います。

書込番号：8518228

[じじかめ]

18-70mmF3.5-4.5を買って使ってみて、18-55mmVRとどちらかを売ればいいと思います。
風景撮影にはフィルター枠が回転しませんのでＣ-ＰＬフィルターも使いやすいしＡＦも速く
いいレンズだと思います。

書込番号：8518434

[BLACK PANTHER]

夕波蔵さん、こんにちは。

私もみなさんと同様、現在ダブルズームキットをお持ちでしたら18-70mmは必要ないと思います。

書込番号：8518528

[夕波蔵]

みなさん！素早い返信＆たくさんの意見ありがとうございます！！！こんなに意見頂けて感激です。確かに画角がさほど変わらないんですよね。。そしてVRは素晴らしいと思っています。ただ、画質が標準レンズよりずば抜けて素晴らしければ乗り換えも有りかな〜と思いまして。みなさんの意見でこのままの方がいいのかな〜なんて思っていますが、優柔不断なものでまだ悩んでいます。出来れば何十年後かにいい思い出として残したい物ですよね！

書込番号：8518663

[Ｐａｎちゃん。]

夕波蔵さん、こんにちは。

18-55mmVRの方が被写体に近づけるので使いやすいと思います。（撮影倍率も大きいです）
（広角は最短撮影距離が短い設計の方が表現の幅があります）

18-70はAFも速く、EDガラス３枚使用のゴージャスなレンズで描写も良いと思いますが、
ちょっと、逆光に弱いかな、という気がしていました。
ちなみに私の18-70は、ゴミをたくさん吸っていたので、売り物になりませんでした...（汗）

それと55と70の差ですが、一歩大きく踏み込んで撮影したらあまり変らないぐらいだと思いますので、使い勝手の差はあまりない気がします。

書込番号：8518807

[夕波蔵]

EDレンズはやはり良い描写になるんですかね♪標準との描写の差とVRの有無が決着の鍵になりそうです。

書込番号：8518924

[神玉二ッコール]

18-70mmF3.5-4.5は買取上限価格が\6,500まで下がってますから
７千円くらいに値切った方が良いですよ。

書込番号：8519146

[Nick Korr]

55mm(換算83mm)と70mm(換算105mm)の差は画角だけを考えればそれ程変わらないかもしれない。

F5.6とF4.5の差も明るさだけを考えればそれ程変わらないかもしれない。


でも55mm/5.6(有効径9.8mm)と70mm/4.5(有効径15.6mm)では表現力の幅が全く違う。それでもやっとコンデジから抜け出すか抜け出さないか位だが、コンデジに毛が生えた程度よりはよっぽどまし。

書込番号：8520571

[夕波蔵]

Nick korrさんは18ー70のがお勧めと言う事でしょうか！

書込番号：8520819