『シャープな画像！』のクチコミ掲示板

[アルファロミオ]

コンデジで撮りました。

素人の質問聞いてやってください。

キャノンのX2を買う予定でした。
店頭で試し撮り（オート）をして見るとシャープな絵づくりでないように感じました。
D90も試し撮り（オート）をしてみるとシャープな絵づくりで綺麗だと思いました。

私の趣味はコレクションの撮影です。（ミニカー）
かなりアップで撮っています。（コンデジ）
あとは家族写真や運動会で撮ります。

液晶画面で見た感じと実際プリントした感じでは多少違うのでしょうがX2とD90では
どちらがシャープな感じに撮れますか？（レンズでも違うのでしょうが！）

近日中に購入を考えています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8561902

[クリアグリーン]

液晶画面で見た感じ…というのは、カメラの背面に付いている液晶モニタの
ことでしょうか。

D90には、92万ドット(640x480)のVGAタイプの高精細液晶が搭載されているの
に対し、X2には23万ドット(320x240)のQVGAタイプの液晶が搭載されています。

背面の液晶モニタでシャープさが違って見えたのなら、実際の撮影データでは
なく、背面液晶の品質の問題だと思われます。

画素数に大きな違いがないので、レンズを別にすると実質的なシャープさは
ほとんど変わらないでしょう。シャープネスの設定はカメラ側にありますので、
それでも印象は大きく変わります。

書込番号：8562071

[αyamaneko]

｢シャープ｣とは？
手前から奥までピントがくっきり、ということでしょうか？

どの範囲までピントが合うか、というのは｢被写界深度｣が関係します。
この掲示板でもしょっちゅう出てきます、またネットでもいろんなところで説明されています、
検索してみてください。
キヤノンのサイトにも↓のようなコンテンツが

http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/camerafunction/camerafunction08.html

ちなみに、X2とD90に付いていたレンズはなんでしょうか？
レンズの焦点距離、絞りに大きく影響を受けます。

書込番号：8562084

[ボーテン]

一眼の画質はレンズによって決まる部分が非常に大きいです。
安物のレンズを使えば、最高級の一眼でもそれなりの絵にしかなりません。

それに、液晶画面だけで判断なんてできません。

初心者ならここで見当違いな質問する前に一度お店で聞いた方が良いですよ。

書込番号：8562221

[秀吉家康]

>キャノンのX2を買う予定でした。
店頭で試し撮り（オート）をして見るとシャープな絵づくりでないように感じました。
D90も試し撮り（オート）をしてみるとシャープな絵づくりで綺麗だと思いました。

キャノンのＸ２はベストセラー機ですが、いわゆる直感でＤ９０がナイスということですね。
それは正解です。

シャープ感は純正マクロの６０でばっちりです。

書込番号：8562286

[アルファロミオ]

液晶モニタ-では判断できない事を教えていただきありがとうございます。

店頭で見た時のレンズは両方とも18-55ｍｍでした。

シャープさって表現しにくいのですが画像のものはぼやけていると思いませんか？

ニコンとキャノンの絵作りが違って聞いたことがありますがどう違うのですか？

書込番号：8562473

[monograph]

>どう違うのですか？

ニコンはD100やD70の頃と一転し派出目な絵作りになったのに対し、キヤノンは初代kissの頃と一転しエントリー機から上位機まで一貫してニュートラルな絵作りになりました。

いずれもデフォルトでの話しですので、パラメーター設定等による前処理、あるいはRAW現像等による後処理で何とでもなります。

＜5社　定点サンプル＞
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080429A/

書込番号：8562530

[delphian]

> シャープさって表現しにくいのですが画像のものはぼやけていると思いませんか？

ピントがあってないのでボケているだけです。

実焦点 8mmとはいえ、ここまで寄ればピントは薄くなります。
手前の文字にピントが合えば、ミニカー本体がボケるのは必至です。

書込番号：8562572

[鳥撮りトリ]

使用目的から判断するに、被写界震度の深いコンデジの方が
イメージされた画像になるのではないかと思います。

デジタル一眼でミニカー全体をシャープに写すには、
かなり工夫と苦労が必要になると思いますよ。

書込番号：8562635

[和差�V世]

アルファロミオさん、

観音様へ行ってください。

あちらは此処ずーと通夜ばかりなので、どちらでもよい人には買って貰わないと。
観音、デジ一撤退なんてことになれば、Nikonの値段が上がるので。

書込番号：8562829

[パーシモン1ｗ]

＞シャープさって表現しにくいのですが画像のものはぼやけていると思いませんか？
ピントが手前の文字に来てますからね。
ミニカーじたい、ケースに覆われているのもあり、ピントズレでボヤケてるだけですｙ

＞私の趣味はコレクションの撮影です。（ミニカー）
＞かなりアップで撮っています。（コンデジ）
寄って写したいなら、デジイチだとマクロレンズが欲しいですね。

書込番号：8562855

[Orchis。]

おはようございます。
　D90 USER が増えるやもしれないのに、コンナ事を書くのもナンデスが・・・
　ホワイトボックスを使い、光を全体的に回す工夫をされて、
　マクロレンズで絞って撮影しても、ナカナカ全体にピントが来ているシャープな画は撮り難いと思います。
　それよりも、ホワイトボックスを使い、絞りを変えられる、コンデジでスピードライトを
　ディフューズし撮影された方が、全体的にピントが来ているように見えると思いますよ。

　私も、白バック撮影では、好くコンデジ（GX100) を使います。

書込番号：8563210

[digicam]

趣味、家族写真　　D90レンズキットでよろしいのではないでしょうか

運動会　　　　　　別途、望遠レンズを御入手ください

書込番号：8563294

[アルファロミオ]

皆さんいろいろありがとうございました。

勉強になりました。

Orchisさんのホームページ最高です。

書込番号：8563329

[yellow3]

これで5000円もしました。

皆さんおっしゃるようにマクロレンズで全体にピントは無理ですね。

書込番号：8564098

[ミチャポンパパ]

おまけのプルバック列車です。

X2ですけど、試してみました。
標準レンズでフラッシュ(内蔵)使用、バックに白紙セットで手持ちの撮影です。
ピントはMFです。難しいですね。♪

書込番号：8564266

[Orchis。]

D90+60mmMicroNikkor(旧）	D90+Σ17-70	GX100

▼アルファロミオsan,
>Orchisさんのホームページ最高です。
　　↑ありがとうございます。m(_,_)m。

　試しに、簡易白バック(コピー用紙２枚)にて、ミニカーを撮ってみました。
　が、ミニカーを撮るのは初めて故、横方向のズレ等、ご容赦ください。
　左ヘッドライトでピントを合わせました。
　条件は、全て、MF・内蔵スピードライト発光(ディフューズ加工)・スレーブストロボ（光る小町）
　焦点距離：６０ｍｍ・F値：８　です。
　左から、D90 + 60mmMicroNikkor(旧）
　　　　　D90 + SIGMA17-70mm
　　　　　GX100 です。
　被写界深度の目安になれば、幸いです。

書込番号：8565069