『純正現像ソフト最新版の実力』のクチコミ掲示板

[taruga]

撮って出し画像（ｖｉｖｉｄ）

OM-1発売と同時に現像ソフト"WorkSpace"新バージョンがリリースされ評判が良いので、
10年前にE-3で撮った画像をいくつかのソフトで現像し比較してみた。

結果はDXO PureRAWが強調しすぎの感があるものの解像感の高い絵だった。
WorakSpaceは撮って出しJpegに比べディテールが良くなっていて強調感は控えめで、
PhotoShop Camera Raw（v14.3)もそれに近く、良好な解像感でした。
OLYMPUSViewerと撮って出しJpegは似た画質で、
意外にもLightroomはディテールが冴えませんでした。

撮って出し画像（ｖｉｖｉｄ）と19％を切り出した比較画像をＵＰします。
（Windowsフォトの現像はモッサリした絵だったので割愛しました。）

書込番号：24742353

[盛るもっと]

＞tarugaさん

現像ソフトは、各社夫々の思いで調整しているので標準出力の結果を比較しても意味が無いと思いますよ。
調整のし易さや自分の痒いところに手を届かせるのにどれだけの道程で行けるかが評価ポイントだと思います。

書込番号：24742460

[盛るもっと]

舌足らずだったので、少し付け足すと
Camera RawやPureRAWは現像ソフトと言うよりは
Rawを開いて現像ソフトに渡すコンバータ的な性格の
物です。開いたスッピンの状態で既に満足出来る画像ならば良いですが、大概は本来の現像ソフトで調整しますよね。

書込番号：24742525　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tarugaさん　こんにちは

自分も　WorkSpace使っているのですが　一つだけ気になるのが　RAW現像時のモニターのシャープ感　他のソフトに比べ　弱く感じます

自上がりを見ると　他のソフトのようシャープになるのですが　少し違和感あります。

でも　総括的に見ると　使い易いので　違和感はありますがオリンパス機用現像ソフトとして　メインで使っています。

書込番号：24742586

[さすらいの『Ｍ』]

＞もとラボマン ２さん

オプション→表示→高精細ディスプレイに最適化して表示する

にチェック入れても変化ありませんか？

書込番号：24742660

[syuziico]

自分は古いオリ機　E-5 、E-300 、E-510 などとペンタ機のRAWを現像してますが　
使うソフトはシルキーピクスで統一してます　
色調整、明瞭度、かすみ除去機能など調整の幅も大きくて使いやすい♪　
20年前の E-300 の古いRAWも　見違えるような画像に仕上がり、驚くこともしばしば！　

まあ　メーカー純正のソフトを使うのも　汎用ソフトで楽しむのも人それぞれですが　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24742780

[taruga]

古い機種の書込に皆さんがこんなに早くコメントくださって驚きました。
意見を寄せてくださってありがとうございます。
価格.comへの投稿写真は、撮影日が古いと（機種が古いと？）新規に投稿しても縮小されてしまうようで
比較の写真の違いが上手く伝わらなくて残念です。
（検証のため最近E-3で撮影した写真をUPしてみます。）

自身の現像スタイルはいくつかのソフトで素の現像をしTIFFで保存してから写真の用途に合わせ複数のソフトを組合わせて印象に近い画像に仕上げるようにしています。
仕事柄複数のカメラを使用し、写真を組合わせたりするためPhotoshop CC＋CameraRAWがメインですが、ノイズ処理はどんなに時間を掛けて頑張ってもDXO PureRAWに追いつけないので、素の現像の画質差が自分にとっては重要になっています。
よく使用していたPhotoShopCCの解像度を高める「ブレの軽減」機能が4月から無くなってしまい、PureRAWはアップデートがないため新機種が出るたびに新バージョンを購入しなくてはならないので、新Workspaceが古い機種に恩恵をもたらすのか期待を込めて比較してみました。
syuziicoさんも使われているシルキーピクスの実力も気になるので試用版で試してみようと思います。

書込番号：24751545