『小型ボディほしいのですが - K-mとＤＳ２では？』のクチコミ掲示板

[taketake3]

皆さん、こんにちは、

K10D（中古）購入ではお世話になりました。レンズは純正の18-55mmAL-IIとシグマのアポ70-300mmを買いました。山歩き（雨中でも）で使ってますが本体・レンズとも不満はなく楽しませていただいてます。ペンタックスにして本当によかったです。ありがとうございました。

しかし、ここにきてボディの買い増しを考えてます。題名の2台です。K-mなら年末ごろまで待って無理してでもWズームかとも思ってますが（50-200mmがほしいので）、DS2のファインダーの見易さ（K-mもよいですが）と価格（中古で17000円ぐらい、外観は良好）とこの機材への最近の書き込みが気になってます。どちらもお店で5分程度試用しましたが、どちらもよい感じでした。DS2だと実用上でほんとに困ることがあるでしょうか。

用途はちょっとした山歩き（鳥などの動体は撮りません）と街歩き・観光です。買い増しレンズのお奨めも含めてアドバイスをいただけますか。

よろしくお願いします。

（注）最初はペンタックスすべてに投稿しましたが、掲示板が不適切と思い改めてここに投稿しました。ペンタックスすべてのほうにその旨は書かせていただきました。いずれにしてもペンタックスファンのかたにご迷惑かけました。すみませんでした。

書込番号：8643287

[⇒]

MFを多用するのでなければK-mでよろしいかと思います。
K10DでSRに慣れちゃうとSR無しのDS2では厳しく感じちゃう部分が多いかもしれませんよ。

書込番号：8643403

[C'mell に恋して]

taketake3さん　こんにちは

　「ペンタックスすべてに」の方にレスを書き込んでいる間に、スレ主さんからの
　レスがあったようです。
　向こうにレスを付けてしまいました＾＾；

書込番号：8643537

[kawase302]

私も⇒さんに１票。
やっぱ今どき、禁煙パッチとテブレ防止は必要だと思います。

書込番号：8643891

[やむ1]

taketake3さん、こんにちは。
K10Dを持たれていて２台目ということですので、
ファインダーが気になるようなシーンではK10Dを使うとして、
AF等が改善されたK-mがイイのではないでしょうか。
山歩き用に軽量コンパクトで、右手だけで操作できるという点、
そして何をおいてもSR、山歩き・観光時の強い味方になってくれると思いますよ。
レンズは、ここらで短焦点を試してみてはどうでしょうか。
FA35やFA50辺りであれば、安価に始められますよ。
でなければ、シグマの17-70mmやタムロン17-50mmに常用レンズ買い替えというのもいいかも。
明るいレンズですので、撮影シーンの幅が広がると思います。
あとあと、山歩き時に花とか撮るのであれば、DA35やDFA50/100、
タムロン90等のマクロレンズに手を出してみるのもいいかも知れません。

書込番号：8645053

[ronjin]

taketake3さんこんばんは
私はDSを持っていますが、DSの描写にはっとすることはありますが、
AFのスピードの遅さにはずいぶん苦労しています。
MFでの操作が多いのであれば、問題ないかと思いますが、如何でしょうか。

DAレンズ、SDMレンズを増やしていこうと思っているのであれば、K-mの
購入も考えて良いのではないでしょうか。

私は、まだK-m購入には至っていません。

書込番号：8645190

[CIRCULAR_PL]

DS2ではなく、DS2相当にファームアップしたDSからのK-mへの買い替えでしたが、全く後悔しておりません。良いカメラだと思います。

今後PENTAXのレンズはSDM化してゆくと思いますので、長く使うつもりでしたらなおさらK-mだと思います。

デジタル物の進化の早さを実感しております。

書込番号：8645402

[DULL'S]

taketake3さん　こんばんは

私は*istDSとK10D/20Dを使っています。

試用された感覚もどちらも良いとの事ですし、
*istDS2をお勧めいたします。と言いたいのですが、
ダブルズームで６万円を割ってきましたし、
SDMレンズへ対応もあり、無難にK-mがお勧めですね。

暗いズームレンズとあわせるのにお勧めレンズは
やはりFA35/2 FA50/1.4 DA70/2.4Ltd あたりでは？

書込番号：8646129

[秋葉ごーごー]

DS2とK-mを単純に比べたら、
Aレンズを揃えてMFバシバシという人以外にはK-mの方がおすすめなのは当然ですね。

しかし、スレ主さんの気持ちをくんであげたいところでもあります。

＞DS2だと実用上でほんとに困ることがあるでしょうか。

スレ主さんはDS2の1万7000円という値段に惹かれているのですから。

私の意見としては、ほんとに困ることは300mm望遠で手ブレを頻発することです。
それ以外で困ったことはほとんどありません。
200mmぐらいまでならあまり手ブレが気になったことはありません。

スレ主さんの用途ではほとんど困ることはないと思います。

書込番号：8647281

[taketake3]

皆さん、お返事ありがとうございました。とても参考になりました。

C'mellに恋してさん、
多彩な機種をお持ちの方からのコメントはありがたいですね。DS2でISO200固定のケースがあるとは勉強になりました。また機種・世代によるAWBの傾向もよくわかりました。AFがDS2はやはり遅いのですね。私はめがねをかけているのでアイカップOM-0153をつけるとファインダー内の文字読み取りが不安でした。

⇒さん、kawase302さん、
SRつきをお薦めならK-mでしょうし、やはり暗いズームでは必須かもしれません。頭の中ではわかっているのですが、こう言っていただけるとすっきりします。

やむ１さん、ronjinさん、
やはりDS2はAFが遅いとお感じなのでね。というかK-mがすごいのですね。両機種を試用した狭い店内での比較ではあまりわかりませんでした（その前にキャノンのコーナにいたためかも）。MFは単焦点を入手したらやってみます。

CIRCULAR_PLさん、DULL'Sさん、
SDM化が今後のレンズ販売戦略であればDS2はこれから大変そうですね。つまりその恩恵を受けれないということですね。

皆さんのご意見はK-mをお薦めのようです。DS2のファインダーを覗くとK10に通ずる何とも言えぬまったりした感覚（はっきりとは見えていますが）が視野から感じられました。設計者の意図（私信)と内部の機構上からそう見えるのでしょうが,視野が広いのみならずいい感じなのです。でもやはりカメラはデジ物と考えてK-mに行こうかと決めました。年末までにはゲットしたいと思います。ところで昨日掲示板で紹介があったお買い得K20（59800円）を購入してしまいました。K10はよく行く山小屋に預けておこうと思います。下からはK-mとレンズ持参が理想的かもしれません。

ほんとに皆さんご意見ありがとうございました。今後もよろしくお願いいたします。

書込番号：8647628

[光九二]

ｉｓｔＤ　→　Ｋ１０Ｄ　と使ってきて　Ｋ−ｍを買い増しました。

Ｋ−ｍはＫ１０と比べてもＡＦの速さの違い・ダイナミックレンジ拡大
ＡＷＢの改善など素直に「よくなったな」と感じる点が多くあります。
重量も体感として随分「軽い」と感じます。

ＤＳは持っていませんがｉｓｔＤと比べるとファインダー以外は
（シャッター音だけは今だに好みです）
ほとんど全てＫ−ｍの方がよいと思います。
どちらにするかはファインダーの問題だけのような気がします。

私の感覚ではＫ１０を普段使っていてもＫ−ｍのファインダーが
特別見づらいとは感じません（拡大アイカップは着けました）でした。


実際手にしてみてＫ−ｍは十分オススメできるカメラだと思います。

書込番号：8647713

[taketake3]

秋葉原ごーごーさん、
お返事ありがとうございました。そうなんです！　実用上どうなのかもポイントの一つだったのですが、そういう点ではDS2にも安心できました。

光九二さん、
僕と同じようなケースでのご報告ありがとうございました。やはり　秋葉原ゴーゴーさん　からのコメントから考えてもファインダーに対しての想い込み（と思い込み）と対費用効果も考えてみます。

いずれにしてもK-mだと無難な選択であるようですね。ありがとうございました

書込番号：8648521