『トキナー超広角ズームAT-X 116 PRO DXのα用を発売予定！』のクチコミ掲示板

[FR_fanatic]

ついに来ました！待ってて良かった（ウソ。悩んでいるうちにお金がなくなってシグマを買えなかった）
去年のＰＩＥでお願いしてきたのが聞き入れられたのでしょうか、
これでようやく評判のいい超広角レンズをαでもつかえるようになります。
みなさまが購入の決断をしやすいように下に関連リンクを貼っておきますｗ

ニュースリリース
http://www.tokina.co.jp/news/4961607634288news.html
デジカメウォッチの記事とレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100201_346261.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/03/03/8016.html
価格コムのキヤノン版板とニコン版板
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506011901/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506011902/
フジヤカメラの価格
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007010000009/brandname/

レビュー
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
http://www.lenstip.com/165.1-Lens_review-Tokina_AT-X_116_Pro_DX_11-16_mm_f_2.8_Introduction.html
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

書込番号：10873685

[BikefanaticINGO]

すばらしい！去年TAMRONの10-24を待てずにKONICAMINOLTAの11-18（中古）を買ってしまいましたが。。。
F2.8通しでこの価格は魅力ですね。でも単焦点に限りなく近いズーム域ですが。

書込番号：10875203

[夜の世界の住人]

トキナーの広角レンズは評価が高いと教えていただいたことがあります。
なにより、αマウントのレンズが出るというのが嬉しいですね。

ただ、ちょっと見てみたら最短撮影距離が「約30cm」とのこと？
私が持っている SAL11-18mm が25cmだったと思いますが、マクロじゃないけど広角レンズに「寄り」は大切かも…と。
そんなわけで、私は買い替え予定は今のところなしです。

サードパーティ製レンズの話題ということで、余計ですがシグマの既存αマウントレンズなんても、HSM化を進めてくれないかなぁ。
100-300F4 なんて、テレコンでややこしいことになってるでしょう。

ちょこちょこ触ってるだけですけど、Nikon機に触れるたび、あのフォーカシングの動作一連の快適さに感じ入っています。

αご本家のSONY自身がその辺については疎いみたいなんで。

書込番号：10876212

[FR_fanatic]

こんばんは
１１−１８は１０−２４よりも画質がいいので結果的には良かったかもしれませんよ。
最短撮影距離はレンズ全長、フランジバックを引かないと実感のある数字で比較できません。
だいたい最短撮影距離−レンズ全長−フランジバック＝レンズ前面からの距離だと思います。
トキナー　０．３ｍ−９６ｍｍ/１０００−０．０４４５ｍ≒０．１６ｍ→１６ｃｍ
シグマ　　２４ｃｍ−８８．２ｍｍ/１０−４．４５ｃｍ≒１０．７ｃｍ
タムロン　０．２４ｍ−８６．５ｍｍ/１０００−０．０４４５ｍ≒０．１０９→１０．９ｃｍ
（シグマは１０−２０　３．５、タムロンは１０−２４）
雑な計算ですが、やっぱりトキナーのほうが５ｃｍほど寄れないようですね。

解像度的観点からみた画質ではトキナーが圧倒的に良いようですが
フレア、ゴーストが出やすいようですね。超広角だと太陽や強い光源をいれた
構図になりやすいでしょうからこれはちょっと考え物です。
レビューを見ると逆光に弱いのとＡＦが遅く不正確なのが弱点のようです。

ズーム比が小さいですがαだったら１６−１０５や１６−８０があり、
画質を考えればそっちを使った方が良いですからあまり問題ではないと思います。

書込番号：10877766

[BikefanaticINGO]

解像度的観点、は、ちょっと羨ましいです。
＞レビューを見ると…
他マウントのことでしょうか。AFが不正確となると困ったものですね。
これほど超広角となると、肉眼でファインダーを見てもピントが合ってるかどうかわかりにくく
機械任せにせざるを得ませんから…
うまくα用にチューンされて出てくるといいですね。

書込番号：10879204

[夜の世界の住人]

>>FR_fanaticさん

なるほど、最短撮影距離といっても色々あるんですね。
勉強になりました(^^ゞ

>>BikefanaticINGOさん

>うまくα用にチューンされて出てくるといいですね。

お話はAFについてでしょうけれども、大口径が逆光耐性に欠けるとか、24-70ZAでも言われていましたが、そのへんはどうなんでしょうね？かのレンズの如き…だとすれば、原理的に（なんて言えるほど詳しくないですが）逆光耐性を得るのは難しいはずで、私はむしろその手のレンズで、しかも「太陽をフレーム内に入れつつハレ切りというのは、どうやってやるのか…」が知りたいくらいです。

なんか雑スレですみませんが ^^;

書込番号：10880535

[FR_fanatic]

>なるほど、最短撮影距離といっても色々あるんですね。
勉強になりました(^^ゞ

いえ、そんなことはありません。最短撮影距離は撮像面からの距離と決まっています。
（正確な定義は確認せずに書き込んでいますが）
どのくらい寄れるかの指標は普通は最大撮影倍率ですが、この比較の場合テレ端で比較しても
１６ｍｍ、２０ｍｍ、２４ｍｍの比較となってしまい意味がありません。
なので大雑把なワーキングディスタンス（レンズ前面からの距離）を求めました。

ところでニコンユーザーの書き込みで夕日の写真のほとんどがフレアで
ボツになった．．．という書き込みがありました。うーむ．．．

書込番号：10881537

[夜の世界の住人]

>>FR_fanaticさん
>どのくらい寄れるかの指標は普通は最大撮影倍率ですが

ですよね。16mmまでで、5cm寄れないとなると…。

あとすみません、↑の「雑スレ」は「雑レス」の間違いです。
失礼いたしました。

書込番号：10882774

[FR_fanatic]

開放２．８	Ｆ４．０

買って来ました．．．

遅かったのでまだほとんど撮っていませんが、使った印象としては
今のところとても良いです。
ＡＦは普通に使えます。１０数枚しか撮ってませんがいまのところ一度も外していません。
ＡＦ速度は１６−１０５と同じくらいでしょうか。
画質は普通のズームと変わらないくらい、という印象で画質に関しては
超広角だからどうの、と気にしながら撮影しなくてもよさそう。
ＭＦリングがＭＦの位置のままでもＡＦは動作します。
逆光についてはまだ分からないですが、天井の電球型蛍光灯を
撮ってみましたが、問題なしでした。

ズームリングはトルク一定でスムース。操作感良いです。
塗装色がＡ７００の色に近く、装着時に一体感があります。

書込番号：10993986