『CCDとCMOS』のクチコミ掲示板

[一眼竜政宗]

α300はCCDのようですが、CCDとCMOSでどのような違いがあるのでしょうか？

α350を購入しようとしていた矢先に今回の発表があったもので…。

書込番号：8045767

[一眼竜政宗]

α350もCCDでしたね。
失礼しましたm(_ _)m

書込番号：8045817

[bokutyan20sai]

自己解決してるようですが
私の少ない知識で違いは
・感度（CCDのほうが良い）
・消費電力（CCDのほうが多い）
・価格（CCDのほうが高い）
・製造（CCDのほうが難しい＝供給ﾒｰｶｰが少ない＝価格高騰）
てな感じでしょうかね
知識の豊富な諸先輩がた
訂正があったら宜しくお願いします

書込番号：8046232

[ＣαＮＯＰ]

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』で
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
各、CMOSイメージセンサ、CCDイメージセンサ
と入力してみてください、かなり分かりやすく解説してます
たまに、こういう質問は自分も勉強になります

書込番号：8046368

[小鳥遊歩]

僕個人はCCDのほうに良いイメージがもともとはあります。

書込番号：8046391

[BikefanaticINGO]

ＣαＮＯＰさん
リンク参考になりましたありがとうございます。両センサーの仕組は勉強になりましたが、出てくる画像の違いは残念ながらわかりませんね。素子の違い以上に処理過程の方が影響が大きいのでしょうか。

書込番号：8046450

[＃４００１]

クルマが好きな人なら、この例えは分かり易いかも？

CCD=大排気量NAエンジン
CMOS=ターボエンジン

どっちが、チューンアップしやすいですか？
元々の素性は、CCDの方が優秀ですが…
現状は、後付けでチューンアップ出来るCMOSの方が、容易に高性能化出来る様です。

書込番号：8046551

[kuma_san_A1]

読み出し方の違いです。
わたしの理解なので、違っている部分はどなたか訂正されてください。
CCDイメージセンサはフォトセルが列で結合していて、光電変換されて蓄えられた電荷を順送り転送(よくバケツリレーで例えられます)します。
そして終端で電圧変換回路に渡されます。
フルフレームトランスファだと受光部と転送部を共用、プログレッシブだと受光部と同面積の転送部が1対1隣接、インターレースだとその転送部を2以上の受光部でタイミングをずらして使用します。
CMOSイメージセンサはフォトセルの個々に電圧変換回路(CMOSプロセス)があり、スイッチングによりそれを読み出します。

ブルーミングとスミアさんの公開しているページより、「イメージセンサの話」もご参照下さい。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：8046888

[真偽体]

＞このスレッドは初心者からの投稿です。
＞やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
＞(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)

こんな一文が付く様になったんですね。　ちょっとびっくり。


一昔前は「CCDの方がCMOSより高画質！」と言われてましたが、画質的には殆ど違いが無くなりました。
将来的にはCMOSへ移行すると思いますが、現時点では以下の様な特徴が有ります。

＜CCD＞
　○今まで生産量が多かったので、生産設備が整ってる ⇒ 供給量が多く、値段がこなれてる
　×読み出し速度が遅いため、秒間コマ数が上がらない ⇒ 連射や動画撮影に弱い

＜CMOS＞
　○読み出し速度が速い ⇒ 高速連射や動画撮影に強い
　×CCDに比べると、（まだ）供給量が少ない ⇒ 現時点では価格的に不利（かも）


画素競争の激しいデジタルカメラに於いて、CCDからCMOSへのシフトは、緩やかに、されど確実に行われると思います。
現に、ビデオカメラの世界はすっかりCMOSが主流です。
（ハイビジョン対応で画素数が増加したのをきっかけに、一気に切り替わりました）

書込番号：8047059

[kuma_san_A1]

乱暴な結論でいうと「違いを意識する必要はない」となります。
ほとんどのカメラメーカーはその時々に市場にあるデバイスと製品のターゲットを考慮して選択していると思われるからです。
「特徴」はありますけどね。

書込番号：8047328

[ＣαＮＯＰ]

BikefanaticINGOさん
どうも今晩は
自分はあまり詳しくないんですが
レンズ、センサー、メカ、ファームウエア、ヒューマンインターフェースというか、、
総合力なんでしょうね、これからどんな技術が投入されてくるのか楽しみです
今は暑くバテバテっとなって気力萎えてましたが、メカの好奇心だけは何とか、、です

書込番号：8048569

[weirdo]

RBBTODAYにこんな記事もありました。

ソニー、従来比約2倍の感度となるCMOSイメージセンサを新開発〜裏面照射型で高感度デジカメを展開

http://www.rbbtoday.com/news/20080612/51909.html

書込番号：8048819

[αyamaneko]

かなり以前の(携帯電話やトイカメラなどに使われていた)CMOSは、絵が汚い、
などの悪い印象が強かったですが、
最近のCMOSは実用上気になるところはありません。

書込番号：8049936

[BikefanaticINGO]

＞かなり以前の(携帯電話やトイカメラなどに使われていた)CMOSは…
それが足を引っ張っている気がします。

＞消費電力（CCDのほうが多い）
ですがですが、それぞれのαの撮影可能枚数を見てみると…

・α700 ： 650枚
・α350 ： 730枚（ライブビュー時410枚）
・α300 ： 730枚（ライブビュー時410枚）
・α200 ： 750枚
・α100 ： 750枚
----------------------------------------
・α100 ： 750枚
・α7D ： 400枚
・αSweetD ： 550枚
（バッテリーが違うので番外編）

CMOS使用のα700の方がCCD使用の他機種より俄然、撮影可能枚数が少ないです。
やっぱり背面の液晶にこれは起因するのでしょうかね？
面白いことは、CCDの画素数が違うのにα350とα300で撮影可能枚数が同じなことです。

書込番号：8051025