『SILICON POWER 8GB 200×って遅いですか？』のクチコミ掲示板

[αyamaneko]

SILICON POWERの8GB 200×を買い、試してみましたが、
α700ではストレスなく使えるのですが、
α350では、フォーマット、書き込みなどの速度が700にくらべるとかなり遅いのですが、
どなたか同じ物を使われている方いらっしゃいましたら、使用感などお聞かせ願います。

固体差？
350との相性？

かなり差があるので、700専用にしますが･･･････。

書込番号：8854135

[Minolta大好き]

αyamanekoさんこんにちは。

A350は非UDMA対応ですので、UDMA対応CFの速度は実感できないと思います。
また、SILICON　POWERのCFに関してはは200Xも300Xも読み込み速度の事であり、A700等のUDMA対応のカメラでもSANDISKのUDMA対応のCFに比べると書き込みに関してはかなり速度差があるようです。

ただ、私も300XとExtreme�Wの両方を持っていますが、どちらもA700では十分早いですし、A350ではそこそこの速度しかでません。A350はバッファが少ないので（ROWでは2枚）、私のように風景がメインで連射をしない物でも、書き込みで待たされることは多々あります。

それにしても、CFは本当にやすくなりましたね〜〜Extreme�Wの16GBも数ヶ月で1万円も下がってしまいました。まあ、それは今始まったことでもないのでしょうがないのですが、、、、、物に関しては非常に満足しています。

楽しい写真ライフを！！

書込番号：8855026

[αyamaneko]

Minolta大好きさん

情報助かります。

そろそろ価格も下がってきているので、8GBに手を出そうかと思っていたので、つい。

書き込み速度だけでなく、UDMAを使うとフォーマットも非UDMAよりかなり遅くなるんですかね････。

もう少し様子を見ながら、他社の8GBを買ったほうがよさそうですね。
このCFha4700専用で様子をみます。

実際のところは、350、700だとcRAW+jpegで撮っても、非UDMAの4GBでもあまり不便は感じませんが。

やはり、1840円は安すぎますね。

書込番号：8858409

[Minolta大好き]

＞書き込み速度だけでなく、UDMAを使うとフォーマットも非UDMAよりかなり遅くなるんですかね････。

ごめんなさい、私の書き込みが少しわかりづらかったでしょうか？
私が言いたかったのは、非UDMAの機種でUDMA対応のCFを使用しても、メリットがあまり感じられないというだけで、UDMAのCFを使用してかえって遅くなることは無いと思います。

Extreme�W等は他に比べて価格/容量比はかなり悪いので、自身の撮影対象・方法（バッファの早期開放を必要とする程の連射が必要か）と値段・容量のバランスで選ばれるといいと思います。実際には、動き物を取るとき意外は私にはそれほど速度は必要ないのですが、性格上なんとなく速度の速いものに惹かれてしまうので、Extreme�Wを使っています。（Ducatiが早いのはわかっているのですが、CPが最も悪いので使っていません。）

ﾒﾓﾘ-やHDDもそうですが、値段に関しては下がりが早いので、その時にベストな方法で購入して、あとは割りきりが必要ですね。過去は振り返らない！！

書込番号：8859198

[ＲＣ丸ちゃん]

> 過去は振り返らない！！

私は普段はUDMA非対応の「Extreme III」使用がメインなのですが、昨年12月にUDMA対応のハギワラ「ZIII UDMA5 Edition」4GBを購入しました。

実はコレ私の勘違いで、、余りに安かった(限定30個 即決価格 2,222円)で普通の「ZIII」と間違え、まさに即決して・・届いてみてアレッ？って感じでした。

地元の電器店で1万円以下で販売されてる事がなかったので、「まがいもの」か？と思いましたが、今のところ問題なく使用しています。

α350はUDMA非対応なので「連写時の書き込み速度が若干速くなった？」と感じる程度ですが、対応のカードリーダを使ってPCに取り込むときは速いですね。

UDMA対応についての参考は↓を読みました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/04/25/7985.html

UDMA対応のカードリーダーについては↓を参考に購入しました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/06/03/8565.html

書込番号：8889047