『ＥＬＭＡＲＩＴ Ｒ３５ サンプル』のクチコミ掲示板

[FR_fanatic]

ｆ４、金網入り窓ガラス越しの撮影	中心部拡大

助言、ご指導いただいたみなさまありがとうございました。
ELMARIT R35でのサンプルを用意できましたので何枚か貼らせてください。

書込番号：9367305

[FR_fanatic]

逆光と順光でのサンプルです。逆光でもシャープでしっかり写ってますが
右下のほうにゴーストが出てます。

書込番号：9367442

[FR_fanatic]

人物はライティングが（汚くて申し訳ないですが）硬いのもありますが
結構描写が硬い感じで、予想外でした。

書込番号：9367592

[αyamaneko]

＞人物は

なにゆえCANONなんでしょう？

書込番号：9367782

[FR_fanatic]

＞なにゆえCANONなんでしょう？
他に投稿してしまって問題なさそうな、かつ適当な写真がなかったから、
というのが直接の理由ですが、
１．ソニーブースは常時コンパニオンさんが居るわけではなかったので
　　ほとんど撮れなかった（撮らなかった）こと
２．フォーカスインジケータに従うと後ピン傾向なことに気づくのに時間がかかり
　　多くの写真がシビアに見るとピンボケで使える写真が少なかったこと
３．ほかに実はもっといいのがあるのですが、投稿して問題ないか判断つかないため
　　（このコンパニオンさんはすでにニュースサイトに掲載されていたので問題ないと判断）

他意はないのですが、断っておかないと勘ぐってしまいますよね。失礼しました。

書込番号：9367918

[αyamaneko]

＞他意はないのですが、･･････。

なんかちょっとおもしろいな、と思っただけです。
悪しからず。

α700でCANONの人ばかり撮っていたのかな？とか。

書込番号：9367944

[じじかめ]

カメラもおねーさんも好みがあるでしょうから、カメラのメーカーと違うメーカーの
おねーさんを撮ってもおかしくないと思います。

書込番号：9369775

[星ももじろう]

素晴らしい映像ですが
できればA700の方に投稿してください

書込番号：9370128

[若隠居@Honolulu]

FR_fanaticさん　

出遅れました．

Elmarit R 35/2.8 (3 Cam) は持ってるけど，Adapter で使う R 35mm としては，35/1.4 が圧倒的に頻度高くて，時々 35/2.0 を使う位で，35/2.8 は使った事無かったです(^^；)． 私のこのレンズの Film 時代の心象で言うと，もっと逆光に強くて，その点では明らかに 35/1.4 や 35/2.0 を凌駕してるんだけど，DSLR で使うと Sensor の反射で挙動が変るんかなぁ？ ひょっとして，2 Cam 以前の Series Filter 時代のですか？

なんで Canon のお嬢さんなんだとか，板違いだとかの，詰まらん突込みは，価格掲示板の名物みたいなもんやから，余り気にせぬ方が良いと，私は想います． 前者は論評以前の話しやし，後者も，A900 User に全く参考に成らぬ話でもないですからね． Adapter で装着不可なレンズを改造して迄使おうか言うネタは，APSC DSLR User よりも，むしろ，135 DSLR User の方が，惹かれる人が多いんチャウかと想います． これが，これが M42 を Adapter で使いましたと言って，Body が EOS 50D だ Sigma SD14 だと言ったら，明らかに板違いだけど，A700 なら目くじら立てる程のもんかぁ？？ ....と想った次第．

とは言え，改造にせよ，Adapter で使うにせよ，135 Film SLR 時代のレンズを活かすには，135 DSLR に限ると，個人的には想います． FOUR THIRDS や APSC でのレンズ遊びも随分したけど，換算画角で云々言うんは，所詮はお遊びに過ぎぬと想います． と言う訳で，A900 精進が急務やな．へ(^^)へ

書込番号：9370821

[FR_fanatic]

＞ひょっとして，2 Cam 以前の Series Filter 時代のですか？

１カムです。
描写が大分違うという話は聞いていたのですが、どこがどう、というところまでは
調べられなくて、とりあえずすぐに見つかったので買ってしまいました。
そうそう、単なる好奇心ですがこれ製造時期を調べられないものでしょうか？

書込番号：9385930

[若隠居@Honolulu]

FR_fanaticさん　

Elmarit R 35/2.8 は，Ｒ３登場以降の ３カム E55 とそれ以前の物の描写の差が少ない方だけど，E55 型の方がキリッと切れ込む描写してくれますね． 反面，被写界深度外れ掛けの境界域の挙動は，2 Cam 以前の方がなだらかに遷移したと記憶してます． 逆光にメチャ強いのは，35/2.8 に限らず，Ｒ３以降の E55/E60 型の特徴ですが，Series Filter 型の物も，他社比では十分強靭です．

>>そうそう、単なる好奇心ですがこれ製造時期を調べられないものでしょうか？

M レンズだと，可也近年の物迄，製造番号で Lot が特定できる(Leitz 自身が公表してた)けど，Ｒは，数寄者が調べた物を信ずるしかなく，資料ごとにブレが大きいですね． 1 Cam 言う事は，演繹的に考えると，Leicaflex (Standard) 発売の 1965 から，Leicaflex SL 発売(2 Cam 登場)の 1968 の間の３年間に製造された物の筈だから，４０歳以上なのは間違いないです． 因みに Leica R3 (3 Cam) 登場は 1976 で，最初期の 3 Cam は Series Filter 型レンズに 3rd Cam (所謂 R Cam)追加してたので，E55/E60/E67 型(多くのレンズで光学設計自体が変更に成った)の登場は，1978 頃からです．

書込番号：9386073

[FR_fanatic]

>若隠居@Honoluluさん
しばらくパソコンなしだったもので、せっかくレスをいただいていたのに
返信できず申し訳ありませんでした。

＞ 1 Cam 言う事は，演繹的に考えると，Leicaflex (Standard) 発売の 1965 から，
＞Leicaflex SL 発売(2 Cam 登場)の 1968 の間の３年間に製造された物の筈だから，４０歳以上なのは間違いないです．

ここまで分かれば私には十分です。
４０年も前のレンズとは思えないほどきれいな状態で、
初期もののαレンズの中古より状態がいいくらいだと思います。
今後も大切に使います。

書込番号：9454668