『っ今週中に買う予定ですが、』のクチコミ掲示板

タムロンAF28-300mm Ultra Zoom XRと純正手ぶれ補正付きレンズで迷っています。

書込番号：1986638

[ＺＺ−Ｒ]

純正の手ぶれ補正の対象は何でしょうか？
EF28-135 ISかEF75-300 ISなのか
どちらかと言われれば純正の手ぶれ補正付きレンズをお勧めします。
タムロンAF28-300mm Ultra Zoom XRでは換算焦点距離44.8-480mmで
望遠側は手ぶれのオンパレードになるかもしれませんので

書込番号：1986652

書き込み途中でエンター押してしまいましたが、題名の「っ」は入力ミスです。
レンズキットのレンズを交換するのが面倒なので（皆さん埃が入ると言うし）純正で２８〜３００位で手ぶれ補正があればなお良しですが、ありますかね？と言っても高すぎると予算オーバーしそうだし。

書込番号：1986653

AF28-300mm Ultra Zoom XRでも慣れてくると手ブレは押さえられます。
それよりも動く被写体の場合被写体ブレに泣かされる事が多いです。
ISでの被写体ブレには無力なので、被写体によります。
動かない被写体を狙うならば圧倒的にISの方が楽でしょうけど、
動く被写体ならISO感度を２００〜４００まであげて撮ることになり
あまりISのありがたみは無いかもしれません。
（つまり手ブレは起こりにくいシャッター速度で使い場合ということです）

書込番号：1986883

私も使っています、28-300mm Ultra Zoom XR。
（やはりレンズ交換の頻度を下げたいので）

まず、手ブレの感想ですが、やはり300mmに近づくほど
ブレを抑えるのに苦労します。しますが、慣れてくればまぁ
なんとか及第点のものが撮れるようになってきます。
とはいえ、手持ちでは百発百中という訳にはいきませんが。
キスデジの前に使っていたＦＺ１（手ブレ補正付き）に比べると
やはりかなり「気合い」を入れてブレを抑えないと。(^_^;)

つぎに、画質についての感想ですが、レンズキットの標準レンズと
同じ焦点距離で撮り比べると、タムロンの方がやや暗めに写ります。
ただ、問題があるレベルではなく、まぁよく見ればという程度です。

最後に接写についてですが、個人的な感想として、タムロンの方が
ピントが合いやすいように感じます。どちらも最短撮影距離で撮って、
被写体の写るサイズは同じくらいですが、タムロンの方がシャープな
印象です。（ただし、これも本当にビミョ〜な差異です）

日常使いにはこれ１本でほとんどの焦点距離をカバーしていますし、
480mmに相当する望遠域の威力は大きいです。良いレンズですよ。

時代祭が楽しみです♪

書込番号：1987754

ＺＺ−Ｒさん、帰ってきたCanonファン、rhodiumさん、ありがとうございます。
AF28-300mm Ultra Zoom XRとEF75-300 ISのどちらにするかまだ迷っています。私は初心者で邪魔くさがりだという点では、AF28-300mm Ultra Zoom XRにISが付いていれば即決なのですが。望遠側は三脚を使う事を前提だとタムロンで決まりかとも思いますが、IS付きは三脚無しの時に違いが出そうだし、綺麗なのはEFの方かとも思いますし。んー、悩みます。

書込番号：1988132

[かま＿]

つかぬ事をお伺いしますが、75-300［IS］を買ったら、レンズはその一本だけって事でしょうかね？
空中の飛行機しか撮らないとかならいいですが、
日常一般で、75-300　一本ってのは、普通、無理だと思うのですが・・・
余計なお世話、ごめんなさい。

書込番号：1988155

かまさん、上にレンズキットのレンズを交換するのが面倒なのでと書いてます。当然１８−５５はある事を前提としています。

書込番号：1988219

[かま＿]

大変失礼しました　m(__)m

書込番号：1988323