『IXY3兄弟・・・とクールピクス885』のクチコミ掲示板

夏休みの旅行で前から使っていたPOWERSHOTA10をなくしてしまい（涙）、
このたび新しく買うことになりました。２台目になるわけですが、別段
カメラに詳しいということもなく、とにかくいろいろおもしろいものを
撮っては友人や家族に送ったり、サイトで公開したりするために使う予定
です。

ですので、やっぱり携帯性が優れていることが重要なポイントだと思います。
さらに、前のA10では夜景がサッパリ（ホントにまったくダメ）だったので、
そのあたりがしっかり映るようなカメラにしたいです。

こちらのサイトをふらっと見つけまして、いろいろ勉強させてもらっています。
「価格」「携帯性」「画質のよさ（全般的に）」で皆さんの評価を読んでいる
中で、どうやらIXYとニコンのクールピクス885（or4300）あたりが自分の
望んでいるものに近いかな、という感覚があります。

（１）「ニコンよりCANONがいいぞ」というご意見
（２）IXYは200a、300a、320と3機種出ていますが、どれがおすすめですか？

（１）、（２）どちらでも構いませんので、ご意見をお聞かせください。

書込番号：1044365

１、ニコンも、キヤノンもどちらも良いと思いますが、個人的には、
　　キヤノンのＩＸＹのほうが、良いと思います。それは、耐久性の　
　　面から、そう思います。
２、画素数にこだわるならば、３２０がいいでしょうね。
　　また、光学ズームにこだわるならば、３００a、
　　光学ズーム、画素数は、標準的でよいとおもうならば、
　　200aでよいのでないでしょうか？

では、RyONさんにあった、デジカメが買えるといいですね。

書込番号：1044382

かめきち＾−＾さん、早速のご返信ありがとうございます。

（１）耐久性とは盲点でした。A10もかなり耐久性はありました。
それだけに、それがあたりまえとなっていました・・・
クールピクス885のBBSでは何度も入院させている方がちらほら
いらっしゃったようで、ちょっとそれは面倒ですしコストもかさむ
気がします。

（２）ＩＸＹの3台については、キャノンのサイトを嘗め回すように
見ていたのですが（ワラ）、まさにおっしゃるとおりのようです。
一度、店頭で触れるところに行ってみて、感覚とそのときの気持ちで
決めたいと思います。

書込番号：1044423

RyONさんはじめまして。私もニコンとCANONで悩みましたが
APSでIXY320を所持しておりIXYのデザインが大好きなので
スペック無視（笑）でIXYDIGITAL320に決めました。
私はカメラはド素人で一般的な撮影にしか使いませんが
めちゃくちゃ気に入り大満足しております。

書込番号：1044461

DIGICさん、ご意見ありがとうございます。

私の最初↑の投稿からすでににじみ出ているかもしれませんが、
IXYの方に傾いているのは事実です。(^_-)
ですから、こちらでお聞きしたかったのは、まさに「一押し」が
欲しかったからに他なりません。（笑）

また、3機種のうちどれを選ぶかですが、まだ決めあぐねています。
ズームについてはピンとこないので、300aは選択肢から外れることに
なりそうですが、200aと320で現在考え中です。

書込番号：1044507

[ジェド]

↓こちらも参考にしてください。↓

http://www.ixydigital.com/

ちなみに私は２００（a付きではない）を使っています。大満足しています。
その前はニコンのデジカメ（３００万画素）を使っていました。画素数が少なくても小さなもののほうが使いやすいという判断です。（あまり小さすぎるのも？ですが）それと、ここだけの話（笑）ＩＸＹはカッコイイです（＾＾
ただ夜景についてはＩＸＹも弱いですよ。つうか強いカメラは少ないと思います。少なくとも三脚は必要ですね。

今から買うなら３２０でしょうね。２００aとの価格差（１万円くらい？）以上の性能差があると思います。ただし、プリントがＬ版までなら３２０の性能は生かし切れないかもしれません。

書込番号：1044706

ジェドさん、
参考サイトのご紹介、ありがとうございました。
ものすごい情報量ですね！こんなのを作っている方がいらっしゃる
なんて、ホント頭が下がります。

「夜景には弱い」とのご意見について、自分でももうちょっとリサーチして
みたくなりました。いつもいつも夜景ばかり撮るわけでもないですし、
夜にしか活動しない男（ワラ）というわけでもないですから、「夜用」
カメラの必要はないんですけれど。(^^ゞ
ログを読んでいるかぎりでも、夜景をきれいにとるにはやはりそれなりの
アイテムとやはりテクニックが欠かせない、ということなんでしょうね。
ふむふむ・・・

３２０の性能はどの方も絶賛しているようですね。あのコンパクトにして
これだけの性能をもっているカメラが今のところ出ていないからでしょうか？
ただ、個人的に、ジェドさんのおっしゃるとおり、その機能を生かしきれない
ような気もします。

書込番号：1044930

200(a)の方がいいという意見に「え？」って思ったんですが、よくよく考えると
ＣＣＤのサイズ同じなんですね。同じサイズのＣＣＤで画素数を５０％も増やせば
そりゃ感度下がるのも無理ないなー。って思いました。

200(a):ISO200
320 :ISO100

って感じかなぁ。320買いかけてたけど、どうしよう。

書込番号：1047894