『教えてください』のクチコミ掲示板

もともと一眼レフはCanonのＥＯＳを使っています。画質を重視してＧ２を買いました。そこで、みなさんに教えていただきたいのですが、３５mmフィルムと同等の画質でプリントしたい時、記録画素数と圧縮率はどれくらいに設定すればよいのでしょうか。プリントサイズがサービス判の場合と、Ａ４判の場合について教えてください。

書込番号：480176

479160
私が昨日書いた、この番号の書き込みを参照してください。
もしかしたら間違いがあるかも・・・。
Ａ４だと、297*210ですね。あと、圧縮率は、ファインでも十分だと思いますが、やっぱり一番きれいなのがいいかも。
画質とＣＦ容量のトレードだと思ってください。

書込番号：480327

＞画質を重視してＧ２を買いました

画質を重視って？ 最高画質で撮らないなら、ランク下のカメラでいいじゃん？
良いカメラ買っても、ＣＦケチってたのじゃ意味無いと思う。

書込番号：480576

最高画質がお薦めですョ！
やっぱァー綺麗が一番ですね。（笑）

書込番号：480673

kamisanさん、画質設定によって影響を受けるのは、CFだけじゃないですよ。
連射＆記録のスピードが違いますよ。
あと、私は金が無くて、CFが３２＊２だったんですが、一日旅行途中に取りすぎちゃって、泣く泣く画質を落としてしまいました。やっぱり、使用方法は考えておかないと。
ちなみに私は、記念撮影はもちろん最高画質。その他スナップは、圧縮率をあげる。基本的に、最高解像度がいいと思います。
あと、アナログからの移行者なら、やっぱり初のデジカメで、必要があるかもわからないのに、いきなり大容量のCFを買うわけにはいかないでしょ。
そういうことをわかっているって思うのは、ただの不親切でしかないのではないでしょうか。
最近１２８のCF買ったんですが、最高だと６０枚ぐらいとれますね。一日でも、手持ちのCFを使い切っちゃいそうです。
買い足せるまでは、ちびちび設定変えながら使っていくしかないっすねぇ〜
そういや、欲しい機能があるとしたら、カメラ上での画像のリサイズ＆圧縮率変更！ねぇ、何でないんですか？？？よく考えれば不思議。

書込番号：481623

[ぴぐもん]

同等は無理です。あきらめましょう。
理論上は６００万画素必要とされています。これを満たすのはもうすぐ発売の
ＣＯＮＴＡＸ　Ｎデジタル　のみです。ぼけ味が同等になるのもこれだけです。
その他、階調再現性、色再現性、ＳＮ等もまだまだ発展途上です。

それよりもデジカメの特権を楽しみましょう！
お金を気にせずいくらでもシャッターが切れる。結果を即評価できる。
そしてすぐに撮り直すことが出来る。フィルムの場合は後日もう一度現場に
出向く必要があるため断念してしまう。デジカメだと写真技術が飛躍的に
向上できると思いますよ。

Ｇ２で出来る限りフイルム画質に近づけるのは、説明するまでもありませんが
ＲＡＷです。ＪＰＥＧ圧縮は確実に劣化します。自分で試してみて下さい。
以前のスレッドでＲＡＷの現像後も圧縮できるか？というアホな質問が
ありましたが現像後に圧縮かけるなんて全く意味をなしません。

私が欲しい機能は現像機能。ＲＡＷでは再生ズームできないからピント確認
できない。もしくはＲＡＷ＋ＪＰＥＧモードが欲しいですね。

書込番号：481889

ぴぐもん さんに１票。
デジカメの特権を楽しむなら、Ｇ２には１ＧＢマイクロディスクが良いバランス。
画質を重視するなら、あれこれ考えずＲＡＷでバチバチ撮るべきでしょう。
スナップにこそ捨てがたい味が有ります。
庸平　さんの理屈は画質を重視する考え方になりますか？

書込番号：482021

＞ぴぐもんさん
ＲＡＷ後の圧縮、全然無意味じゃないじゃないですか〜！
ｊｐｅｇ＞編集＞ｊｐｅｇ　だと、撮影時よりさらに画質は劣化しますよね。
ＲＡＷ＞現像＞編集＞最高画質ｊｐｅｇ　だと、デジカメで撮影したｊｐｅｇよりきれいになるのでは？（Ｇ２のｊｐｅｇの最高画質設定って、ｊｐｅｇの最高画質だっけ？）
あと、圧縮だけってかくと、非可逆圧縮と、可逆圧縮（tiffやzip等）ももちろんあるじゃないですか。圧縮は無意味、という言葉を勘違いさせないためにも、ちゃんと書いた方がよろしいかと。
あまり関係ないけど、再圧縮はＰＮＧ形式がおすすめ(謎)

＞kamisanさん
いや、画質がどうのこうのじゃなくて、実際の使い勝手の話。
連射の枚数が減るのと、バッファ＞保存　のスピードが全然違うため、画質を落とすのが無意味ではない、ということをいいたかったんです。
つまり、ただ単にＲＡＷでとったとしても、結局は、どんな場面でもフィルム写真と同等なんて無意味なのですから、デジカメとしての能力をフルに発揮させてやるのが一番かと。
あと、私には金がないから、常時ＲＡＷは辛いという話も少し、ということです。
でも、せっかく買ったプリンタを生かすのは、やっぱＲＡＷか最高画質ですなぁ・・・はい。

書込番号：482874

[ぴぐもん]

あ、失礼。言葉足らずで。
こないだのスレは「現像の保存方式でＪＰＥＧとか選べるのですか」
っていう質問だったと思います。
つまり、なるべく容量を減らしたいカメラのメモリ内でＲＡＷの保存、
そして容量なんかいくらでもあるパソコンのＨＤＤ内でＪＰＥＧを
使いたいという趣旨だったと思います。
カメラ内ＲＡＷ→現像ＪＰＥＧ→レタッチという流れ。
意味ないでしょ（笑）

けど今は８０Ｇ、７２００ｒｐｍ、流体軸受けのＨＤＤが２万で
買える時代ですよ。ＣＤ−Ｒドライブも１６倍速程度でも１万ちょいで
買える。ＣＤ−Ｒメディアも信頼性のある太陽誘電でさえ１枚５５円程度。
カメラ内はＪＰＥＧの非可逆圧縮使ってもレタッチ後のファイル形式は
非圧縮選びましょうよ。

可逆、非可逆に関してはおっしゃるとうりですね。

書込番号：483466

＞ぴぐもんさん
カメラ内ＲＡＷ→現像ＪＰＥＧ→レタッチという流れ。

あ、その記事は思い出しました。
最終的な使用用途に合わせての変更ではなく、最初の段階での現像後のＪＰＥＧ保存はできるのか？というないようのことでしたよね。おっしゃられるとおりだと思います、もちろん☆

ちなみに、ＲＡＷとＪＰＥＧの違いですが、プリントしたところ、ＲＡＷの方がデジタル臭さが減るとおもえました。ＪＰＥＧは、その形式のためにノイズが乗りますものねぇ〜
記念撮影などのベストショットには、絶対ＲＡＷのご使用をおすすめします。ただ、処理のスピードの関係故に、何が起こるかわからない現場では、解像度最高でＪＰＥＧのファインが良いらしいです（キャノン開発者陣談）
とまあ、立ち読みした程度の意見ですが、ご参考までに＞サイボーグさん

書込番号：483532

自分なりの勝手な結論。
大体、写真ってば、画質じゃなく、写真そのものの価値にあると思うわけですよ。
珍しい場面、大切な場面、綺麗な場面。それらが写った写真を見て、見た人が何を感じるのか、が重要だと思うのです。
写真の本来の目的といえば、見たままを残す、でしょうね。つまりは、高画質なわけがいいわけですけど。
しかし、絶対的に銀塩・デジカメに比べ画質で劣るチェキがなぜこれほどまでに売れているかとか、あるわけですね（仕事場に来る写真が、ほんとにチェキがおおいですよ）
チェキならチェキの使い方、デジカメならデジカメの使い方があるわけで、デジカメに銀塩と同じ物を求める必要性があるかどうか、とまずいいたいです。
デジカメでどのような物がとれるのか？を知ったら、（銀塩と比較して）どのようなことに使おうか？を考えることが、デジカメと付き合う良い方法だとおもえます。んではおわり。

書込番号：483554

[ぴぐもん]

>デジカメに銀塩と同じ物を求める必要性があるかどうか、とまずいいたいです。

うん、賛成。デジカメと銀塩は別物。
デジカメの欠点をわかったうえで上手に付き合うべきだと思う。
ＡＦの遅さだけは別。これだけは腹が立つ！

そういうニーズもあるけど、私は将来的には銀塩と全く同じ性能、機能をもって
ほしい！画質は別に一緒にまではならなくてかまわないから、ＡＦ性能、連写性能、
ぼけ味、レンズ交換等実現して欲しいね。だってデジカメは銀塩には出来ないことが
出来るから。今のところＣＯＮＴＡＸ　Ｎデジタルが理想に近い。このＣＣＤを
ミノルタが採用して２０万程度で一眼発売したら私はうれしい。実は私はミノルタ派
Ｇ２はα９のサブとして使ってます。
Ｃａｎｏｎ派じゃあないのよ。だからシャッタースピード優先は使わない。
（この意味が分かる人はけっこうおじさん）

書込番号：483602