『２割り高い？』のクチコミ掲示板

[梶原]

Ｇ３の価格が出ましたね。

Ｇ２と比較して２割くらい高いようですが，性能差で２割以上向上した点はどんなところでしょうか？

たとえば画素数なら４００万画素が５００万画素で２割５歩の向上ですが，それはないし，書き込み速度が向上したのでしょうか？

ズームの４倍？　重量とサイズはほんの少し軽量化。　バッテリー寿命が伸びたのか？　総合的に見て２割り高い価格のつく理由があるでしょうか？

書込番号：966009

[MIF]

http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_01-j.html

↑ここを見れば、
機能向上と新機能が一目瞭然。

書込番号：966015

[梶原]

ほんとですね。

従来より向上と矢印で示してくれているのに気がつきませんでした。

書込番号：966553

確かに、メーカー告知ではいろいろと
改善と新機能が追加されてはいますが。。。

見えているのに映らない部分があるとんでもないファインダーとか
遅すぎてイライラするズーミング速度とか
視野角が狭くて暗めの液晶とか
焦れったいＡＦ速度とか
私が感じていた不満点がほとんど手つかずですね。

Ｇ３には期待していただけに、肩すかしというか残念です。。。

そろそろ、コンシューマ機でも、俊速ＡＦを実現して欲しいです。

書込番号：969798

[むすて]

ＡＦは速まっているんではないですか？
でも２８ｍｍ〜のズームではないので
私も見送りですが。

書込番号：971154

ファインダは、このクラスではこの性能が、ほとんどではないでしょうか？良いファインダの機種ってあるんですか？教えて。
ズーム速度と、ＡＦ速度は、実際に使って見た感想ですか？？遅かったの？？

書込番号：971504

＞庸平さんへ

＞ファインダは、このクラスではこの性能が、
＞ほとんどではないでしょうか？
＞良いファインダの機種ってあるんですか？教えて。

見えないのに映っている部分があるのはわかりますが
見えてるのに映っていないファインダーは他にあるんでしょうか？

＞ズーム速度と、ＡＦ速度は、実際に使って見た感想ですか？？

いえ、メーカーのＨＰ
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_01-j.html
を見ての判断です。

例えば、ズームレンズは新しく４倍にしたということですが
それ以外の記述がありません。

また、ＡＦ速度にしても、
「従来の映像エンジンのすぐれた画像処理能力を継承しながらも、
　信号処理アルゴリズムの改善を図り、画質・AF 精度・処理速度の
　さらなる向上を実現しました。」
とあるだけなので、飛躍的な改善はなさそうだと判断しました。
（「ＡＦ精度」と「ＡＦ速度」は違いますから）

一眼タイプ以外のデジカメの弱点であるＡＦ速度も
ここにきて一部メーカーから(今までのことを思えば)飛躍的に
改善された商品が発表されていますね。

私はキャノンだってできそうに思うのですが。。。
（デジタルカメラマガジン１０月号でも
　キャノンの開発者インタビューで
　シャッタータイムラグの改善について
　その必要性を開発者自身が感じているようですから）

ＡＦが早ければ、でかくて思い一眼タイプより
小型軽量のデジカメの方が私には向いているので
是非とも実現してもらいたいものです。

書込番号：972263

キャノンじゃなくてキヤノンね

書込番号：986730