『２/３インチCCDの可能性』のクチコミ掲示板

わかりませんが。２/３インチCCD可能性が
G5以降にあるのかもしれません。（Gｼﾘｰｽﾞで出すかわかりませんが）
この手の情報はうといのでわかりませんが？
詳しい方、確かめてみて下さい

http://www.dpreview.com/

書込番号：1665506

８００万画素らしいです。それではGの可能性は少ないですかね
？キヤノンではキヤノン・プロ９０の可能性が高いみたいですが。
この手の情報すでに COOLPIX 5000についての情報[1664214]
に出ていますね。
早いですねみなさん。

書込番号：1665580

[goodidea]

1662455]に一応リンク張ってありますよ。

書込番号：1665818

わざわざ有り難うございます。
２/３インチCCD８００万画素は画素ピッチが２．７μｍ
1/1.8インチCCD５００万画素が約２．８μｍぐらいです。
G3の1/1.8インチCCD４００万画素は約３．１μｍぐらい？
３．０μｍを下回っているのであまり期待できませんね。

書込番号：1665977

かんのんびいきの田中氏の発言。ISO50で我慢しろとのこと。
G3よりもG5のほうが悪いみたいです。気になります。
ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：1669021

掲示板がメンテナンス中暫く使えなかったみたいで掲示板の
順番もおかしかったみたいですが、まだおかしいですね。
田中氏のPhoto of the Day、拝見させていただきました。
G5の新しい写真もアップされているようです。
G3より悪いとはっきり書いてあるわけではないですが。
微妙な言い回しですね。S50の時も微妙な言い方が多かったと思います。
画質に関してはG3より悪くなっている
ということはないでしょう。ただユーザーにしてみれば。
S50の時もそうでしたが。連写性能を落としてまで
500万画素積んだ割には画質は変わらない。
トリミングかプリントの大判伸ばし位しかメリットがない以上
ユーザーからみれば性能が落ちているとしか見ない。
確かにG3から買い換える価値があるかと言うと疑問ですね。
でも田中氏は「G5はS50とはひと味違います。 」
「ナミの400万画素よりもイイ」と書いてありますので。
S50より良いのは確かです。
G3からの買い換えでなく新規で購入するなら考えてもよいかもしれ
ませんね。

書込番号：1669341

3ミクロン限界説ですが、これは雑誌が言っている甘い基準で、
受光面積で考えた場合には、16平方ミクロンはあったほうが
いいと言われます。

G3の受光面積は、9平方ミクロンくらいですので、16平方ミクロン
の半分くらいになります。9平方ミクロン機を愛用している人が
受光面積批判をするのはおかしな話で、そんなことはできるわけ
がないんです。9平方ミクロン機を愛用しながら、受光面積批判を
するのは、自分の持っている9平方ミクロンの受光面積の批判にも
つながるんですね。

G3ユーザーは、G3は高画質だと思うでしょう。それは、画質は
受光面積で単純に決まるものでないと思っているのと同じです。

16平方ミクロン機に比べると、G3は狭小画素機で、受光面積に
かなりの問題があることになります。半分くらいの受光面積
しかないんですから。

狭小画素機のG3ユーザーは、同じ狭小画素のG5を批判するので
なくて、狭小画素でありながらもG5に期待を持ったほうが
同じ狭小画素機同士としては望ましいですね。

G5を受光面積で批判するG3ユーザーは、
そもそも、G3が狭小画素機であって、G3は受光面積で画質が
決まらないデジカメであると分かってるんでしょうか。
受光面積も16平方ミクロンあったほうがいいと言うのも知らない
でしょうし、12平方ミクロンにも足りない狭小画素機がG3です。

書込番号：1670367

昇華伝さんのおしゃる通りです。
デジタルカメラは画素ピッチの大きさだけで
語るものではないとわかっているのですが。
極小画素の弊害の話ばかり聞くと、知らない間
に自分もその暗示にかかってしまっています。
デジタルカメラはレンズ、ＣＣＤ、画像処理
（ハード、ソフト）のトータルで見るべきで
ＣＣＤの画素ピッチの大きさだけで判断できる
ものではないのです。

大型ＣＣＤの方が確かに良いのは誰でも解ること
事ですが。コストの面を考えると無理があるでしょう
限られたコストの中でＧ３，５のような一眼デジカメ
に肉迫するカメラを作る方が、凄いことではないでしょうか。
極端な話、開発コストを制限しないのなら1/1.8の500万画素
で一眼デジカメを越えるようなデジタルカメラを作ることも
可能でしょう。

そもそも1.8インチで400万画素は許容できるが、1.8インチで
500万画素は許容できないなんて話はおかしい話で、論理展開
では、その線引きの理由が曖昧です。CCDの受光キャパ
シティというのは、リニアに増減します。十分なダイ
ナミックレンジを確保し、よい画像を出力するために必要な
画素ピッチ…などいう判断は、明快な閾（しきい）値がある
ものではないのです。それほど高画質を望むなら、1.8インチ
の400万画素なら許容できる…なんて半端な妥協しないで、
声高に「500万画素なら35�oフルサイズのCCDを使わなければ、
まともなデジカメはできない」といえばいいことです。

書込番号：1671510

[ぬちゃ]

G3G5がどんなに一眼の機能に近づいたとしても、CCDの大きさという面でレンズの性能が一部引き出されていないのが現状ですよね。
　デジカメは失敗してもタダ。おかげで初心者の腕はぐんぐん上達します。ただでさえ市場が拡大しているのにハイアマチュアが増えると当然上級機種の需要が生まれます。
　コンパクトより儲けのいい一眼を売りたいメーカーとしては、コンパクトに2/3インチ程度はともかく、より一眼に近づくフルサイズ、APSサイズまで近づけてくれる準備はあるのでしょうか。
　一眼デジタルとコンパクトデジタルの絶対的な差としてCCDサイズの差を残しておかれそうな気もします。

書込番号：1672099

みなさん、一眼デジカメをどんどん買いましょう。
どんどん売れれば。生産コストが下がり一眼デジカメも
ボディ価格だけで１０万切る可能性もあります。
CCDの大きさの関係上ボディは大きめになるかもしれませんが
Gシリーズにもフルサイズ、APSサイズを搭載する可能性も
出てくるのではないでしょうか。以外にそう遠い事ではないかも
しれません（Gシリーズはわかりませんが一眼デジカメがボディ
価格１０万切る可能性はありますね）

書込番号：1672293

またCCDの大きさだけの批評に偏りがちですが。
やはり写真は出力された（プリント、モニター等）結果
で見るべきであり、すぐにCCDの大きさにこだわりますが
400，500の差は僅かなもので、一部の批評家により
その僅かな差がクローズアップされるため、凄い大きな差だ
と感じてしまいますが、大半の方は普通はそんな重箱の隅を
つつくような鑑賞しかたはしないと思います。
ユーザーが求めているものは
簡単に綺麗な写真が撮れるデジカメでしょうが。
それは今の技術では無理な相談です。でもキヤノンの機種は
当たりはずれが少ない機種が多く、簡単に綺麗に撮れる機種が
多いのではないでしょうか。私も人のことを言える腕では
ありませんが、デジカメ（例えばG3）の性能を最大限
引き出せる腕を持つなら、どんな批評にも納得いきますが
自分の腕（誤解があるといけませんので誰とは特定しません）
を棚に上げていて批評ばかりしている人が多いような気がします。
まあG5はG3に比べても悪いカメラではないと思います。
それでも納得いかないのでしたら、１０Dを買うことをおすすめします。
でもユーザーの評価がメーカーの技術も向上させているのも事実で
ユーザーの批評を完全否定できるものではありません。
　
自分の胸も痛いです。(-_-)

書込番号：1672465

[むすて]

私がＧ５を批判するのはＧ３に比べて改善点がほとんど
見られないからです。
多大なる期待を込めて待ち望んでいたＣａｎｏｎフラッグ
シップコンパクトデジカメの新製品が、いざフタを開けて
みると現行機種からＣＣＤとボディカラーを変えただけ
なんてとても納得できません。
（しかも通番をひとつ飛ばしてＧ３からＧ５へと２階級昇進？）

今まで、Ｃａｎｏｎはユーザの声を真摯に受け取って完成度
の高いデジカメを作り上げてくるメーカーだと信じていたの
ですが、Ｇ５の発表で大いに裏切られた気分になりました。
こんな新製品だったら出さない方がマシだったような
気がします。

書込番号：1674931

[ぬちゃ]

発売時、どの程度の機能を盛り込めば、会社の利益に最大限貢献できるかが、基本的な焦点になるわけで・・・。実際の話、製品として何ら問題があるわけでもなく、これでも売れるんですよ。仕様の変更点が少ないということは既存の生産ラインがほぼそのままなわけで、品質は安定し、コストダウンにもつながるというメリットもありますし。

　そろそろ高級デジカメが欲しいけどG5てよさそうじゃん？っていう冷静な一般人とこれでもG3の後継機と呼べるのか？という熱血なGファンでは今のご時世圧倒的に前者がおおいわけで、こんなとき熱血少数派は鼻で笑われてしまうのが民主主義国家の常であります。
　こんなときだからこそあえてG5を称えて世に送り出してくれるような真実のGファンがいるなら僕は一生その人についてっちゃうかもしれない。

書込番号：1675455

>私がＧ５を批判するのはＧ３に比べて改善点がほとんど
見られないからです。

やはりみんなが思うことは、ＣＣＤの問題と言うよりむすてさん
が言われているようなことでしょうね。むしろキヤノンはＣＣＤの
問題点はかなりクリアーしている方ではないでしょうか。

＞改善点がほとんど見られないからです。
此に一番歯がゆい思いをさせられているのはキヤノンの
技術者の方達でしょうね。Ｇシリーズで技術者インタビュー
などではかなり拘りのある発言をしていましたから、本当は
こんな中途半端な形で出したくはナッカタと思います。
たぶん上の決定ではないでしょうか。上の決定には逆らうこと
は出来ませんからね。

次に期待しましょう。Ｇ６？
＞熱血なGファン
で思ったのですが。去年の巨人（Ｇ３）今年のもがいている巨人（Ｇ５）
を連想しちゃいましたね。（独り言です聞き流してください）^^;

書込番号：1675693