『NOMAD Muvo2 FM 5GBに関する寝言 Part2』のクチコミ掲示板

[Konekoneko2]

9月18日に[3281837]で寝言 Part1をお伝えしましたが，その際の測定結果は，計測中にシャッターボタンを半押ししていたりしましたし，自分としてはスッキリ納得のいく結果ではなかったため，MD及びST1各2台を用いて，再計測してみました．

M，レンズキャップ，シャッタースピード：1/4000，F2.8
RAW20連射後，完全に書き込みが終わるまでの時間
HGST 4GB Lot 41B FAT16，64K　32.02秒
HGST 4GB Lot 3CA FAT16，64K　37.88秒
HGST 4GB カメラフォーマット（FAT32，4K） 30.01秒
HGST 4GB カメラフォーマット 37.81秒

Seagate 5GB ST1 Drive FAT32，64K　41.55秒
Seagate 5GB ST1 Drive FAT32，64K　41.99秒
Seagate 5GB ST1 Drive カメラフォーマット（FAT32，4K） 40.20秒

今回の結果では，�@HGST MDには速いものと遅いものがある，�APCフォーマットでクラスタを大きくしてもカメラフォーマットと差はない．�BST1ドライブの方がHDDのバッファーが2MBであるのに遅いことからHGSTより回転数が低い？

特に，上記�Aに関しては，本年度6月号デジタルカメラマガジンにおいてHGSTの技術者がMDはCFと同じ扱いではパフォーマンスがあがらず，最近ではカメラメーカーがその点に気付いてくれて・・みたいなインタビューがあったことを思い出しました．←kiss D，10D，1Dsでは，FAT16，64Kが早いと思います．10Dは試してませんが，kiss Dでは，CFと変わらない結果でした．
ン？それでもHDDなのだから，クラスタサイズ大きい方が早いんとチャウ？←悩むのやめました．実際に1D MarkIIでは，カメラフォーマットが速くてリーズナブルなので・・　(^^;)
Canonが転送方法を変えたのであれば，20Dでも上記のような傾向になる可能性がありますネ．

書込番号：3338228

[Toshidesu]

測定ご苦労様でした。私もHGST 4GB と Seagate 5GB ST1 を使用してまして、MarkIIではカメラフォーマットの方が早いのに悩んでおりました。
同じ症状と言う事で安心しました。
１０ＤではＦＡＴ１６−６４Ｋの方が早くなります。

書込番号：3341735

[Konekoneko2]

Toshidesuさん，こんばんは．
＞悩んでおりました・・同じ症状・・
カメラフォーマットのCFとほぼ同等の結果な訳でし，良い結果な訳ですからすから・・　(^^;)
HDDですから，フォーマット直後，書き込み速度の速い外周でCFと同等の書き込み速度が得られても，ほとんど一杯まで撮った後の内周を含めた全域のトータルパフォーマンスが肝心な訳ですものネ・・．←バッファフルにしてしまうと撮影テンポがズレますからネ．HDDで全域CF並とはいきませんから・・．←とか言ってて，私も昨日まで，HGST 4GB MDはFAT16，64kで使っておりました・・　(^^;)
今日の撮影に備えて，再計測しておいて良かったです．
Canonが具体的にどう改良してきたかは，推測でしかありませんのでさておき，MarkIIはデータ転送において改善されたとの認識を持ってしまって，良いのではないでしょうか？→20Dもたぶん良くなっているんでしょうネ？
これからは，メディアからデータの吸い出し確認後，時としてカメラフォーマットで簡単に綺麗さっぱり出来ますネ．

書込番号：3342198