『少しでも小さなファイルサイズで、画質はよく記録したい・・』のクチコミ掲示板

たびたびすみません。
キスデジNのHPを見ていましたら、記録ファイルサイズに次のような記述がありました。

(1)Large/Fine ：約3.3MB（3456 ×2304画素）
(2)Large/Normal ：約1.7MB（3456 ×2304画素）
(3)Middle/Fine ：約2.0MB（2496 ×1664画素）
(4)Middle/Normal：約1.0MB（2496 ×1664画素）
(5)Small/Fine ：約1.2MB（1728 ×1152画素）
(6)Small/Normal ：約0.6MB（1728 ×1152画素）
(7)RAW ：約8.3MB（3456 ×2304画素）

ここでNormalとFineでとても迷います。
（2496 ×1664画素）Fineでは2MB、画素数の多い（3456 ×2304画素）Normalの方が小さい1.7MB・・・
画質は果たしてどちらが？と迷うのです。
SmallとMiddleでも同じで、FineとNormalがファイルサイズでは逆転しています。
少しでも小さなファイルサイズで、画質はよく記録したい・・
はたしてどちらを選択すべきなのでしょう？

書込番号：4029495

[じじかめ]

両方撮って、好きな方を残してはいかがでしょうか？
できれば、大容量のCFを使って、ラージのファインが良いと思いますが・・・

書込番号：4029537

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

大きく高画質で撮ったデータを、圧縮して低画質にする事はできますが、その逆はできまＳん。
…ですので、思い出や感動したシーン等を記録に残すという写真という行為からして、
できるだけ大きく高画質でデータを撮って残しておいたほうがいいです。
ただ、RAWは画質は最高ですが、現像してJPEGやTIFFに展開しないと通常のビューアでは
見れませんし、キスDNの連写能力からしても、JPEGのほうが軽快でしょうね。
1GのCFなら、キスDNのバッテリーのスタミナ約400枚まで、JPEG Large/Fineで
撮れますので、この辺りが適当じゃないですかね。撮れる容量が少ないのに、
もっと撮りたいといった状況になれば、多少画質を落として、Large/Normalにするとか
すればいいでしょうね。

書込番号：4029558

[FUJIMI-D]

わたしもLarge/Fine のみおすすめ RAWだともっといいです
せっかく800万画素なのにLarge以下ではもったいない
2496 ×1664画素＝415万画素ですから
Normal では圧縮されすぎてしまってガッカリ

書込番号：4029573

[You_PaPa]

こんにちは。

A4サイズぐらいのプリントをするのであれば、Middleサイズではブロックが目立ちますね。
一方､FineとNormalの差は、たぶん、言われないと気がつかない、または、言われても気がつかないレベルでしょう。

大容量の記録メディアを使って、ラージのファインで撮っておくのが精神衛生上は好ましいでしょうが、事情によりファイルサイズを小さくしなければいけない場合は、ミドルのファインよりもラージのノーマルがお薦めです。

書込番号：4029575

撮影してモニターで見て楽しむだけならばそれほど大きなサイズで撮影する必要はないかもしれませんね。
大きくプリントしたいと思えば大きなサイズで撮影するべきだと思います。
自分は現行キスデジ（もうすぐ旧型って呼ばれるのかなぁ）で気に入った写真はＡ４でプリントすることがあるので最大サイズで撮影しています。
ＲＡＷ画像はさすがにファイルサイズが大きくて辛いかも知れませんが、画質を優先したいとのことであればファイルサイズをあまり小さく小さくとは考えない方があとあと後悔せずに済むと個人的には思いますよ（＾＾）
FineかNormalは実際に撮影して比較したらすぐにわかることですし。
ＣＦカードさえあればお店に説明したら何カットか撮らせてもらえるお店もありますからご自身で一度数枚撮影してみてご自身の目で確認するのが一番だと思います。
僕もラージファインをお勧めしたいんですけれども…。

書込番号：4029583

[写画楽]

こんにちは
８メガ機のラージファインとして、ファイルサイズが約３．３ＭＢというのは決して大きい方ではないですね。
念のため２０Ｄを見ましたが約３．６ＭＢとあまり大きくありません。

５メガ機でも最高画質（ＪＰＥＧ）では約４メガを越えるものもありますし、レタッチの耐性を考えてラージファインの方が良いと思います。

書込番号：4030324

[PPP01]

＞じじかめさん
＞両方撮って、好きな方を残してはいかがでしょうか？

最適な答えだと思います

書込番号：4030419

[HARIMAO]

両方撮ったら2.0MB＋1.7MBで3.7MBです。
（揚げ足取りですみません）
ラージファインより大きくなってしまいます。

印刷する用紙の大きさで決めたらどうですか？
ワタシはＡ３で印刷することがあるので、
ラージ／ファインで撮っています。

書込番号：4030497

[うる星かめら]

ラージ/ファインが3.3MBって大きくないですよ。
スーパーファインが欲しいです。

書込番号：4031230

わかりました・・・皆さんのいわれるところはほとんど差が無くラージ／ファインで記録すべきとのことですね。

実は普段はそれでOKなのですが、迷うのは海外旅行の予定があるからです。
今年はアンデルセン生誕200年、どうしてもアンデルセンゆかりの地を訪ねたいのです。
毎日200枚近く、トータルは1000枚は越えると思います。
１GBメモリーをたくさん購入するのはとても・・・

こういう場合皆さんはどうしていらっしゃるのでしょうか？
やむなく小さいファイルサイズで撮るのか、やはりフォトストレージを購入して持っていくべきなのか・・・

書込番号：4031397

なるほど、
でもどれだけ画質のいい写真を残したいかであってファイルサイズにこだわるのであれば
(2)Large/Normal ：約1.7MB（3456 ×2304画素）
(3)Middle/Fine ：約2.0MB（2496 ×1664画素）
でいいんじゃないでしょうか？
あとはプリントサイズに合わせて２か３を選択すればいいと思います。
ＲＡＷでなくてもできるだけいい画質となれば１０００枚を１Ｇで納めるのは残念ながら無理でしょう。
そう考えると（４）か（５）に限定されますし。
何を優先するのか、或いは何を妥協できるのかを考えると自ずと答えはでるでしょうね。
僕は今年はストレージを買って枚数を気にするよりガンガン写真を撮って、満足のいく写真を撮ることを優先しようと思っています。
ノートＰＣを持ち運びできるところにはノートＰＣを持ち運びしていてデータを移しています。
画質は落としたくないからです。
…参考になっていませんでしたねm(__)m

書込番号：4031458

[goodidea]

やはりストレージ買った方がいいかと思います。
私も旅行用にストレージ使っています。でもメモリーもどんどん増えていってますが。（笑）

書込番号：4031625

私ならフォトストレージよりも4GB のメディアを選択します。信頼性 ならコンパクトフラッシュカード、値段ならマイクロドライブでしょう。

メディアは短期間に大容量化、低価格化します。3年後、Kiss Digital N はサブカメラになっても、メディアは現役かもしれません。4GB メディアがスタンダードということもあり得ますから。

JPEG のLarge/Fine モードで、1枚のメディアで1000枚近く撮影可能です。

書込番号：4031699

写真をプリントする時に、
Lサイズしか使わないなら画素数を増やしても仕方ないので(3)Middle/Fine
A4などに伸ばす可能性があるのなら(2)Large/Normal
でしょうか。

私なら、ストレージ持っていってＲＡＷです。
で、旅行後ストレージが要らないならオークションで売却！

書込番号：4031887