『これまた強烈なサンプルですね。』のクチコミ掲示板

[203]

メーカーサンプル見てびっくりですね。

http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital2/html/eosdigital2_sample_1j.html

上記のサンプルイメージ1のドレスの真っ白い部分、
よく見ると飛んでなくて生地の編み目まで描写されてますね。
これはダイナミックレンジ期待出来ます。
このドレスが真っ白に飛んで見える場合はモニターの調整したほうがいいかもですね。

書込番号：4047067

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

なかなか良さそうですね。

＞このドレスが真っ白に飛んで見える場合はモニターの調整したほうがいいかもですね。

良かった。σ(^^;)
私のノートパソコンでも生地の編み目、しっかり確認できました。

書込番号：4047258

本当だ！液晶で見ていたので気が付かなかったけど、ＣＲＴで見たらしっかり生地まで見えますね〜。液晶の調整しなおさないといけませんね。(^^ゞ

私もご多分に漏れず？キスデジからキスデジＮへの買い替え組みですが、画素数は６００万画素で良かったのにな〜。撮影枚数が・・・。
１Ｄｍｋ２も時期モデルは１０００万画素越えるんでしょうね。どこまで行くのか高画素化！またＣＦを買い増ししないといけません。(T_T)

とはいえ嫁の使用が多いキスデジなので、今回の小型化＆軽量化は大歓迎です。

ついでにEF18-135mm IS USMなんてレンズを出してくれないですかね〜キャノンさん。スレ違い？失礼しました。m(__)m

書込番号：4047525

[203]

Ｆ２→１０Ｄさん、こんばんは。

そうですね。なかなか良さそうですよね。
僕にとってデジカメ選びの最重要項目はシャッター音なんですけど（なんじゃそれ）今回は期待出来ますね。
予約はしませんが、店頭で相場より安い値段で出てたら買っちゃいそうです。

サルパパさん、お久しぶりです。

1Dの1.3はまだ画素ピッチに余裕があるので12チャンネル呼び出しのCMOSとか開発すれば1200万画素で秒8コマなんてのも実現出来そうですよね。
そんなのが出たら夢のようなカメラですね。

書込番号：4047641

２０３さん、こんばんは。

＞1200万画素で秒8コマなんてのも実現出来そうですよね。
現状でもさして不満はないんですが、実現するときっと乗り換えると思います。１０Ｄ→２０Ｄ、キスデジ→キスデジＮの進歩から考えると期待せずにはいられませんが・・・。

ところでこのキスデジＮのバッテリーはＮＢ−２ＬＨですが、ＮＢ−２Ｌは使えないのでしょうか？容量が違うだけで使える・・・なんて事であれば、コンデジのバッテリーと併用できて良いな〜などと考えているのですが、やっぱり無理ですかね。いずれにしても予備バッテリーは買うつもりですが、ちょっと欲張りかな？

書込番号：4047789

[マリンスノウ]

これってマジで凄いかもしれない。
経済的に余力があれば「買い」だと思います。他の性能も気になるところです。

書込番号：4047895

http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital2/downloads/nightscene2.jpg

私はこれを見てちょっとガッカリしました。

書込番号：4047916

[うる星かめら]

“RAWをZoomBrowser EXで現像したJPEG”なので、平均サイズは5.0MBでした。
直接JPEGで撮る場合、ファイルサイズは3.3MBだそうですが、少し粗いでしょう。
画像を編集ソフトでガンマ値を調整しながらドレスの模様を確認しました。
肉眼でもモアレがありますので、800万画素はすてに僕の視力を超えた気がします。

書込番号：4048197

>>ぐろーすさん
でも、あの画像はISO800で、しかも30秒露光ですからね。
肉眼だと星以外ほぼ真っ暗闇の世界です。

ややCGチックに移るのは仕方ないかと思いますよ。

書込番号：4048281

[うる星かめら]

あの星空の写真は露出しすぎですよ。
設定を変えれば（長秒時露出ノイズリダクション＝オン）改善できるかも知れません。

書込番号：4048354

[hata3]

203さん、おはようございます。

KissD２のサンプル画像見てみましたが、綺麗ですね。うちの液晶（L567）でもはっきりドレスの編み目まで見えていました。すごく期待してしまいます。国内発表前にキタムラで予約したので、セールの19日には8万円で入手できそうです。

ゼロワンで触ってきましたが、シャッター音がすごく良かったです。20Dのようなパタンとした音はほとんどなく、シャキーンとした音でうるさくなく、心地良い音でした。自分の1DMk2より断然いいです。1Ds系に次ぐシャッター音だと思いました。

D2Xを見送った者としては1D2の後継機で1200万画素で連写据え置きで出てもらいたい気がしています。秋には何か動きがありそうです。ゼロワンでも個人的な見解といいながら秋には新機種が出ると思うと言っていました。

KissD2は50/f1.4でもつけて小学1年生の子供に持たせて、写真の練習をさせようかと思っています。まず単焦点で自分の足を使うことを覚えた方がうまくなりそうですしね。

書込番号：4048529

[美恵ちゃんが行く]

＞このドレスが真っ白に飛んで見える場合は

？？　真っ白というわけではないですが、かなり飛んではいますよ。

書込番号：4048545

[美恵ちゃんが行く]

飛んでいて悪いと言っているのではありません。

書込番号：4048629

＞美恵ちゃんが行く　さん

フォトショップでもなんでもいいですから、トーンをいじってみてください。見事にハイライトのトーンが残っていますよ。ほんとに飛んでる部分はごくわずかです。

だからこそメーカーも挑戦的に載せてきたのでしょう。

書込番号：4049219

[うる星かめら]

スタジオでは調整しながら何枚も撮れますから、判断するには未だ早いですよ。
前の4枚のサンプル（子供、妻、犬、ケーキ）より、随分良くなりましたが、
カメラの微調整仕上げより、照明さんが頑張ったと思います。

書込番号：4049404

いやいや、私が言いたいのは、サンプル１の写真の白飛びが少ないっていうことだけです。dpreviewのサンプルでは、それなりに白飛びしてます。

それにしても、ハイキーのサンプルをこれでもかと載せてくるあたり、Ｄ７０への対抗意識が見えそうですね。Ｄ７０のサンプルはアンダー過ぎて、ほとんど参考になりませんでしたから。

書込番号：4049670

[くろこげパンダ]

白いところにだけ目を向けるのでは意味がありませんネ（＾＾；）。
肌が十分明るく再現されているのに、白が粘り強く残っているところがポイントでしょう。
白の階調だけなら、アンダーに撮れば良いだけですから･･･。

マニュアルで撮影されていますから、本当にすごいかどうかは微妙なところ？････でも欲しい〜（＾＾；）。

書込番号：4049750

[写画楽]

うる星かめら　さんから既にご指摘がありましたが、最初このサンプルを見たときに、ファイルサイズが大きいなとわたしも感じたのです。最高画質のラージ/ファインで撮ってもらった方が、ＪＰＥＧの実際の撮影結果と合致するのではと思います。
もっとも、見比べてわかるかという点はあります。

スーパーファイン/ラージ区分を増設したらという意見も目にしましたが、２０Ｄとの関係があるのでしょう。

書込番号：4049752

[GALLA]

話題のウェディングモデルのポートレートですが、うる星かめらさんに同感、 照明の妙と解釈しています。

頭、腕とスカートの陰がほとんど水平に（むしろ少し下から）左の壁に落ちていますが、
腕や頬のハイライトラインは逆に左寄りから来ています。（特に肘のところが顕著です）
それに、ブーケの奥の隙間までとてもきれいに柔らかい光が回っています。

左の壁の下のほうは照明が変わっているのか思ったんですが、小さな画面で見ると、
左からの照明がスカートの白で反射して写り込んだもののようですね。

もちろん、照明はスタジオフォトグラファーの腕の見せ所です。こうゆう照明は大変勉強になります
・・・といってもそんな機会はないですね。

書込番号：4050231

[203]

確かに自分ではここまで撮れないなって思いますけど、プロが撮ればここまで撮れるんだというのが分かるだけでも良いなと思います。
プロが撮ってもこの程度かって思うようなサンプルだとちょっとつらいですね。

hata3さん、こんばんは。
そうですか、秋に何かありそうで楽しみですね。
でもその前に欲しい機種があったりして大変です。

書込番号：4051702

[美恵ちゃんが行く]

＞ごくわずか

　ヒストグラムの確認はされましたか？

書込番号：4051957

このカメラの購入対象者はあまりこだわりが無いみたいね。

書込番号：4052073

[203]

美恵ちゃんが行くさん、こんばんは。

ごくわずかですね。
白とびとはRGB値が255.255.255のことですよね。
フォトショップでドレス部分を300%に拡大してスポイトツールで
そこらじゅうクリックしまくってみてください。
255.255.255と表示されるところはごくわずかですよ。

そして生地の模様が描写されていない右のあたりは白とびしているのではなくフォーカスが外れていて描写されていないだけです。色はいわゆるグレーです。255.255.255ではありません。つまりまだハイライト側は少し余裕があるということです。

書込番号：4052190

[ジャド]

フォトショップ（エレメンツ２でも可）で、色の置き換えツールを使い
255,255,255（白トビ）を0,0,0（黒色）に置き換えてみると、良く
判ります。203さんのおっしゃる通り、ごくわずかと言えるでしょう。

GALLAさんの言われる「まさに照明の妙」ですが、出来過ぎかも。(^^;
Jpeg撮って出しでこの露出は、プロでも万馬券クラスでしょうね。
ＲＡＷで撮って調整したんじゃない？　って勘ぐりたくなります(笑)。

書込番号：4053103

[ジャド]

あ、美恵ちゃんが行くさんの言われている
＞真っ白というわけではないですが、かなり飛んではいますよ。
というニュアンスも、判らないではありませんが・・・

現場での、実際の見た目より白く写っていたとしても、写真として言えば
「白トビを起こさずに粘っている」と表現した方が正確だと思われます。

書込番号：4053108

[美恵ちゃんが行く]

203さん、ジャドさんご指摘ありがとうございます。
　　
　ところで、今起きて掲示板を見ておられる方はお仕事をされているのですか？　
　そうならば、私も仕事中です、お互いにお疲れ様ですね〜。

書込番号：4053149

[あきら2003]

白だと反射率が高いので一般的には露出アンダーになると
おもっています。RAW で撮影して、適当に露出補正した画像データ
ってことはないでしょうか？

書込番号：4057134

[くろこげパンダ]

訂正：

＞マニュアルで撮影されていますから、

絞り優先ＡＥで撮ってました。m( _ _ )m

露出オートで撮ったのならチョッと出来すぎですね（＾＾；）
ＲＡＷで撮ったのか、Jpegで撮ったのかはExifからでは判らないのですか？

書込番号：4057238

[203]

JPEGかRAWかは分かりませんが、下記がExifデータです。
ホワイトバランスオート、評価測光で露出補正0となってますね。

ファイル名
wedding1.jpg
カメラ機種名
Canon EOS Kiss Digital N
撮影日時
05/02/21 10:19:15
撮影モード
絞り優先AE
色効果モード
切
Tv(シャッター速度)
1/100
Av(絞り数値)
4.0
測光方式
評価測光
露出補正
0
ISO感度
200
レンズ
50.0mm
焦点距離
50.0mm
画像サイズ
3456x2304
画質(圧縮率)
スーパーファイン
ストロボ
非発光
ホワイトバランス
オート
AFモード
SINGLE AF
現像パラメータ
トーンカーブ　　標準
シャープネスの強さ　0
色あい　　標準
色空間
sRGB
ノイズ低減
切
ファイルサイズ
5084KB
カスタム機能
C.Fn:00-0
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
ドライブモード
1コマ撮影
カメラの所有者名
unknown
カメラBody No.

書込番号：4057691

[203]

でもRAWで撮影ってページに書いてありますね。
だから撮影時の設定が出てるだけでその後の補正はあるんでしょうね。

書込番号：4057724

[写画楽]

「スーパーファイン」というのは、隠れ仕様なのでしょか。
よくわかりません。

書込番号：4057817

[あきら2003]

20D で撮影した raw データを、+1.0補正して、jpeg 保存してみました。
結果は exit にはまったく反映されません。Exif はあくまで撮影時
のデータになっているようです。また、圧縮率の「ファイン」「スーパ
ファイン」は raw から jpeg に変化するときに、jpeg の圧縮率を
４段階で指定できるのですが、最高画質で変換すると、「スーパファイ
ン」となり、上から２番目だと、「ファイン」になりました。
スーパファインだと、試しに使った画像では、8.64MB になり、raw
より大きくなりました。（EVU使用。DPPでは試してません。。）

やはり、白いドレスを評価測光かつ露出補正0 であの露出設定は
ありえないと思いますので、入念に現像処理された画像だと思います。

ただ、現像時に露出補正をして、白とびをおこさせずに、ぎりぎりまで
プラスに補正することは意図も簡単にできますので、kissDN ＋ raw
撮影で、あの画像（画質）を得ることができる点には嘘はないでしょう
ね。（逆にいうと、普通に JPEG 撮影では写せない絵だともいえます。）

書込番号：4058442

[あきら2003]

すみません。２行目の exit は exif(Exif) のタイプミスです。（笑）
また、20D での結婚式の撮影で白いドレスは３００枚以上撮影して
いますが、一般論だけでなくその経験情報も加味しての話です。。

書込番号：4058475

[写画楽]

あきら2003　さん、くわしい解説をありがとうございました。
お陰で、露出補正の件も含めて疑問が氷解しました。

書込番号：4059799