『新モデル発表』のクチコミ掲示板

[第三源五郎丸]

IXY７００の後継機が発表されました。
手ブレ補正搭載
１/2･5型600万画素CCD
ISO80・100・200・400･800
2･5型液晶モニター

IXY60の後継機は２機種
１/2型600万画素CCD
ISO80・100・200・400･800
2･5型液晶モニターと3型液晶モニター

サンプル画像あります。
http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html

CCDが小さくなりました。
暗所・室内でのISO400･800のノイズがどれだけか？

書込番号：4844270

[Y氏in信州]

IXY800IS？はあえて画素数ダウン！！！

高感度＋ISでコンデジ制覇へCANONは本気ですね．．．！！！。

書込番号：4844278

[写画楽]

ようやく出ましたね。手ブレ補正。
ＣＣＤの小型化は意外でした。
手ブレ補正は、もはや特殊なものではないので、
ついでにＩＳレンズの値下げも期待したいところです。

書込番号：4844343

[Y氏in信州]

>ＣＣＤの小型化は意外でした。

ここよく見てませんでした．．．（汗）。
となると、今期のCANONのコンデジは撮像素子のサイズはみな同じ．．．。
ということはIXY800IS？だけでなく、S3ISやIXY2桁系もノイズレスに！！

CANONはマジで本気ですね．．．（怖）。

書込番号：4844393

[第三源五郎丸]

高感度時のノイズが少なければ
同じCCDのIXY60の後継機（2,5型モニター）でもいいかな(^^)

EOS-30D、S3 ISの発表もあったのでBeBit英語サイト混みこみですね(>_<)

書込番号：4844422

[第三源五郎丸]

dpreview.comさん
IXY８００IS
http://www.dpreview.com/news/0602/06022110canonsd700is.asp
IXY７０・６５（日本名？）
http://www.dpreview.com/news/0602/06022109canonsd600.asp

書込番号：4844473

[VAIO E-91Bユーザー]

CCDの大きさ同じなら２行のIXYでもいいかな？
とりあえず即予約の即買いなんだけど・・・なんで黒とツートンなの？　え？って感じです。

書込番号：4844715

[テヌキング]

うーん...

＞あえて画素数ダウン！！！

ということなら、私も大歓迎だったんですが、これがキャノンの「本気」なんでしょうか。
オーソドックスなベイヤーでは、1/1.8の600万でも苦しいことは苦しいと思うんですが、
もし、1/2.5の600万というのが本当なら、それこそハニカム構造にするとか、CCDの
構造を根本的に変えないかぎり、感度を大きく向上させるのは無理ですよね。速報を見た
かぎりでは、感度を改善するために何か画期的な技術が導入されたようにも見えないし、
F30より２段下の数値をスペック上の上限に持ってきたということは、本当に高感度は
あまり期待できないのかもしれません。年末の飲み会の写真が被写体ブレでひどいこと
になったので、最近またF10系を見直していたんですが、久しぶりのキャノンの新作が、
実質手ブレ補正だけとは...。

書込番号：4844756

[テクマル]

実機がでて
触って撮ってみないと
解りませんが
期待したいです。

書込番号：4844836

[YASHICA]

1/2.5インチにしたのは、おそらくボディの薄さを重視したからだと感じます。
手ブレ補正機構を入れるとエレメント関係でレンズの薄型が困難だったのではないでしょうか。

SD700ISが厚さ26.4 mm
ISのないSD600が20.2 mm
と5mmも違います。

1/1.8インチでIS乗せると30mmぐらいになるので、
このクラスに持ってくるには辛かったのでしょう。
画質に拘る方ならスペックダウンともいえますが、
パナも1/2.5インチですし、1/2.5インチの選択は妥当かなと思いますね。

ISO800は画像処理によりけりで、どれほどの画質なのかは気になりますねぇ(^^)
元々キヤノンの実行感度は表記より高いので、ISO400や800がそこそこ良ければかなり欲しくなります。

書込番号：4844875

[テヌキング]

特殊なレンズを使っているとはいえ、OptioA10は手ブレ補正と1/1.8CCDを載せて
23mmですし、薄くするためだけに1/1.8を捨てたとしたら、残念ですね。それとも、
これとは別に、画質重視のタイプが出るんでしょうか。これが60の後継機なら
わかるんですが、それにしては重いですよね。もし手ブレ補正ユニットを外部
から調達しているとすると、今安く買えるユニットが1/2.5用になるのはわかり
ますが...。ISO800がそこそこいいなら、カタログ上の上限は「1600」としたく
なるのが人情だと思うのですが、どうでしょう。もしISO800が、F11の400
レベルなら、上限が800でも、特に問題はないんですが。

書込番号：4845080

[写画楽]

キヤノンの一体型ＩＳとしてはＳ２ＩＳ（後継はＳ３ＩＳ）の手ブレ補正ユニットが1/2.5のイメージサークル用ですからね。
これをアレンジして載せてきたのかもしれませんね。

書込番号：4845156

[テヌキング]

ほんとだ、1/2.5用なら立派な自前のユニットがありました。それで1/2.5かあ。
う〜ん...。キャノンは不気味な沈黙を守っている時期が長かっただけに、
個人的には付け焼き刃でない高感度技術を開発してくれていることを期待
していたんですよね。何と言っても明るいシーンの画質には定評のある
シリーズだし、今度ばかりは観念することになると思っていたのですが...。
いや、サンプルを見る前にする話ではありませんね。もうやめます。

書込番号：4845275

[レーゾンデートル]

こんばんは。
ＩＸＹ８００ＩＳのカタログスペックを見る限り、自分もテヌキングさんと同意見です。
最初にパナソニックが手振れ補正を出し、富士フィルムが高感度対応を出しました。その後、
リコーが、広角高倍率ズーム＋手振れ補正
ソニーが、薄型＋手振れ補正
コダックが、超広角
パナソニックが、広角＋手振れ補正と高倍率ズーム＋手振れ補正
などの、機種をここ半年の間に発表してきました。
最後にキヤノンのＩＸＹ８００ＩＳが発表され、単に手振れ補正を付けただけ（高感度の機能については、ソフト対応で、ハニカムＣＣＤに比べれば、おまけ程度だと思ってます）。

パナソニックが、手振れ補正をあたりまえのような機能としてコンパクトデジカメに取り入れ、広角や、薄型高倍率ズームなどを新機種に付加価値として取り入れてます。
それに比べると、キヤノンは、あまりにもオーソドックスな進化というか、他社の追随のような感じがします。ようやく、パナソニックのＦＸ９あたりに追いついたという感じでしょうか。

画質の良さがキヤノンのアドバンテージかもしれませんが、後ろに引けない場合での超広角とか、旅行に持っていく時の高倍率ズームなど、そっちのほうが魅力的に思えます（自分の場合ですが）。
製品版のサンプル画像を見てないので、総合的な判断はできないのですが、スペックで判断する限り、これがキヤノンの本気なのだろうか？と感じてます。

ちょっと批判的になってしまいましたが、期待が大きかった分、がっかりです。他社が色々と新機種を発表していたのに、キヤノンからは何にもなくて、「きっとすごい機種を開発しているに違いない！」と思い込んでました。
すいません、気を悪くされた方がいらっしゃるかもしれませんが、本当に本当にこの機種に期待していたので、感情的になってしまいました。

書込番号：4845375

[ウェルビ]

キャノンはコンパクトクラスにおいて、機能面で他社と比べて遅れてますね。画質がいいだけに残念です。

書込番号：4845630

[第三源五郎丸]

SONYのW30/W50が
１/2.5型600万画素、ISO80/100/200/400/800/1000で
高感度モードでシーンに合わせISO80〜1000で増感します。
Panasonicは
高感度モード（ISO800〜1600）は1600×1200サイズが理想としています。
CanonのHigh ISO AutoはSONY同様シーンに合わせISO800まで増感します。（このCCDはSONY製？）

Panasonicは高感度に関してはまだまだ富士にはおよびません。
Canon、SONYの高感度での画像が富士に近くなくても
常用できるもモノであれば
IXY800ISの手ブレ補正＋高感度は現時点ではいいものと思います。

SONYはＷシリーズの700万画素機種が今後出るらしいです。
Canonはまだ本気は出していないですIXY800ISは余力でできた。
今後コンデジは自社製CCDを投入するらしいですが
その時がちょと本気だと思います。
バッテリー関連は改善してほしい！

書込番号：4845771

[バチスカーフ]

フジの高感度は使い物にならないし、
そういう意味ではまだ手ぶれ補正を搭載した
キヤノンのほうが正しいと言えますね。
ただ、キヤノンの画質がいいってのは嘘でしょう。

書込番号：4845888

[HAL-HAL]

CCDが小さくなったのは残念ですが、IXY600からの買い替えを検討しています。

バッテリーは600、700と共通のものなのでしょうか？

価格も気になりますね。

書込番号：4846217

[ken311]

サンプル画像ありがとうございます。

サンプルではサイズ小さすぎて高感度についてはどの程度かまだまだわかりませんね。
ただ、このサンプル見ただけの個人的な感想では、パナの高感度よりは良さそうという感想です。ＤＩＧＩＣ２でもなんらか追加的な処理をしてるんでしょうね。

高感度サンプルたくさん見てみたいですね。

書込番号：4846229

[おおさかじん]

60や65って手振れ補正はないの？800ＩＳはサイズは700と同じ？

書込番号：4846413

[おおさかじん]

ついでに、2-21にニコンも手振れ補正搭載モデルなどたくさん新機種がでたようで・・

書込番号：4846436

[トクソーン]

HAL-HALさんへ
>バッテリーは600、700と共通のものなのでしょうか？

バッテリはNB-5Lだそうです。

単純な容量アップだったらＨをつける習慣があるので、これは新型でしょうね。

CCDサイズ1/2.5でIS・4倍ズーム・ISO800・・・

IXY60の後継と見るかIXY700の亜種と見るか難しい機種になりました。

私個人は当面IXY60で問題ないので屋内撮りの評価をみて夏ボーで検討です。

書込番号：4846582

[HAL-HAL]

トクソーンさん返信ありがとうございます。

共通ならIXY600のバッテリーは売らずにIXY800ISの予備バッテリーにしようかと考えていたのですが、残念です。

確かにIXY400から1/1.8型CDDが続いていただけに素直に700の後継機とは言い難いような気もしますね。

手振れ補整もついたし1/1.8型ではコンパクトにまとめるのが難しかったんですかね？

書込番号：4846616

[第三源五郎丸]

HAL-HALさん、BeBit英語サイトでは
IXY800IS(日本名？）バッテリーの撮影可能枚数は
液晶表示で約２４０枚となっています。（IXY700は約１５０枚）

書込番号：4847161

[HAL-HAL]

第三源五郎丸さん、バッテリー情報ありがとうございます。

だいぶバッテリーのもちが改善されたようですね。

日本ではいつ発表されるのでしょうかね？海外サイトでは四月発売になってますね。

書込番号：4847345

[第三源五郎丸]

HAL-HALさん、
５月の連休前には出るでは・・たぶん。

トクソーンさんの
＞IXY60の後継と見るかIXY700の亜種と見るか難しい機種・・
この600万画素CCDで今春モデルがIXY3機種、PowerShot3機種でました。
CCDの供給元がどこか知りませんが、手ブレ補正・高感度の声が高いのと、コスト面も考慮し、ユーザーの手前出してきた感がします。
正当な後継機は大型のCCD（700万画素くらい）で夏以降出てくるかも（期待）

書込番号：4848634

[じょるる]

　このサイズのデジカメに、光学ファインダーって必要なんですかね？。
他者には、省略している機種もありますが...。
せっかくの「IXY DIGITAL 700」のデザインも、光学ファインダーがあると台無し。
ファインダーを無くして、よりツルっとしたデザインにして欲しいな...と思っていたら、
面白いのを出してくれました。そういう訳で、「ＩＸＵＳ ６５」に注目しています。
解像度も、５００万くらいで充分なのに...と思っていたので、６００万で良いです。

　欲を言えば、フロントデザインは「ＩＸＵＳ ８００ＩＳ」の「Perpetual Curve Design」で、
変なツートン「Ebony＆Black」は無し、３インチ液晶(光学ファインダー無し)、５００万画素、
手ぶれ補正無くて良いから薄型ボディ...が良かったな。

　この分だと、やっと「PowerShot Ｓ４５」からの買い替えを決心出来そう。

書込番号：4851450

[TAILTAIL3]

フィルムカメラからのユーザーから言わせると、
ファインダーは欲しいですね。

決して覗き窓・・・と言う意味合いでは無いです。
3inch液晶は確かに見やすいですが、屋外での直射日光
下での視認性の悪さ、あまりに大きすぎて操作性が犠牲
になっている本末転倒な機種もあります。

また、この手のカメラって、液晶で撮ろうとすると
ややもすると片手で撮影しようとするユーザーさんも・・・
（＾＾；

ファインダーで撮ると自然に脇もしまりますし、
てぶれの可能性が軽減されます。
デザインより実を取る意味では、ファインダーは
残して欲しいかと思いますが。

書込番号：4851532

[Ｙｏｕかん]

>このサイズのデジカメに、光学ファインダーって必要なんですかね？。

　TAILTAIL3さんのおっしゃるとおり直射日光かでは見えないことがあります。
　あと、この手の機種は充電式バッテリーなので、「電池が切れて即コンビニへ!」というわけにはいかないです。バッテリーが切れかけてるのに液晶がついているのは歯がゆいものです。
バッテリー温存のため、失敗減少のため僕は必要です。

書込番号：4853462

[じょるる]

やはり、ちゃんと撮りたい人からは「必要」という声が聞かれると思ったんですが、
「ちゃんと撮りたい人」は、むしろ「PowerShotシリーズ」ですよね？。

　現在「Ｓ４５」を使っていますが、ほとんどファインダーを使った事がありません。
機種にもよると思うけど、液晶と違って、実際の画角と誤差があるので、その意味でも、
ファインダー使用を好みません。バッテリー温存の為、液晶を消して使った事もありましたが、
「今、撮った写真が、ちゃんと撮れてるか」確認出来ない撮り方は、もう身体に合いませんし...。
必要なのは、ファインダーより２ｎｄバッテリーと考えています。

「PowerShot(しっかり撮影カメラ)」には、もちろんファインダー必須で良いと思いますが、
「IXY DIGITAL(気軽に撮影カメラ)」は、ファインダーのスペースや部品数を省いて、それよりも、
デザインやバッテリー容量、重量軽減、液晶の大型化...などに、都合を付けた方が適当かと思うんですよね。

　おそらく「ＩＸＵＳ ６５」が売れれば、「３インチ液晶(光学ファインダー無し)モデル」が、
市場に増えてくるのかと思いますが。少数派かな？。

書込番号：4854724

[TAILTAIL3]

いや、決して少数派ではないと思う。
なぜかって？
あれだけ携帯で撮影する人が増えたのです、そもそも
「ファインダーって何？」
って女の子に言われそうな感じですから（＾＾；

また大型液晶は、年配の方にも好評です。
ファインダーは覗きにくいし、暗い・明るいも判断できません
からね。EVFという方法もありますが高くつきますから、
確かに液晶の大型化というのも頷けます。
操作性の犠牲にならなければ・・・ですけど。

ただファインダーは残して欲しいというのが写真を古くから
やっている人間の意見としておとりください。
デザイン性だけでファインダーを省かれるのは、止めてほしいで
すね。Canonは少なくともカメラメーカあがりなのですから
この辺は大事にして欲しいです。

書込番号：4855095

[鉄アレイ１ｋｇ]

私もファインダーはあったほうがいいです。

それなりに写真を撮っていれば
ファインダーがあってよかったと思う状況に
何度も出くす筈なのに、なぜ皆さんファインダーは
いらないとおっしゃるのか不思議･･･(￣▽￣;A

デザイン上だってファインダーのあるなしで
劇的に違いが出るわけじゃないですし。
逆にファインダーなしでいいデザインのカメラって
なにかありますかね？

IXYのファインダーはCANONの
カメラメーカーとしての心意気を感じて好きです♪

書込番号：4855437

[猫のきもち]

光学ファインダーの意味は、

1、ブレ対策
2、バッテリーの節約
3、屋外でモニタが見えづらいときに使う
が主でしょうか。
それともうひとつ、
4、連写での流し撮りをする人間にとっては、非常にありがたい機能です。
(他にもなにかあるかな？)

私はモニターの大型化より、ファインダーがあるほうが購買意欲をそそられます。

書込番号：4855538

[AGITO]

自分も光学、EVF含めて原則ファインダーで撮ります。

現在所有のF10だけは高感度にひかれて買いましたがやはりファインダーがあったらなーと思うことがあります。

GR-Dのようなマニアックな機種でもわざわざ外部ファインダーをオプション設定している様にファインダーファンは多いと思いますよ。

書込番号：4857667

[小シーサー]

私には光学ファインダーは必須です。

スライド、プロジェクターを使うような発表会、学会で、発表資料を撮る機会があります。
私はそこそこ前の席に座って、光学ファインダーで構図を決めて撮影しています。
ところが周りには液晶画面を見ながらカメラを構えている方々がたくさん。
会場は通常薄暗いので、後ろの席に座っている方にしてみれば、くっきり光った液晶画面が自分の前にたくさんあってとても目障りだと思

います。

それと、薄暗い部屋でのフラッシュなしでの撮影なので、手ぶれ補正もどうしても欲しい。

「光学ファインダー　＆　てぶれ補正」を備えた　IXY800IS？　が出て、とても嬉しいです。
コンパクトデジカメで二つの要素を満たす機種は、他にはないですよね？
キャノンにはずっと光学ファインダーにこだわって貰いたいです。
写りには定評があるみたいですし。（持ったことがないので私にはわかりませんが）

ただ、本当のところはPowerShot S80クラスが「光学ファインダー　＆　てぶれ補正」になると、そちらを購入したいと思っています。
理由は広角側が強いので。カメラの大きさはギリギリ許容範囲。出ますかね？

書込番号：4857937

[WBTR]

デジカメが新しくなるにつれ小さくなるCCDのせいで
同じ条件でもシャッタースピードが遅くなり
（ISOをやみくもにあげるのは画質によろしくないので嫌いです）
それがネックで、オリンパスのC-40から買い換えられずに
いろいろ物色しています。
その間、パナのF1やオリンパスのC-70を買いましたが
どちらも満足いかず、結局すぐに手放してしまいました。

嫁のプレゼントにIXY Lを購入したら
思いのほかよかったので、今はキヤノンの新機種を待っています。
（xDカードの機種はメモリの転送速度が余りにも遅かったので候補からはずしました）

さて、ファインダーが議論されていますが
無いよりあったほうがいいですね。
それよりも無闇に液晶を大型化して、背面の操作性が悪くなったり
バッテリーの持ちが悪くなるほうが許せませんね。
個人的にはこのくらいのサイズのカメラであれば現状は2.5が
最適だと思います。
また、自分も確かに液晶を見て撮影することがほとんどで
ファインダーの無いIXY Lでも不都合を感じなかったのですが
たとえば60の後継機種はファインダーなしにしてコンパクトさを追求し、
700後継はファインダーを装備して画質志向というスタンスがいいかもしれませんね。
何はともあれ、感度を上げずにそこそこシャッタースピードを上げずに
粘れるコンパクトが希望ですが、出なさそうですね・・・

書込番号：4860345

[inno]

PMA2006 開幕直前イベントのレポートにPowerShot SD700 ISの写真がありますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/26/3302.html
写真を撮ったのは外人の方でしょうか？SD700 ISの大きさがとても小さく見えます。(笑)

話は変わりますがPowerShot S3ISは動画撮影機能も多少アップしたようですがSD700 ISの動画撮影機能はそのままでしょうか？
キャノンのことだからまだこのクラスに動画撮影中のズームは搭載してこないでしょうか？
まだ情報量が少ないですね。アメリカでのPMA2006が開幕すればもう少しわかるかもしれませんね。

書込番号：4860815

[第三源五郎丸]

innoさん、
SD700ISのサイズは90.4×56.5×26.4mmでほとんど同じ。
動画性能はIXY700と同じですね。
http://www.canon.co.jp/Imaging/pssd700is/spe-e.html

SONYが
1/2.5型600万画素、1/2.5型700万画素でISO80〜1000と
1/1.8型800万画素でISO80〜1250
の高感度モデルを出してきます。
ISO400でノイズは実用レベルらしいです。
Canonの今回の高感度新モデルがISO400で実用レベルなら
＋手ブレ補正で弱かった室内・暗所に充分対応できます。

1/1.8型700万画素モデルが秋頃出るかもそれませんね(^^)

書込番号：4861309

[inno]

第三源五郎丸さん

やっぱり同じ大きさですね。
んー、でかい手で持つとこんなにも小さく見える機種だったんですね。
アメリカ人にはコンデジって使いにくいんではないかと思ってしまいます。。

SONYの次期機種も情報が出てきましたね。
DSC-T9は魅力的でしたが今一歩だったのでさらに頑張ってほしいです。

書込番号：4862523

[でんしろう]

どうやら、IXYシリーズの後継では無かった様です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/26/3302.html

デザインはIXYそっくりでも、PowerShotシリーズの後継
そういえば、BeBitのサイトにもIXUSとしか書いて無かった。
自動車同様、国外と国内とじゃ名前を変えてる様ですね。

書込番号：4862538

[小鳥]

＞どうやら、IXYシリーズの後継では無かった様です。

　ええっ！
　あれがPowerShot！？って言われる気がしますね。
　IXUS＝IXYだと思っていたのですが・・・。

書込番号：4862595

[esum]

＞でんしろう さん 小鳥 さん

IXYとIXUSとPowerShot SDは、それぞれ日本・欧州・米国での
ブランド名なので、後継機種で間違いないですよ。

ちなみに初代IXY DIGITALは、欧州ではDIGITAL IXUS、
米国ではPowerShot S100という名称で販売されていました。

書込番号：4863357