『43mm/F1.4 USM が欲しい』のクチコミ掲示板

[骨＠馬]

今、20Dで28mm/F1.8USMを常用レンズで使っています。
28mmは画面の対角線の長さとほぼ同じで、いわゆる標準レンズとして使い易いのです。
5Dは対角線の長さが43mmくらいになりますが、これに近いレンズは50mmになってしまい、少し長すぎます。
それに今の1.4/50は少々設計が古いので、この際この43mm/F1.4を作って欲しいのです。
キャノンさんをその気にさせることが出来るくらいの賛同を得られればと思って書きました。
如何でしょうか。

書込番号：4375836

[TAILTAIL3]

キヤノンの50mmf1.4ですけど・・・各社の50mmの中では
最も設計が新しいはずですよ。
ニコン・ミノルタなどはAF創世時期に販売開始したもの
をそのままマイナーチェンジしてきたのに対し、キヤノンは
EOSの5ぐらいの時期に全くの新設計していますから。

もっとも50mmレンズの設計はほぼ行き着いており、ほとんど
コーティングや加工精度の向上、円形絞りなどのマイナーチェンジ
ぐらいしかすることがなさそうです。


43mmのレンズはあれば面白いかもしれませんね。
むしろ、43mmf2.4ぐらいでよいので、パンケーキレンズに
してもらうとか。

書込番号：4375987

[流星と月光]

＞むしろ、43mmf2.4ぐらいでよいので、パンケーキレンズに
＞してもらうとか。

おぉ、これいいですね。
ただUSM仕様ではなくなってしまうかもね。
でも欲しいなぁ・・・。

書込番号：4376040

[Eosu30Dai]

骨＠馬さん、こんにちは。
素人考えですが、↓はマウントアダプターで使えないでしょうか？
PENTAX FA43mmF1.9Limited
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_normal.html#01
レンズ沼最奥地と言われるアダプター介しての他社レンズの世界には足をつっこんでいないので、的はずれでしたらごめんなさい。ではでは(^^;;

書込番号：4376061

[Eosu30Dai]

連続カキコで失礼します。
ちょっとググッたら↓のようなサイトを見つけたので、載せておきます。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5150/camera/pentax/penta-eos.html
あくまで、自己責任になっちゃいますけど・・・ではでは(^^//

書込番号：4376074

[骨＠馬]

皆さん、ご意見（ご賛同？）を有り難うございます。
TAILTAIL3さん　・・キャノンに聞いて見ましたところ、今の50mm/1.4は1993年7月発売だそうです。
レンズ設計は5年で一世代進歩すると言われています。
銀塩の標準レンズが何故50mmなのかと言いますと球面のみの組み合わせで設計した場合、明るくて無理のない画角を得るためには50mmくらいが適当でした。
また一眼レフにした場合、鏡のスペースを確保するためにバックフォーカスを短くできませんでしたので、やはり50mmになりました。
今では非球面レンズも簡単に使えるようになりましたのでこれらの制約もクリアー出来ると思います。
パンケーキレンズ：これも面白いかも知れませんが明るいことが必須条件だと思っています。
銀塩時代も50mmでは少し長いと思うことがあり、マニュアルフォーカスですがウルトロン40mm/F2を使っていました。
でも、40mmは人物をデフォルメさせないで撮るには限界スレスレで、少し下がって撮影し少々トリミングをすることが多くありました。
今は20Dで28mmを使っていますが、室内での孫撮りや同窓会などでもこれ一本で間に合っています。
音楽はモーツアルトで始まりモーツアルトで終わる・・と言われますが、写真も標準レンズで始まり標準レンズで終わるような気がします。
便利なズームも良いですが、一本で全てを賄うのも面白いと思いますよ。
今となっては50mmでF1.4を作る方が順当な流れかとも思いますが、使い勝手から考えると50mmは意外と中途半端であることを知って欲しいのです。
そこで敢えて43mm/F1.4を作って欲しいとお願いしたいのです。

書込番号：4376783

[まっmacky]

それではお一つTS-E45mmはどうでしょう？
えっ？はい、高すぎますね。すみません。
でも面白いですよーこのレンズ。私良く使ってます。

50mmF1.2Lでないかなあー。　　by　天文屋のぼやき

書込番号：4376803

[Z1J114]

昔、その昔、ＦＤレンズ時代に、５５ｍｍｆ１．４というのがありましたね。
そのころは、標準レンズ群というと、５０ｍｍと５５ｍｍでした。

書込番号：4377005

[マリンスノウ]

出さぬなら出すまで待とうホトトギス。
５０�o１.２Ｌです。４３�oならＦ２でお願いします。

書込番号：4377236

[60_00]

ＡＦにはならないがニッコールの45ｍｍが一番近いのでは？

書込番号：4377388

[TAILTAIL3]

(^^;商売的にどうでしょう？＞EF50MMF1.2L
実際、85mmf1.2Lはそれなりに出ていたそうですけど、50mm1.0Lは
50mmf1.4が出ていて以降、キヤノンの技術誇示だけで売れてなかった
ようですが。
ならいっそ、FL50mmf0.95(だったかな？）世界でもっとも明るい
レンズの復活を！というのは冗談として。

で、本題ですが・・・「43-44mmがほしい！」というのは骨＠馬さん
の感覚の画角としてわかります。ペンタあたりも出していますし、
より小型・薄型のレンズはユーザーとしてもほしい限りです。

ただ私なんぞは、写真を始めてからずっと「50mmの画角」というもの
を感覚的に覚えてしまっています。ノーファインダーでも「ここから
ここまで大体入る」というんが想像つきますし、決して「長い」とは
思いませんよ。

ちなみに、レンズ設計は5年でとおっしゃいますが、ほとんどが
ズームレンズやインナーフォーカス・コーティングだと思います。
無論、Doレンズのような非常に複雑な構造を持つレンズもありますが
50mmf1.4ってほとんど100年前にその基礎設計が完了しています。
比べるのは簡単ですよ、今の50mmの多くがカールツアイスで設計された
プラナーベースと思われます。

コンタックスのhttp://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/lens/p50_14.html
キヤノンの
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f14/index.html
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/standard/50-f14new.html

ほとんど6群7枚で構成されています。
多分これでレンズそのものは無理のない設計なんでしょうね。

個人的にはほったらかしになっている、50mmf1.8IIを2万ぐらいで
よいから、USM化してほしいですかね。

書込番号：4377639

[骨＠馬]

皆さん、ご意見を有り難うございます。
TAILTAIL3さん、　私の書き方が悪かったのですが、私は50mmを否定しているわけではありません。
50mmと35mmの間に一本有っても良いのではないか・・・。
どうせ作るのならば5Dの特色であるローノイズを生かし切れる明るくて最新の技術を盛り込んだレンズに仕上げて欲しい・・・。
そう言う様に解釈してください。
でも、43mm程度の画角は使いにくいとか、そんなモノを作っても誰も買わない、とかのご意見は無さそうですね。

マリンスノウさん　>４３�oならＦ２でお願いします。<・・と有りますが、その訳をお聞かせ下さい。

もう少し賛同をいただけると思っていたのですが、私だけが特殊なのでしょうか心配になってきました。

書込番号：4378278

[ＺＺ−Ｒ]

骨＠馬さん
＞もう少し賛同をいただけると思っていたのですが、
＞私だけが特殊なのでしょうか心配になってきました。
そんなことは無いですよ。
スナップ系のレンズは28〜50mm位が重宝されますが、
撮影する被写体や個人の感覚で違いますが、
50では長い、かと言って35mmでは広すぎるということですね。

PENTAXでもそう思いFA43mmを出したそうです。
43mmとしたのは、骨＠馬さんの仰るとおり24X36のフルサイズの
対角線の長さで、これこそ標準レンズの焦点距離だとの趣旨です。
当時聞いた時何か妙に説得力が有りました。（笑）

元々ライカが標準レンズを50mmしたのは切りの良い数字だったのと、
ご指摘の通り明るいレンズが設計しやすいからだそうです。
50〜60mmに明るいレンズが多いのはそのせいですね。
40mm付近は当時は難しかったそうです。

でも35mmにF1.4が有り今の技術力なら不可能ではないですし
対角線の長さの43mmでF1.4を是非作って欲しいですね。

書込番号：4378652

[骨＠馬]

ＺＺ−Ｒさん　
有り難うございます。
強力な助っ人を得た気持ちでホッとしています。

書込番号：4378686

[まっmacky]

余談ですが、私の使う1D2＋35mmはだいたいフルサイズ＋43mmと同じ画角です。
でも35mmF1.4Lは高い、高すぎるのが難点。

書込番号：4378782

[マリンスノウ]

＞マリンスノウさん　>４３�oならＦ２でお願いします。<・・と有りますが、その訳をお聞かせ下さい。

いえいえ、たいした理由ではありません。大抵の場合パンケーキにするには口径は小さめですよね。大きくするとなかなか薄型にならないので、Ｆ２.８あたりが相場なんですが、私は大口径主義者ですから、少しでもＦ値は小さく・・・などと思っているのです。

ちなみに「姫」以外でお気に入りパンケーキはミノルタＭＤ４５�oＦ２なんですが、パンケーキと呼ぶにはチト「難あり？」って感じです。

いくつか使ってみた感じですが、ＡＩ５０�oＦ１.８がパンケーキのなかでは最も描写性が優れていると思います。

大口径単焦点主義なもんで・・・。　　m(_ _)m

書込番号：4379898

[骨＠馬]

皆さん、ご意見を有り難うございます。
強力な助っ人を得たとはいえ、このままではキャノンさんがその気になって作ってくれるとも思えません。
宜しかったら皆さん!、ROMだけではなくご賛同の書き込みをお願いいたします

書込番号：4380978

[TAILTAIL3]

いえいえ！！　43mmには否定していませんよ（＾＾；
誤解があるようでしたら、申し訳ございません。

50mm自体の設計はほとんど変化していない、という点だけです。

あとキヤノン内で放置されている、28mmf2.8や35mmf2、50mmf1.8II
など非USM化レンズの再設計もお願いしたいですよね。

書込番号：4381396