『３Dと新レンズ？』のクチコミ掲示板

[ポリプロピレン]

EOS3DにEYECONTROL？
レンズもEF40mm 1:1.2L

http://www.sikacz.com/canon/canon3d_v2.jpg

書込番号：4750160

[骨＠馬]

信憑性は疑問ですが40mm/F1.2は大歓迎。
でも、F1.2がこの写真の大きさで出来るかどうかは甚だ疑問。
　

書込番号：4750169

[トライ-X]

こんにちは

そろそろ、アナウンス時期なので、いろいろ出てくるので面白いですね

３Ｄと４０ｍｍＦ１．２　フェークで有ったとしても嬉しいですね
私は、５０ｍｍ１．２Ｌの方がもっと嬉しいですが
でも４０ｍｍＦ１．２は、もう少し違うレンズを加工するとそれらしく
なるのにと思いました。

レンズが怪しいので、３Ｄまで怪しく思えるますね

書込番号：4750250

[りゅう＠airborne]

>F1.2がこの写真の大きさで出来るかどうかは甚だ疑問

5Dと同じファインダー視野率を確保していると仮定して、
アイコン搭載して5Dよりもペンタ部が小さく見えるのも疑問です。

でも、個人的には信憑性云々よりもあったらいいなって思うカメラです。

書込番号：4750335

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

EOS3D ね。
出れば楽しいですね。だけど、ネーミングからして5Dより上位機種ですよね。
当然フルサイズ、そして視線入力。
これじゃ、出したばかりの5Dが撃沈しちゃうでしょう？
これが、一年後なら5Dの後継機として期待できたのに。

でも、出てきて欲しいです。σ(^◇^;)

書込番号：4750346

[daybreak2005]

携帯からなので、画像は小さくしか見えなかったのですが、二台並んでる写真の左の機種でしょうか？

大きさといいデザインも素敵です！1000万画素越えで、防塵防滴ボディならメチャクチャほしい〜！
本当なら〜（汗）

書込番号：4750347

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞二台並んでる写真の左の機種でしょうか？

そうですよ〜。(^_^)v

書込番号：4750364

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

40mm x 1.3= 52mm でAPS-Hかな？
でも、更にジャミラなデザインには、個人的に少々抵抗がありますが、
これだと、D2系と同じくらいのボディ高になるのかな？
この画像のボタンは、1D系のツーボタン押しでなく、5D/20Dっぽいですね。

書込番号：4750382

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞40mm x 1.3= 52mm でAPS-Hかな？

う〜ん！凄い深読み。恐れ入りやした。_(._.)_

書込番号：4750394

[ブラックバ〜ド’００]

視野率の事なんですが、コストの問題で仮に９６％位で出したとして、どうしても１００％を望む人用に後からＳＣで２万円くらいの金額で１００％に調整してもらうサービスって出来ないものでしょうか。

私を含め、今２０Ｄや５Ｄを使っているユーザーで自己機を１００％にしたい方は大勢いると思いますし、今後発売される機種でも同様の理由から買うべきか、待つべきか悩む方も同様に多いと思われますので…

視野率の問題に関してはメーカー、ユーザー共に納得出来る落とし所だと思うのですが…。

書込番号：4750414

[ポリプロピレン]

キヤノンにはAPS-Cの上級機が無いので希望スペックとしては
APS-Cのセンサーなら５Dともかぶらないし、１D系とAPS-Cの３D系の高速機のラインナップの完成。
EF-Sレンズも使えて、価格も安くなるかも。
本体のデザインも１D系に似ているのでファインダーも期待したい。

また、２０Dの後継の中国サイトにあった２１点AFと秒７コマがほんとうは３Dのスペックで２５万以下だったら
すっごくほしいな。もちろん防塵防滴ボディで。
ほんとだったらいいのに、ぜひ出してくださいキヤノンさん。

書込番号：4750496

[daybreak2005]

ブラックバードさんのアイデアに激しく同意(^^ゞ

風景やポートレートには視野率100%がありがたい！たかが4%の差、されど4%の差！でも割高になるんだろうな〜(^o^;
F2〜10Dさん
ありがとうございます！
携帯で見にくいなら、家のパソコンでゆっくり見ろよ〜って指摘が聞こえてきそうですが（汗）気になるもので(^o^;

書込番号：4750528

[ジジとリリー]

ブラックバ〜ド’００さんこんにちは。

視野率の後からの調整は難しいと思います、視野の位置は変更できても後から倍率変更するのは無理でしょう。もしやろうとすれば後から視野率を変更できるような仕組みをカメラに組み込まなくてはならないと思います、どうしても視野率が気になるなら１００％の買うしかないのでは。
また１００％のカメラも厳密には１００％ではないと聞きました、あまり気にしない方が良いのではないですか。

書込番号：4750533

[ブラックバ〜ド’００]

＞ジジとリリーさん

そうなんですか...　後からの視野率変更は難しいんですね。
（素人な者でスミマセン。m(__)m）

以前ここで「視野位置調整は人の眼で１台１台行わなければならないのでコストが高くなる」みたいな事を見た記憶があるのですが、こういうの↓は無理でしょうか。

最初から造りは視野率１００％仕様、しかし１台１台の視野位置微調整は行わずに販売して１００％希望者はＳＣで有償にて対応。

これならば出来るだけコストを抑えた視野率１００％機が出来るような気がするんですけど…

シャッターを切る瞬間にファインダーから見える風景と実際に撮影された風景にズレがあるのは何とも気持ちが悪くて…(^^;)

書込番号：4750945

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞シャッターを切る瞬間にファインダーから見える風景と実際に撮影された風景にズレがあるのは何とも気持ちが悪くて…(^^;)

なんとも羨ましいです。
私はシャッターを切った瞬間、フレーミングの細かいことは忘れちゃう。(-_-;)
ただ、厳密に見ると、右と左、上と下で見えない部分の大きさ（量？）が幾分違う様に見えるんですが、そんなのは私だけ？
でも、視野率が100%をこえるよりは少ない方が良いですね。
トリミングで逃げられるから。σ(^◇^;)

書込番号：4751009

[鍾馗]

初めて発言します。

EOS3Dですか…
-が付いていないのが気になります… ＞ EOS-3D みたいに。
この他にEOS35Dってのも有りましたね。

書込番号：4751010

[take525+]

＞シャッターを切る瞬間にファインダーから見える風景と
＞実際に撮影された風景にズレがあるのは何とも気持ちが悪くて…(^^;)

自分のカメラに慣れると（きっちり使いこなすと）どの程度余分に写るか分かるようになりますよ。
デジタルだと撮影後すぐに確認できるので、慣れるのも早いですよね。(^^)

書込番号：4751113

[十割蕎麦]

これと似てる
http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/minolta/1990/1992.html

書込番号：4751255

[60_00]

信憑性はともかく、１Ｄ系の電池はもうそろそろ旧式かな。
ひょっとして次の１Ｄ系小型になっちゃうかも。

書込番号：4751312

[写画楽]

Ｆ１．２は非現実的として、４０ｍｍＦ１．４実売価格６万以下とかで出るといいな〜。

書込番号：4751383

[ichibey]

3Dだけに、日曜日(Sunday)に発表とか？σ(^◇^;)

書込番号：4751438

[daybreak2005]

>3Dだけに、日曜日(Sunday)に発表とか？σ(^◇^;)

上手い！思わず受けました（＾＾；

書込番号：4751526

[ずーっとキャノン]

バッテリーグリップの形状がニコンＤ2Ｘと同じなので
どうやらコラのようですね
ただ3Ｄは歓迎です！

書込番号：4751795

[まさキック]

新しいEOSの裏はこうなっているらしいですよ。(^^ゞ

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16666098


この「CALL SPOCK」がいいなぁ〜。

って、別に荒らすつもりではないのですが、そのつい．．．すみませんm(__)m

書込番号：4752348

[ジジとリリー]

なんか、レンズからミサイルが出そうですね。

板が違いますが60_00さんの言われる１Ｄのバッテリーは以前キャノンの人の話では放電特性がリチュウムとニッケル水素では違うのでリチュウムになかなか変えられないみたいなことを言われてました。

書込番号：4752949

[CANYON]

>40mm x 1.3= 52mm でAPS-Hかな？

仮に3Dが出るとして、そしてそれがAPS-Hだった場合、1Dsか5Dのファインダー及びミラーを流用というのはどうでしょう？で、1.3サイズのフレーミング枠を付け、撮像範囲外はちょっとだけ色を付ける等で区別する。フレーミング枠の精度次第で100％視野率と同等になりませんかね？余分に見えることでフレーミングし易いし、メーカーとしても共用パーツでコストダウン出来るのでメリットだらけナンチャッテ。

書込番号：4753652

[CANYON]

皆さん引いてしまいましたねぇ。はずしてしまってスイマセン。(・_・ゞ

書込番号：4755401