『ピクチャースタイルと周辺減光』のクチコミ掲示板

[take5817]

今日は天気がよく雲が無かったので桜と富士山を撮りにいってきました。いろんなピクチャースタイルを試したのですが、CLEAR　はまるで使えませんでした。周辺減光が強調され、色は変ですし。
　この｢CLEAR｣やっぱり曲者でした。
　桜はともかく　富士山は特に日の丸構図でヘタレな写真ですが、以下にアップしてます。

http://www.imagegateway.net/a?i=oDKibwdCLq

書込番号：4969758

[take525+]

｢CLEAR｣が使えないというよりも、
絞り足りないと思いますよ。

風景写真なのだから特別な意図がないかぎり「８」か「11」くらいには絞った方が色々な意味で良いですよ。｢CLEAR｣が使えないというよりも、
絞り足りないと思いますよ。
ズームの広角端を開放で使えば減光は目立ちます。
それに
風景写真なのだから特別な意図がないかぎり「８」か「11」くらいには絞った方が色々な意味で良いですよ。

書込番号：4969819

[take525+]

すみません。
コピペを失敗しておかしな文章になってしまいました。
正しくは下記です。m(_ _)m

｢CLEAR｣が使えないというよりも、
絞り足りないと思いますよ。
ズームの広角端を開放で使えば減光は目立ちます。
それに
風景写真なのだから特別な意図がないかぎり「８」か「11」くらいには絞った方が色々な意味で良いですよ。

書込番号：4969831

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

take525+さん のおっしゃるように、絞りを開けすぎている弊害ですね。
それと、フィルター枠か、フードはチャンとセットされてましたか？何だか極端なので・・・。

書込番号：4969849

[take5817]

take525+さんへ

　あまり風景を撮らないのと、屋内撮影が多くＳＳを稼ぐために絞り開放で撮る事も多くあまり絞らない癖がついてしまったようです。　次はもっと絞って撮ろう思います。　


　

書込番号：4969865

[大型猫]

キヤノンのホームページの<クリア>の説明には、

>白く霞みがかった空や海を背景にして望遠レンズで撮影する場合に好適。

とありますよ。作例は超望遠で撮ったと思われる鷲かなんかですし・・・

明らかな適用ミスですだと思いますよ。あれこれ試すのも楽しいですけど・・・

書込番号：4969911

[レンズ貧乏。。。]

take5817さん こんばんは。

写真拝見しました。皆さんと同様、フードにケラレたのではないかと思います。私も風景のときは8〜11くらいに絞っています。

PSの「クリア」ですがアルバムに1枚だけ富士山の写真（CRW_0376.JPG）があります。状況によっては使えるかなと思っています。

書込番号：4969939

[ＩＲ９２]

今日の富士山、すごく綺麗だったね。
コントラストも良く、雪の白と青空・・・年とったかな？

いつもならコンデジがポケットに入っているのに
今日は携帯も、カメラも忘れてしまった。
写真は日本平周辺ですね。

書込番号：4969954

[ぼくちゃん.]

＞日の丸構図でヘタレな写真ですが、

別に日の丸でもいいのでは、
黄金分割も時と場合によりけりだと思うんだけど。

書込番号：4969958

[203]

こんばんは。

僕もクリアは正直使えないと思いました。
コントラスト（明暗差）上げ過ぎになるのでかなり使う場面を考えないとマッチしないと思います。同じようにトワイライトもけっこうやりすぎな感じになりますね。

話変わって富士山と桜の作例ではPLフィルター使ってますか？
いくら絞り開放でも普通に撮ったらここまではなかなかならないような気がします。
僕も風景撮影は苦手なんでいつも気をつけているのはなるべく感度はISO100で、できるだけ絞って、そしてピント位置は決して無限遠では撮らないようにしています。被写界深度は奥に広がっているのでなるべく手前の被写体にピントを合わせるようにしたほうが手前から置くまでピントがきっちり合います（パンフォーカス）。24mmだとF8でピント位置を1.5mmにするとパンフォーカスになるそうです。つまりそれより奥にピントを合わせるのはあまり意味がないということになります。奥に合わせれば合わせるほど手前の被写体のピントが甘くなります。

書込番号：4970050

[_SEED]

5Dで広角だとピクチャースタイルのクリアは
きついみたいですね。キヤノンのサンプルを
見ても望遠側で使われてますし。

20DのRAWで現像したやつですが、↓に幾つか
載せてます。
http://www.imagegateway.net/a?i=wCujgbyCLq


実は個人的にはピクチャースタイルクリアは
結構好きで色々試しているんです。色合いと
色の濃さを-4にしたら丁度いいかなぁ、と思
ったりしてます。
↓17-40mmF4の17mm F5.0 ISO800 1/15
http://seed.blogdns.com/images/img_0014.jpg
↓24-105mmF4 105mm 5.6 ISO100 1/500
http://seed.blogdns.com/images/img_0116.jpg

書込番号：4970063

[203]

>24mmだとF8でピント位置を1.5mmにするとパンフォーカスになるそうです。

すみません、1.5mの間違いでした。

書込番号：4970065

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

わたしは撮影地が地元なのでちょっとフォローさせていただきます。

今日は富士山は本当に綺麗に見えました。
わたしは富士山から距離にして、この撮影地の静岡市より
遠い吉田町に足を運んでいましたが、ここからもスッキリ鮮明に見ました。
でも今日の静岡はとても風が強く手持ちで充分可能なシャッタースピードを切るような感度アップや絞りを開ける必要があったと思います。
そして富士山が入ってる画像には光源の太陽はほぼ順光だったことと強風でシーイングの悪さが目にみえませんが、この撮影距離では多少なりにも影響していたと思います。

スレ主さんの画像はピクチャースタイルによるCLEARと風景の違いとして見ていただいてほしいと思います。
もちろん、絞りによって被写界深度も浅く５Ｄの実力ではないのも事実です。

書込番号：4970237

[ヒロひろｈｉｒｏ]

JPEGのピクチャースタイル選定を後で後悔するのが恐かったら、RAW撮影しかないと思います。
撮影後、冷静になったところで画調はいくらでも変えられますし、RAWソフトを選べば周辺減光をほぼ完全に修正することも出来ます。
JPEGを使うことのメリットとは、時間の削減くらいしか思い浮かびません。
時間が命のプロなどはかえってよく使うらしいですが、アマチュアならじっくり時間を掛けられます。

書込番号：4970400

[203]

1/6400秒のシャッタースピードなので、F8にしても1/1600で切れるわけですし、
その上、最新の手ぶれ補正レンズなので絞っても大丈夫なような気もします

書込番号：4970482

[コニミノからソニー]

晴天時のEV値は暗くてもEV=14程度。
感度ISO=100時で、F=8ならシャッター速度1/250秒です。
余程のことがなければブレませんし、フルサイズならF=16まで回折現象の心配はありません。
このような好条件で風景を撮るなら絞らない手はありません。
F=4だとレンズの解像度特性もあまり良くないと思います。

書込番号：4970550

[じじかめ]

Exif情報を見誤ったのかと思いました。
ISO=400、F4.0共、風景撮影では使ったことがありませんので・・・
（周辺減光テストなら、こういう設定で撮りますが）

書込番号：4971347

[天動説雄]

24-105Lの広角端２４ｍｍで青空を入れ露光控えめの場合は、ピクチャースタイルに関係なく周辺減光に気をつける必要有りです。一応Ｆ１１が安全圏ですが、Ｆ８ぐらいがスレッショルドの感じです。ゴミの写りもあるので小生の場合Ｆ１１ぐらいかとおもっています。
フルサイズの５Ｄならこの程度の絞りで回折の心配は不要と思っています。

書込番号：4972212