『A620とどちらにしよう』のクチコミ掲示板

[青空おおぞら]

待ちに待ってましたよ。1/1.8CCD搭載のA600シリーズ。
マニュアルモードでいろいろ遊べそうだし。
待望のDIGIC IIだし。
安いし。バリアングル液晶だし。
もちろんお気楽なフルオート撮影もできるし。
単三アルカリ電池も使えるし。
ヨダレがもう、止まりませんよ。
最近のキヤノンさん、本当いい仕事するわ。

1/1.8、5メガのA610と7メガのA620。
いったい、どっちを買えばいいのか、非常に悩み多いです。
A80やA95だとレンズがちょっとしょぼかったみたいじゃないですか。
色収差やらコーティングやらが。
それが今度は7メガCCDにも負けないようにレンズも良くなっていると思うんだ。
5メガのA610でじゅうぶん過ぎるような気もするし。
でも、実売価格で5000円くらいしか違わないようだし。
（ヨドコムで39800円と34800円になってた。）
5メガモードで撮影した場合は、どっちが画質がいいんだろう、A610とA620。
CCDの画素数だけの違いだけなのだろうか。
実はA620のレンズのほうがいいやつだったり、なんてことなんじゃないのキヤノンさん。
うーむ。

書込番号：4427892

[ぼくちゃん.]

同じ大きさのＣＣＤで同じ様な仕様なら、
これはもう画素数の少ない方でしょう！

書込番号：4427926

[ムーンライダーズ]

確かに悩みますよね。
無理して無さそうな、Ａ６１０の方が
色々な面で、有利な気がしますし
連写性能で、Ａ６１０の方が良さそうですね。

セルフタイマーで、連写可能なのが
嬉しいですね。

書込番号：4427934

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a620610/spec.html

同じレンズのようです。

書込番号：4428990

[青空おおぞら]

たしかにA610のほうが無理がないですよね。
レスポンスもいいだろうし、ファイルサイズも適度。
しかし、A620との価格差が5000円しかないというところが、お買い得感がないんですよね。
1万円くらい安いのなら迷わずA610で決まりなんですが。

書込番号：4430262

[こんたこんた]

CCDの面積が同じなので、コスト的に差がないのかも？
付属のSDカードの容量が違うようですね。

書込番号：4430957

[momopapa]

私はA610がいいと思います。
1/1.8インチの大きな？CCDに500万画素、
サンプル写真も良い印象です。

これが30000円くらいで買えるなら
いい時代ですね。

でも、手持ちのデジカメが増えすぎるのも困ったもの。

書込番号：4434023

[kano1961]

これまで初期型のＬｕｍｉｘを使っていましたが、壊れたので更新しようと思います。リコーのＲ３に期待していたのですが・・・　というところに、この発売情報をゲットしました。
　子供も含めた家族での使用で、乾電池ｏｋ、光学４倍、ＤＩＧＩＣ�U（？）と希望にも合うので、いいのではないかと思っています。ただ、初心者でよくわかりませんが、他のメーカーでいう手振れ防止機能がないことに不安を感じています。グリップもしっかりしてるし、撮影ボタンを押してから撮影までのタイムラグも短くなり、心配ないとはおもうのですが・・・。
　どなたか、この疑問について教えてください！！

書込番号：4434881

[豆ロケット2]

700万画素が必要ないなら、A610でしょうね。
連写速度もけっこう違いがありますし。
必要のないもの（700万画素）が余分について、連写速度も遅いのに5000円も高い、という考え方をすれば・・・・私なら、迷わずA610ですね。

手ぶれ補正はあるにこした事はないでしょうが、スリムコンパクト機よりも持ちやすいですし、適度な重さもありますし、ファインダーを覗いて撮影すれば、ある程度は防げると思います。

書込番号：4440014

[カメラ愛好家（新人）]

>>momopapa　さん

＞私はA610がいいと思います。1/1.8インチの大きな？CCDに500万画素、サンプル写真も良い印象です。

まったく同感です！　A610で撮影したサンプル、「ポートレート２」と「静物」の画像は、かなり”安定”した絵に仕上がっている印象です。　発色、光沢、輪郭などが、しっかり出ていて、シャキッ！っとして見えます。
逆にA620で撮影したサンプルでは、心なしか絵が、ボヤッ・・っとして見える気がします。　確かに、草むらなどの”細かい部分”を解像してはいますが・・・。

とは言っても、数少ないサンプル画像を見て、私が勝手にそう感じただけですからね・・。　実際はどうなんでしょう？

◆A610、A620のメーカーサンプル◆
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a620610/sample.html

書込番号：4448882

[健ちゃん太]

ちょっと前にＡ９５買っちゃいました。
少し待てば、＋３０００円でＡ６１０が買えたのに！
とは言え、実際にどれぐらいの差があるものでしょうか？
レンズ焦点距離の差はもちろんありますが、実写性能で。

どうせ後悔はつきもの。当分Ａ９５を大事にします。

書込番号：4449210

[カメラ愛好家（新人）]

>>健ちゃん太　さん

＞　ちょっと前にＡ９５買っちゃいました。

ご愁傷さまです・・。(__;)

＞　とは言え、実際にどれぐらいの差があるものでしょうか？レンズ焦点距離の差はもちろんありますが、実写性能で。

画質で言えば、「DIGIC」が「DIGIC�U」になった点が、一番大きな差だと思われます。　発色の傾向の変化と、レスポンスの向上が見込まれると思います。　後は、”撮影の幅”であるとか、”使いやすさ”の面で一新されたようです。
●主な変更点●
画像処理エンジン：DIGIC → DIGIC�U
Ｔ端のＦ値：4.9 → 4.1
Ｗ端：38mm → 35mm
光学ズーム：３倍 → ４倍
Ｗマクロ：５cm → １cm
液晶モニター：1.8インチ → 2.0インチ

＞　どうせ後悔はつきもの。当分Ａ９５を大事にします。

早かれ遅かれ、魅力的なコンデジはどんどん発表されていきますからね・・。　下手なデジカメを”掴まされた”わけでは無いので、割り切って行くしかないですよね！

書込番号：4449338

[直大GoGo]

このクラスに剛性を期待するのも間違いかもしれないですが、気になっています。

A80はちょっと落としたくらいで天板がはがれてしまったので…

書込番号：4451283

[momopapa]

店頭でA520なるものを触ってきました
この機種は比較的小型ですね

ところでA520は電池が2本
一方、A610は4本とのこと

この本数の差はサイズにどのくらい影響するのだろうか？
何故、2本にできないのか？

撮影枚数だけにメリットがある？

早く実機を見たいものだ

書込番号：4454703

[いまだA20ユーザー]

品川のショールームで実機さわってきました。
大きさはA９５とほぼ同じですが、若干薄くなっていて、
かっこよかったですよ。
A９５のちょっと弁当箱(すみません)のような印象は
なかったです。
表面の仕上げもA９５よりちょっとメタルっぽくて
安っぽい感じはしなかったです。

DIGIC 2になっただけあって、起動、フォーカスはずいぶん
早くなっている感じでした。
あと、１cmまでよれるマクロはやっぱりよかったですよ。
ほしー！

電池４本は私は歓迎ですねー。
撮影枚数が多いのと、A５２０を友人がもっていたのですが、
フラッシュのチャージが遅くてちょっとこまりましたから。
デジカメはあんまり小さくする必要がないと思っている人には
ありがたいモデルですよ。
日本では小数派かもしれませんけど(笑)

書込番号：4458014

[妄天1223909]

レンズはみたところによるとSONYのV1やｶｼｵのEX-P600.700と基本的には同じ？気になるモデルです。Digic2にかわったことにより高感度におけるノイズはどうなんだろう。サンプル画像に期待でございます。

書込番号：4459630

[カメラ愛好家（新人）]

CANON製のこのクラスのレンズの印象って、解像感はとても高いのに、逆光にはとても弱い・・みたいな気がしません？　私だけかな・・？

とりあえず、”サンプル画像待ち”って感じですかね？(^^)

書込番号：4459732

[ajaaja]

V1,P600,P700 のレンズよりは良いレンズみたい。
パープルフリンジが少ない。

書込番号：4503106