『質問です・・・』のクチコミ掲示板

[物欲仙人]

アホな質問かもしれませんが、かねてから疑問に思っている事なので、どなたかお教えください。

　A620の記録画素数の「ミドル１」はA610の「ラージ」と同じサイズです。て事は、よく「CCDのサイズに対して画素数が大きいと不利」といわれ、それ故A610によりA620の方が良くない・・・という意見がありますが、A620で「ミドル１」で撮影する分には、A610の「ラージ」で撮影するのと同じ、という事は成り立たないのでしょうか？

　もしそうならばA620は、必要なときに「3072×2304画素」で撮影できる「A610」、というとらえ方ができるのではないでしょうか？（「大は小を兼ねる」みたいな・・・まあ値段とか連射速度とか違いますけど・・・）

　どうなんでしょう？

書込番号：4459920

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

記録画素数と（ＣＣＤ）画素数は意味が違いますので比較はナンセンス。

書込番号：4460035

[ぼくちゃん.]

成り立たないでしょ、
だって、同じ大きさのＣＣＤを使って画素数が多いので、
小さい写真を撮れば、
ＣＣＤの一部を（大部分ですが）使う事になるでしょ。

書込番号：4460062

[千尋バ〜バ]

＞A620で「ミドル１」で撮影する分には、A610の「ラージ」で撮影するのと同じ、という事は成り立たないのでしょうか？

厳密な意味では同じでは無いですじゃ。
ＣＣＤ総画素数：ＣＣＤの物理的な画素数。
有効画素数：総画素数の内、使用する画素数。
記録画素数：メモリーに保存する時の画素数。

有効画素数を使って写真を撮り、記録画素数で指定されたサイズに加工（トリミング）して記録しますじゃ。
ラージではトリミングなしと言う事になりますじゃね。

同時期に開発された機種なら、ＣＣＤ素子自体の性能や画像エンジンの技術も同等と思われます。
それで同じＣＣＤサイズで画素数が違う場合は、画素数の少ない方が感度や諧調性で有利とは思いますじゃが、その論理が明らかに画質に現れているかどうかは少なからず疑問ですじゃ。
撮影対象によっても違うじゃろうし・・・。
Ｌ判や２Ｌに印刷した場合、Ａ６２０のミドル１とＡ６１０のラージは見分けがつかないと思いますじゃ。

ワシが選ぶ場合なら、Ａ４以上に印刷する事は有り得ないので、たとえ価格差が小さくても、「有利なハズ」に賭けてＡ６１０になりますかのぅ〜。
同価格か逆転なら、Ａ６２０になってしまいますのぅ〜　(^^ゞ

書込番号：4460258

[物欲仙人]

なるほど、納得しました。というかお恥ずかしい・・・
　そうなるとやっぱりA610の方が魅力的に感じますね。

　皆さんお返事ありがとうございました！

書込番号：4460796

[D60ユーザー]

終わってしまったスレのようですが追加で質問したいのですが。

＞有効画素数を使って写真を撮り、記録画素数で指定されたサイズに加工（トリミング）して記録

とあるのですがトリミングすると画角が変わって（見かけ上望遠に）しまわないのでしょうか、私は今まで有効画素数を変換して記録画素数にして記録しているものと思っていました。なので場合によってはノイズ的に有利（目立たない）こともあるのでは？なんて思ってました（←アホ？）

おわかりの方教えていただきたいのですが･･･

書込番号：4480092

[LR6AA]

D60ユーザーさん

ご指摘の通りだと思いますよ．トリミングはデジカメに限らず
いらないところを切る作業を指すので，この場合の加工は

＞有効画素数を変換して記録画素数にして記録

を指していると思います．

＞トリミングすると画角が変わって（見かけ上望遠に）しまわないのでしょうか

いわゆるデジタルズームを使った場合がこれに相当しますね．
もちろんこれにはパースペクティブの変化は伴わないですね．

書込番号：4480869

[D60ユーザー]

LR6AAさん

お返事ありがとうございました。まだまだ自分の知識もあやふやなもので。

元々の物欲仙人さんと同じ疑問を持っていまして、CCDサイズが同じ場合画素数が少ないほうが感度は有利といわれていますが、画素数が多くても変換時のノイズ処理とか諧調性にメリットがあるのでは？なんて思っていました。

結局のところ変換のアルゴリズムに依るところが大きいと思うので、実際にこの二機種で撮り比べないと結論は出ないと思いますが･･･。

書込番号：4482487