『800ISの後継機種』のクチコミ掲示板

[superまも]

800ISの後継機種はどうなるのか興味があります。CCD/2.5のままで行くのか、それとも700のようにCCD/1.8に戻るのか。今の800ISにCCD/1.8が搭載されれば爆発的に売れると思うのですが、今度の展望をご存知の方教えて下さい。

書込番号：5171288

[ひろき]

そろそろ、コンデジもCMOSに移行しないかな。

書込番号：5171377

[ぐうたらタラコ]

それでは爆発的には売れないと思います。
その考えは、あくまでオタッキーの視点です。
世間一般の人はＣＣＤの大きさより
画素数の大きさ、液晶の大きさ、見た目のよさで選ぶようです。

書込番号：5171466

[ウニャPON]

コンデジに手ブレ補整付きが売れ筋となった今、当分CCDは1/2.5インチのままだと思います。

書込番号：5171609

[じじかめ]

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060612/117110/

IXY800ISもIXY70も売れているようですが、IXY800ISがブッチギリに
売れればCANONも考えると思います。

書込番号：5171710

[fio]

>IXY800ISがブッチギリに売れればCANONも考えると思います。

ブッチギリすぎたら、1/2.5で十分ととられるかも?

書込番号：5171715

[m-yano]

私も、ぐうたらタラコさんと同感で、CCDの大きさを気にして購入される方がデジカメ購入者全体の何%程度いるかなあ〜と思います。
カタログを見ても画素数は大きく書かれていても、CCDの大きさなんて仕様書以外ではほとんど書かれていませんからね〜

書込番号：5171721

[じじかめ]

＞ブッチギリすぎたら、1/2.5で十分ととられるかも?

コンパクトデジカメですから、それもまた良しとしておきましょう。

書込番号：5171763

[モバイル２６]

少し前に1/1.8の500万画素機が出たときもそんなに小さくて大丈夫かと思いましたが、1/2.5が主流になってしまいましたね。1/1.8の300万画素機が出たときの雑誌記事に「300万画素ともなるとダイナミックレンジが極端に狭い。また、手ぶれには細心の注意が必要である。」なんて書いてあったのが懐かしく思い出されます。いずれにしてもこのクラスを買う人が売り場でＣＣＤの大きさを気にしている様子は見たことがないですから、期待薄かもしれませんね。

書込番号：5171893

[ラブcanon]

ISのコンパクトサイズを保つためには2.5にする必要があった。つまり、光学4倍ズームでの手振れ補正機構が大きくなるので、CCDを小さくせざるを得ないとどこかのウェブでみました。

私としては、光学3倍ズームでいいですので、1.8で無理ですかね...。

ただ、ISも売れているようですから、2.5の線で行くのではと危惧していますが、ぜひとも、1.8でのISを実現して欲しいものです。

書込番号：5171964

[ちょっぴり]

ＣＣＤの大きさより、最大のライバルであるフジのＦ３０に対抗して、
高感度でノイズリダクションかけまくり　の路線になると思います。

書込番号：5172037

[クイーンハント]

それはない。F30ってそんな売れてんのかな？

書込番号：5172426

[写画楽]

同列比較にはならないかもしれませんが
ニコンのCOOLPIX P4はVR対応で1/1.8CCDですね。

書込番号：5172488

[superまも]

コンパクトを追求するとどうしてもCCD1/2.5維持優先、ノイズリダクション攻防路線ということですね。コンデジの更なる技術進歩に期待します。

書込番号：5172743

[ゾロ一刀両断]

>高感度でノイズリダクションかけまくり　の路線になると思います。

高感度でノイズリダクションかけまくりで
先行するフジ・ソニーの後を追うことになるのか･･･

書込番号：5173573

[ラブcanon]

他社メーカーを追いかけるのではなく、canonらしさを保って欲しいものですね。

書込番号：5173839

[ちょっぴり]

>canonらしさを保って欲しいものですね。

ノイズリダクションかけまくり＋シャープネスもかけまくり　ですかね。
最近の機種はなぜか色彩がおとなしめなんで、
この際、初代ＤＩＧＩＣみたいに、デフォルトで超ビビットに戻って欲しいです。
そのほうが　らしさ　を感じられるんで。


でもやっぱりキヤノンといえば、広告しまくりの、
それによっての出版社への圧力が、一番の　「らしさ」　でしょうね。


なんだかんだ書きましたが、
最初の自分のレスの路線になると思いますよ。

書込番号：5174250

[ちょっぴり]

ちょっと書き忘れましたが、

これによって雑誌の評価は、

トータルバランスが群を抜いてすこぶる良い　になると思いますよ。


大広告主｛一番大切なお客）＞＞＞＞＞＞＞＞雑誌を買う人　ですから。

書込番号：5174320

[ゾロ一刀両断]

>でもやっぱりキヤノンといえば、広告しまくりの、
それによっての出版社への圧力が、一番の　「らしさ」　でしょうね。

あぁ良く聞くね、この被害妄想発言。
自分が評価されないのは社会が悪いんだァってニート丸出しだな。

書込番号：5174630

[maya5802]

８００の次期バージョンの前に７００の次期バージョンは出ないのでしょうか。
５年以上前のエプソンのデジカメは今でも捨てていませんが、撮像素子が大きいので、やっぱり８００より綺麗です。
８００と７００の両戦略でいいんじゃないのでしょうか。

書込番号：5174975

[ラブcanon]

700の後継機種楽しみですね。コンデジでも1000万画素機種も出てきているし、今後、コンデジでも高画素化が進むのでしょうかね。
1/1.8CCDで手振れ補正搭載。期待したいですね。個人的には600-700万画素で十分です。

書込番号：5176800

[ちょっぴり]

＞ゾロ一刀両断さん

別に被害を受けてる訳でもないんで、
妄想もしてないですよ。

雑誌ではカメラ以外でも、こういう事はよくあります。
というか、出版社にとって、広告費は物凄く大事です。
専門分野での月刊誌の発行においては特にです。
大スポンサーの悪口なんか書けるわけないじゃない。

書込番号：5177465

[ゾロ一刀両断]

＞専門分野での月刊誌の発行においては特にです。
大スポンサーの悪口なんか書けるわけないじゃない。

それはそうだろうな。
何かで雑誌の裏表紙は最も広告料が高く、そこに広告を出してるメーカーの商品は絶対に悪く書かない(書けない)、という話を聞いたことがある。

が、それを享受してるのは特定の1社だけかな？
手元のカメラ雑誌を軽く眺めただけでも裏表紙はバラバラ。
中を開くと大スポンサーと呼べそうなのは大手カメラメーカー2社、大手家電メーカー2社、大手フィルムメーカー1社ってとこかな。
それらの製品は大きく取り扱われ、悪く書かれない。
かと言って小口の広告主も悪く書かれない。
出版社は全ての広告主に配慮しながら、悪いことを書かない(爆)

書込番号：5178735