デジタルカメラ > CANON > PowerShot G9
これまで
「テレコンバータTC-DC58C」(1月9日)
「TC-DC58Cのカブリ」(1月16日)
のタイトルで皆さんのご意見をいただき、初心者の私にとってとても参考に
なりました。
「テレコンバータTC-DC58C」(1月9日)では装着時の画質について質問し、
無装着時に比較してどの焦点距離(倍率)でも画質は少なからず低下すること
REWなしでテレコンを装着し、210mm×テレコン2.0x×2倍(TC-DC58C)=840mmではかなり画質が低下すること
などがわかりましたが、画質低下の程度がいまひとつ実感できません。
CANONにメールで問い合わせても、
お問い合わせを頂戴致しております件につきましては、現在弊社関連部署を通して情報の確認を致しておりますため、誠に恐縮
ではございますがご返答まで今しばしの間お待ち頂けますよう、お願い申し上げます。
と、技術のCANONとも思えぬ返事が返ってきている状況です。
どなたか良いアドバイス(実写サンプル等)をいただけませんか。
「TC-DC58Cのカブリ」では
光学ファインダーの十字線が見えないほどカブルこと
を教えていただきました。
また、その対策として
ホットシューにバウンサーを付けて不要なコンデジを装着して液晶画面をファインダーとして使用する方法
外付けファインダーをつける方法
などを紹介していただきました。
現在は、外付けファインダーがベストかなと考えています。
外付けファインダーについて調べてみると、価格が相当高いようですが、中古品
でも結構ですので廉価な視度調整機能付き外付けファインダーに関する情報が
ありましたらお教えください。
これまでのみなさまのご意見をあまり聞いていないようで申し訳ありませんが、
よろしくお願いいたします。
書込番号:7270228
0点
あの・・素直に一眼レフ機にされた方が安上がりですよ。
多分ご存知無いのかもしれませんが、外付けファインダーはレンジファインダー機用です。レンジファインダーは接写・ズーム・望遠にはパララックスの影響が強く出るので不向きです。だから、根本的に超望遠なんて種類の物は存在しなかったり、あっても極めてレア商品です。
外付けファインダーは135mm 以上は、あっても高額ですよ。420mm対応なんて多分無いでしょうけど、あったとしたらD40どころか40Dを購入してもお釣りが来るぐらいの高額商品になるのではないでしょうか。少なくとも、満足に使える135mmクラスの望遠対応外付けファインダー+テレコンで、D40かS5isが買えるぐらいの金額にはなると思います。
使用目的から、単焦点の100〜135mmファインダーが良いのではないでしょうか。
飛翔する鳥を狙うのならNikon D40の方が良いでしょうね。
基本的に、画質・ファインダー・コストに拘る様なら、最初からご希望の焦点距離に対応してる機種を選ばれたほうが、経済的で画質も使い勝手もよいですよ。コンバージョンレンズは所詮間に合わせようでしかありません。
適当に自分をカメラにあわす使い方をしなければ、無意味に出費するだけです。
>お問い合わせを頂戴致しております件につきましては〜
それからとりあえずこの返信は何に対しても同様に送られてきます。
>ホットシューにバウンサーを付けて不要なコンデジを装着して液晶画面をファインダーとして使用する方法
はっきり言って全く無意味でしょう。それだったらG9の液晶画面を見ていたほうが正確です。他のカメラの液晶画面の方が表示速度がクイックなのでしょうか?電気的な変換が行われればそれだけ遅延するのは当然だと思いますが。EVFでも同様ですが、ファインダーに目を当ててかまえること自体に意味があるのでEVFは有効です。
>外付けファインダーをつける方法
飛翔する鳥を狙うのであれば、鳥の飛ぶコースを見極めることがまず第一に求められてきます。次に、ピントを固定し距離を決める。
外部ファインダーは上記の理由で420mm対応の望遠は存在しないと思ってください。ですから、カメラレンズより遥かに広角のものを使用します。
広角の分視野は広がりますから鳥さん自体は捕らえやすくなります。そして、ピントを固定した位置にパララックスを合わせます。
カメラを構えた時の注意は、一眼レフのファインダーとことなり、アイポイントによって、パララックスに誤差が生まれるので目の位置はカメラに対して常に同じポイントで無ければいけません。
あとは左右の目で鳥を追っかけてファインダーで鳥を捕らえられたらシャッターをきる。アイポイントが狂ってるとフレームに捉えることが出来ません、かなりの技量が求められます。
それから、デジタルズームで〜mmは無意味ですね、後でトリミングすれば済みます。というか、デジタルズームは画面の中央部しか記録しないので、トリミングで救えたはずの画像も台無しにすることもあります。
ちなみに、出来心でツバメさんを追っかけたことがありましたが、撮影時にはレンジファインダー用28mmファインダを使いました。
スポーツファインダーでも(中古で一万円ぐらいでただの金属製のフレームですが、逆にカビとかしみとか気にしなくても良)、慣れれば使えるのではないかな?
書込番号:7270565
4点
>画質低下の程度がいまひとつ実感できません。
面積比16倍 まで拡大した画像とお考え下さい。
同一画像をL判(127mm×90mm)プリントと、B3判(515mm×364mm)プリントした場合の画質の違いと思って間違いないでしょう。
お手持ちの画像を、面積比16倍で拡大印刷することでおおよそ判断できると思います。
画質を追求するなら無駄な選択と思います。いろはもみじさん の仰るとおりです。
>技術のCANONとも思えぬ返事が返ってきている状況です。
突飛な質問で、どのような説明をすれば理解して頂けるのか苦慮しているのでしょう。
あまり専門用語は使えないし・・・・・。
書込番号:7271755
0点
ひげたーさんさん
ここはごらんになりました?望遠用のは見当たりませんが・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211161/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005002/MakerCD=14/Page=13/?ViewLimit=0&SortRule=2#7036374
>>ホットシューにバウンサーを付けて不要なコンデジを装着して液晶画面をファインダーとして使用する方法
>はっきり言って全く無意味でしょう。それだったらG9の液晶画面を見ていたほうが正確です。
うわぁー。それを言っちゃー、おしめぇーよ!って感じですね。
書込番号:7272733
1点
こんな使い方もあります。
液晶画面を虫眼鏡で覗いてしまおうということです。
フィールドスコープにデジカメを接続して鳥の撮影をしている人がよく用いるやり方のようです。
http://review.rakuten.co.jp/item/1/196597_10001989/1e3a-h4d4z-9s0wnl_164643246/
ちなみにレビューの投稿者は私です。だははは。
書込番号:7274716
1点
>うわぁー。それを言っちゃー、おしめぇーよ!って感じですね。
やっぱりダメでしたか・・_| ̄|●ムネン・・・・
外付け電子ファインダーもどきは、実際それで構図を決めるのではなく、望遠より低めの焦点距離にセットして超望遠時の照準機としての考案でした。
外付けモニターで追いかけ、G9モニターで構図を決める。
私のようなファインダーに目を当てることが出来ないメガネマンには肩当カメラフォルダーで少しでも超望遠のブレをカバー。
良い案だと思ったのですが・・。
でも、手持ちのアイテムを流用してのシステムなので、コレをするために機材集めるのは効率悪すぎるとは思います。
> REWなしでテレコンを装着し、210mm×テレコン2.0x×2倍(TC-DC58C)=840mmではかなり
画質が低下すること
画質低下がどうしても気になる様でしたら、やっぱり光学ズーム範囲で勝負する方が良いですね。
RAW+テレコン(TC-DC58C)装備で最大望遠420mmあります。
RAW撮影ですと後で手間かかりますが、補正や加工に向いていて、JPEGより広いダイナミックレンジを得ることが出来、現像時に、思い通りの構図でトリミングして、劣化の少ないTIFFで保存してプリントすると良いと思います。
あまり広くトリミングすると、大判プリントは荒れるのですが。
書込番号:7275119
0点
あらあら・・・液晶画面がファインダー化してる
metabo54さんの方法が一番安上がりで確実だと思うけど
測距の限界でたぶん150mm以上の望遠の外部ファインダーは存在しないし、アイポイントがずれれば光軸もずれてしまうから見え方が変化する欠点もあるから、外部ファインダーは、使いこなすのがかなり難しいです。
また、視度調節機能付きは、見たことがあるけど、平気で60000円(中古)ぐらいしてたような(対応焦点距離は忘れました。)
ライカ用のスポーツファインダーか見やすくて精度のいい100〜135mmのファインダーになるけど、ヤフオクでもテレコンより高いのが当たり前、というか安いのは使えないと考えた方が良いです。カメラコーナーにレンジファインダーの枠があるので、そのカテゴリーでファインダーで検索するとでてきます。実店舗の中古屋さんで買ったほうが安くて確実ではあります。
液晶は表示速度が遅く残像が残りやすいので、動体には不向きとされてます。でも使えないわけではないです、ぴんと確認するには表示速度が遅いのであって捉えられないわけではないのですね。
人間の目では別々の二つを同時に見ることが出来ないので、片方の目で鳥を追いかけて片方の目で液晶画面を確認することは不可です。画面をみて、鳥を見てその作業を交互に行うのも相手が移動してるので難しいです。カメラレンズの方向が定まらないので撮影は勘だよりになります。(液晶が遅いだけではなく、人間の脳が対応できないのも大きいです)
でも、片方の目にファインダーを押し当ててファインダー越しに鳥を見るのなら、両方の目で同じ物を見るという風にしてしまえば、肉体的に対応できてしまうわけです。(かなり疲れるとおもってね)
あとは、EVFであるFZ8&18のユーザーさんに鳥を趣味で撮影してるプロの方がおられるから参考になるのではないかと思います。
書込番号:7275645
0点
画質については、CANONより以下の回答が帰ってきましたので、ほぼ理解できました。
「画質につきましては、TC-DC58C未装着時のテレコン2.0×とほぼ同等となります。
※840mmの焦点距離とする場合、TC-DC58C+デジタルテレコン2×使用時は
約300万画素が確保されますが、デジタルズームのみ使用では約70万画素
相当しかないため、TC-DC58C+デジタルテレコン2x使用時の方が
より高画質となります。」
いろはもみじ さん
>あの・・素直に一眼レフ機にされた方が安上がりですよ。
コンデジ(G9)は、テレコンが必要なとき意外はポケットに入る機動性とそれなりの機能がが気に入っています。
まだ初心者ですが、G9のできる範囲でこれから勉強して、楽しんでいきたいと思っています。
また、所有のG9は、あるきっかけで新品を2万円強で手に入れることができました。
そのため、デジイチを購入する機はまったくなく、G9の現在の市場価格4万円強くらいまでの範囲でいろいろ機能充実したいと考えているわけです。
外付けファインダーは、高倍率時に、構図がどうとかではなく、高速で動く被写体が画面の位置にこだわらずフレーム内にすばやく捕らえられれば十分と思っています。
液晶画面では不可能ですが、人間の目を通した光学ファインダーであれば、これが比較的簡単にできます。
だから、どなたかの投稿にあったようなバカチョンカメラのファインダーを加工して取り付けることも選択肢と思っていますが、できればもう少し見栄えのいい、使い勝手のいいものをと考えている次第です。
書込番号:7276132
2点
あぅっ!
デジタルズームでは12倍で70万画素ですって?!w(゚□゚)w
あの・・70万メソとかの間違いでは・・・・。
となると、24倍ズーム時は半分の35万画素ですか?!?!<(゚∀゚;)>オーマイガット!
1200万の内の35万・・って、どんだけ〜〜〜〜(><)
画素だけだと携帯電話にも劣るのでしょうか・・。
興味深いデーターのご提供をありがとうございます。
>できればもう少し見栄えのいい、使い勝手のいいものをと考えている次第です。
り、了解っす・・。
さらにF32位まで無い知恵を絞って考案させて頂きます。
・・・・大丈夫っす!今度は極力普通ぽいのを考えるです!
書込番号:7276313
0点
>外付けファインダーは、高倍率時に、構図がどうとかではなく、高速で動く被写体が画面の位置にこだわらずフレーム内にすばやく捕らえられれば十分と思っています。
上記ような目的に対してはこんなのもあります。
http://item.rakuten.co.jp/kyoeioptics/mutidot_types_set/
もともとは射撃用の照準器らしいのですが、これも超望遠で鳥の撮影をするときに便利なようです。倍率は等倍で枠内に光るドットが浮き上がって見えるというものです。
これはカメラのホットシューに取り付けられるのでG9でもすぐ使えます。
実は私も先にご紹介したビューファインダーにするか、これにするか悩んだのですが、価格面と、G9+テレコンには少々大袈裟かなとの判断で断念した次第です。
確かに高倍率での動体撮影では、ビューファインダーではすぐ対象を見失ってしまいますものね。
書込番号:7276316
2点
ぶびたんさん
私の要求をわかってもらえて光栄です。
期待して、お待ち申し上げます。
metabo54さん
とても良いですね。検討させていただきます。
もう少し、価格が安くなれば申し分ありません。
書込番号:7276425
0点
metabo54 さん
ちなみに、ホットシューのサイズはどのカメラもみな同じなのでしょうか。
G9にご紹介のType-Sは装着可能でしょうか。
書込番号:7276728
0点
ぶびたんさん
算数間違えてますよ。
24倍/6倍=4
1200万画素÷(4×4)=75万画素
書込番号:7277146
1点
>うさたこさん
私が計算したのではありませんよ。
公式すら知りえませんでした。
↓ココを参照いたしました
>デジタルズームのみ使用では約70万画素相当しかないため、
書込番号:7277705
0点
metabo54さんに先をこされてしまいました・・(^^;
ご紹介されていたのより2回り小さい物をチョイスしています。
(画像1枚目)
等倍率のスペシャルスモールエレクトリックドットサイトとバウンサーを流用した照準器です。
目で見たままの景色で被写体を追跡できますので、最も扱い易く、バウンサーだけでなくドットサイト自身も上下左右の調整が効く為、良く使う被写体までの距離でパララックスを調整しておけます。
(画像2枚目)
28mm、35mm、50mm、85mm、135mmの5種類の焦点距離に対応した光学ファインダーです。
コイツがなかなか優秀で、解像度が高くはっきり見え、十字グリット線で被写体をど真ん中に捉える事が出来ます。
パララックス補正機構を持ち、G9のレンズの真上に装着出来る為、精密に調整を行えば、信頼性の高い整合性を発揮します。
一番のおすすめオプションですが、いかんせん、This is my メガネマン!
コレをグリグリ覗いているとメガネが傷だらけに・・・・。(T_T
覗き窓にOリングはめ込んで、何とかメガネを保護できますが、知らないうちに外れていると大変なことに・・・・。
メガネマンの方は要注意です。
(画像3枚目)
両方の特性を活用した特別仕様です。
使用難易度は高いでしょうが、使いこなせれば幅広いスタイルに対応出来そうな予感です。
ε-(´。`;)ふぅ〜〜〜〜
こんな感じでいかがでしょう・・・・。
書込番号:7277795
1点
ひげたーさん おはようございます。
ホットシューのサイズは各カメラ共通なので装着可能だと思います。但し、以前の書き込み(ホットシューカバーだったかな?)に、CANONのホットシューには、内部にスイッチが仕込んであり、使用すると内臓ストロボが使えなくなるとのことです。超望遠で内臓ストロボを使うことはないでしょうから問題はないですよね。
ぶびたんさん
いつもわくわくする写真をありがとうございます。
ターレットファインダー格好いいですね〜。
普段は常時持ち歩きのコンパクトカメラ、いざというとき(?)はいろいろ追加して楽しめる、G9の魅力ここに極まれり!ですね。
書込番号:7278103
1点
>画質につきましては、TC-DC58C未装着時のテレコン2.0×とほぼ同等となります
それはあり得ません。
画質は全く別物です。
デジタルテレコン2倍は撮像素子全体を使っているわけではなく、300万画素部分を使っています。
TC-DC58C装着時は、撮像素子全体を読み込みます。
全然諧調が異なりますので、Lサイズプリントでもメリハリの違いがはっきりわかるでしょう。
ただ、420mm相当の画角で遠くの被写体を写せば、ヌケが非常に悪くなります。特に2倍テレコンを装着すれば色収差が出たりコントラストの低下が感じられることと思います。そういうマイナス面もあるのですが、やはり切り取りズームであるデジタルテレコン2倍より描写力が劣ることはないでしょう。
書込番号:7279848
0点
metabo54さん
ホットシューへの適応状況を教えていただきありがとうございます。
>普段は常時持ち歩きのコンパクトカメラ、いざというとき(?)はいろいろ追加して楽しめる、G9の魅力ここに極まれり!ですね。
ということで、本日テレコンを注文しました。
後はファインダーの課題が残っており、検討を要しますが、照準器の線で落ち着きそうです。
今は KYOEIのTipe-S を有力視しています。
そこで、ぶびたんさん
オプティカルドットファインダーはmetabo54さん紹介の KYOEIのTipe-S と比較して2回り小さいようですが、これらのサイズがわかれば教えてください。
へら平パパさん
返信ありがとうございます。
初心者の私にはほとんど理解できません。
もう少しやさしく説明していただけませんか。
書込番号:7280147
0点
へら平パパさん
canonへの最初の質問読むと、”光学テレコン(2×)+デジタルテレコン(2×)”での
画質の劣化が、「TC-DC58C未装着時のテレコン2.0×とほぼ同等となります。」
ということのようですよ。
光学テレコンではほとんど画質劣化せずに、デジタルテレコンでは劣化します
といいたかっただけみたい。
そのつぎにある、
「デジタルズームのみ使用では約70万画素相当しかないため・・・」
ここはデジタルズームのみで、"光学テレコン(2×)+デジタルテレコン(2×)"
と同じ倍率にした場合(つまり4倍にした場合)のことを言っているのだと思いま
す。
分かりにくい説明ですねぇ。ぶたびんさんも勘違いするのも仕方ないですね。
ぶたびんさん
つまらない突っ込み、すみません。いつも面白い反応していただけるので、ついつい、
つついてしまいました。
それにしても、マニアックな機材すごいですね。楽しそう・・・。
書込番号:7281418
0点
>ひげたーさん さん
保護キャップを外した本体サイズは実測で、
全高 36.1mm
全幅 26.1mm
全長 50.0mm
です。
外人さんのお鼻くらいのサイズですね。
>metabo54さん
ご感想頂きまして感謝です。
前作がなかなかの不評でしたので、何とか改善案をと悩んでいました。
私もG9の面白さの真髄は、高い拡張性にあると思っています。
>うさたこさん
いえいえ、誤報の訂正、感謝です。
いつも気にかけて頂きありがとうございます。
何故かあの時は、面白い反応が不在でしたのでご期待に添えませんでした。すみません。
マニアックな機材は使いこなすのも難しいですが、練習して体が覚えて来るとより撮影が楽しくなります。
書込番号:7281661
1点
うーむ、ぶびたんさん、あいかわらずすごいですね!
照準器は面白そうですね。肩当てと組み合わせるとスナイパー気分を味わえそうです。
ターレットファインダーはわたしが持っているのと同じKMZ製のものだと思いますのでちょこっと追加させていただきます。
このファインダーは135mmにセットすると肉眼で見るのとほぼ同じ倍率になりますので、
両目で鳥を追いかけつつファインダー内部の十字で真ん中に捉えるという使い方ができると思います。
以前は一万円しなかったと思うのですが、最近はちょっと値上がり傾向?
書込番号:7282876
2点
うさたこさん 説明ありがとうございます。
私も状況がやっと掴めたような気がします。
それにしても、2倍の光学テレコンを付けても劣化がほとんどないと言い切るキャノンは凄いですね。
ひげたーさんさん
失礼しました。私がキャノンの回答を曲解したようです。
とにかく、2倍テレコンながらキャノンが自信を持って出したもののようですので、画質はそれなりにいいのでしょう。
ただ個人的には、S5ISに1.5倍テレコンを付けた方がベターと思われます。
書込番号:7282884
1点
便乗質問で申し訳ありませんっ!
ぶびたんさんの照準器の下部が、レール(?)を挟む様な形状になっているみたいなんですが
どの様にして、ホットシューに取り付ける器具と接続しているのでしょうか?
何か特別な加工をしないと取付け出来ませんか?
また、電池の持ちはどの位でしょうか...
もう少し、照準器とホットシューとの間を狭く接続出来る器具はないでしょうか?
(それともファインダーとの距離は、今ぐらいの間があった方が実用的なのでしょうか)...質問の嵐で申し訳ございませんが、
ぶびたんさんの照準器の写真を見た途端、メチャクチャときめいてしまいました!
どうか宜しくお願い致します。
書込番号:7284178
0点
ぶびたん さん
オプティカルドットファインダーのサイズありがとうございます。
アタッチメントを含めるとそれなりの大きさになるのでしょうね。
書込番号:7284776
0点
まやしげさん、ひげたーさんさん
まだシステムVer.1.0と言った所です。
今後のテスト運用や、ご意見下さった事等を元に、より良いシステムへとヴァージョンアップさせていきます。
ホットシュと照準器の間隔は連結部品を変えれば狭められます。
レンズとの距離が狭ければ狭いほど、被写体までの距離によるパララックスが小さくなります。
ただ、照準がフルアジャスタブルなので、パララックスが大きくても被写体までの距離さえ大きく変えなければ整合性は維持できます。
電池の持ちはなかなか良いですよ。忘れた頃くらいに切れます(笑
>レオパルド・ゲッコーさん
凄腕のインセクタースナイパーの方のお目に留まりまして感激です。
ムービングターゲットを両目でエイミング出来れば視界が広く確保できて見失わなくてすみますね。今度試して見ます。
以前はファインダーそんなに安かったので?私の時は2万円近くしました(T_T
書込番号:7285735
0点
ご提案頂きました、サイトを低位置にロープロファイルマウントするためのアタッチメントベースを考案してみました。
単純簡単な作業ですぐ出来ましたのでご紹介いたします。
(画像1)
初期システムで使ったバウンサーを分解し、画像下のホットシュ連結基部のみを使います。
(画像2)
照準機を搭載するベースに、もともと空いていた3mm穴を、4mm穴に広げます。
画像ではタッピングを用いていますが、普通の穴あけドリルでかまいませんでした。
(画像3)
穴を開けたところに、別途用意の径が4mm皿ネジを通して、ホットシュ連結基部と連結します。
このときのネジの長さは10mmが適正でした。
(画像4)
G9に搭載して完成です。
パララックス補正は、照準機側でフルアジャスタブルが可能です。
書込番号:7285859
2点
連続投稿すみません。
システムの素材となる機材の紹介がぬかっていました。
照準機は、ヤフオクで手頃そうなのを見つけました。
「タスコ ドット」で検索してみてください。
照準機マウントベースはココで。
http://www.laylax.com/webcatalog/index.php?mode=det&cnt=1&brand_id=4&sel=&product_cd=m_mini&p_arrSel[category1]=&p_arrSel[category2]=
バウンサーは本家の本舗が品切れ中のようですので、こんな所とかにありました。
http://www.akiba-mall.com/products/products_detail.php?code=S1296090
です。
お騒がせいたしました。m(__)m
書込番号:7285898
2点
ぶびたんさん
早朝から、とっても詳しい解説をありがとうございました!
今まで照準器なるものをG9に載せることなんて、考えてもみませんでした。
是非とも参考にさせて頂きます。
本当にありがとうございました☆
(便乗質問失礼致しました...)
書込番号:7286032
0点
外付けファインダーから始まって、いろいろなご意見ありがとうございます。
照準器という発想が出てきて目的はほぼクリアーできたような気がします。
まだもう少し検討したいと思いますが、初心者の私にとってとても参考になります。
ネットで検索中に、以下のサイトに出会いました。
参考になるかも。
http://www.digisco.com/report/sight/index.htm
書込番号:7288557
1点
ひげたーさんさん、目標ほぼクリアされたと言うことで、おめでとうございます。
私も無い知恵を絞り込んでがんばったのですが、テレスコ用としてもともと存在していたシステムだったのですね。
(´_`ヽ)トホホ〜〜〜〜
まぁ何はともあれ良かったです。
いよいよG9ライフを楽しまれて行ってくださいまし。
あと、肩当型カメラホルダー(ストック)は、手持ち超望遠ユーザーさんにはおすすめですよ。
コンデジには三脚や一脚より使い勝手が良く、ある程度の手ぶれ抑制効果が得られます。(シャッタースピード換算1〜2段位)
特に仰角撮影時に脚付きでは体勢が厳しいと思いますので、特に肩当が有効です。
「UNカメラホルダー」は、全長が20cmほどで、さらに軽量なので、コンデジと一緒に持ち歩くには不便を感じ無いでしょう。
三脚、一脚装着穴もありますので、併用すればさらに用途が広げられます。
http://www.africa.co.jp/shop/cgi-bin/details.cgi?cateid=004&itemid=A0068&contentscd=001
書込番号:7290292
2点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > PowerShot G9」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2026/04/05 16:36:26 | |
| 7 | 2024/02/14 8:46:10 | |
| 4 | 2021/02/28 19:09:10 | |
| 4 | 2020/09/30 19:38:56 | |
| 8 | 2018/11/28 20:42:45 | |
| 7 | 2022/04/19 9:29:27 | |
| 6 | 2017/02/15 11:25:41 | |
| 6 | 2013/09/23 20:32:19 | |
| 5 | 2011/08/16 10:05:27 | |
| 4 | 2011/06/17 23:14:55 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)

















