『悩んでいます・・・』のクチコミ掲示板

こんにちは！デジカメを買おうかと悩み中なんですが・・・初心者でまったくパンフレット見てもあまり理解がわかんないんですが・・・
・携帯性が優れている
・扱いがラク（わかりやすい）
・画像がキレイ（２００万画素くらい）
・ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが長い
・低価格
上記のようなワガママな要望に合ったデジカメが欲しいのですが・・・

カシオ ＱＶ−２４００ＵＸ
２９００ＵＸ

富士通 ＦｉｎｅＰｉｘ４５００
４８００Ｚ

ソニー ＤＳＣ−Ｐ３

あと販売まだのものですが、
カシオ ＱＶ−２１００
キャノン パワーショットＳ３０ この２点なんてのは？？？

何点か検討して絞ってみたんですがどうでしょう？
今週には買いたいなとは思ってるのですが・・・
どうか何か役に立つようなアドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：382775

こんにちは。
個人的に述べさせて頂くと…

・携帯性が優れている
　QV2400UX、QV2900UX→優れてるというほどではありませんが、
　ダウンジャケットのポケットになら入ります。(笑)
・扱いがラク（わかりやすい）
　QV2400、QV2900→ベストショット機能が○
・画像がキレイ（２００万画素くらい）
　QV2900UXを使用していますが、十分だと思います。
・ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが長い
　ニッケル水素電池が4本使えますので、持ちはいいです。
・低価格
　QV2900UX→マクロ撮影、回転レンズ、光学8倍ズームなどを考えると
　コストパフォーマンスは、かなりいいと思います。

…ということで、高倍率のズームが必要ならQV2900UX。
3倍ズームでオッケーなら、QV2400UXがオススメです。

書込番号：383094

ジオングさんへ
おはようございます♪
なるほどって言えるアドバイスありがとうございます。m(_ _)m
参考にさせてもらうつもりですのでありがとうございました☆

書込番号：383873

＞・画像がキレイ（２００万画素くらい）
画像の綺麗さを画素数で判断するのはちょっと違うと思いますよ。
検討するのに光学ズームの有無を入れるともっと絞れると思います。

書込番号：384427

ぱっとんさんへ

画像がキレイってのは画素数ではないというのは初耳でした。
今までそう思っていたのは私だけでしょうか？
アドバイスどうもありがとうございました♪（*^-^*）

こういう点からもけんとうするのであればやはり2900UXの方が2400UXに比べたらきれいなのでしょうか？
2900UX＆2400UXって性能はそんなに変わらないんですよね？
変わるのは光学ズームくらいなのでしょうか？
私の場合、ただ遊び＆記念で写真を撮るくらいでﾏﾆｱさんみたいに真剣にってのはありませんので2900UXまでじゃなくても2400UXでもよいのかな？って思うのですが。ただやっぱり少しでもキレイにって思うと2900UXがいいのかな？
この辺について何かアドバイスください！

書込番号：385449

写りに関しては、２４００も２９００も大差はないと思います。
大まかにみれば、おっしゃる通り、ズームの違いだけでしょう。
ただ、８倍ズームは使ってみて分かりますが、素人的に面白いです。
予算的に少し余裕があり、デザイン的（ボディの色）に問題なければ
やはり、２９００をオススメします。

書込番号：385493

ジオングさんへ

こんにちは！
ここの人達は本当に親切にアドバイスしてくれますね♪
感謝してます〜（^m^) ﾑﾌｯ♪
「ただ、８倍ズームは使ってみて分かりますが、素人的に面白いです。」と
言われると何か気になりますね・・・
(￣~￣；) ｳｰﾝ 2900UXは価格が少し希望よりオーバーしてるんで何とか
お店の人に交渉しようかと考えていますが。そんなに負けてくれないかな？
また購入しましたらここにてご連絡させてもらいます♪

書込番号：385716

QV-2400UXとQV-2900UXでは画質はそれほど変わらないと思いますよ。
光学8倍ズームは近づけない被写体や遠くのものを大きく写すときに
非常に便利で楽しいです。まぁ、その分多少大きくなったりするので
望遠にそれほど興味がなければQV-2400UXで良いと思います。
画素＝綺麗さと言うよりは画素＝大きさと言う感じになると思います。
特に画素数が増えれば大きなサイズで写真が撮れ、大きなサイズの印刷にも
耐えられるようになりますが、その分細部描写力は弱くなっていきます。
同画素数でもCCDの面積が異なると、画素ひとつひとつのサイズが変化します。
サイズが大きいほど画素ひとつあたりのサイズも大きくなるので、
受ける光の量も増加します。逆にCCDのサイズが小さいと、
画素ひとつあたりのサイズも小さくなり、受ける光の量も減少します。
そのため、微妙な明暗が分かりにくくなったり、ノイズの混入する
比率も大きくなるので、一般的には画素ひとつあたりのサイズの
大きなCCDの方が画質が良くなります。まぁ、あくまでも一般的ですが……。

書込番号：385755

この条件で検討してみますと、
・携帯性が優れている
DSC-P3とFinePix4500です。
一番薄くて軽いのは、FinePix4500ですが、ポケットに入れやすいのは、
細長いDSC-P3でしょう。

・扱いがラク（わかりやすい）
何をもって楽といえるかはわかりませんが、QV-2400UX、QV-2900UXは、
ベストショット機能があるので、初心者でもそこそこの写真が撮れます。
DSC-P3、FinePix4500、QV-2100は単焦点なので、楽といえば楽でしょう。
機能的にはパワーショットS30は一眼レフ並の機能を持ってますが、扱いが
楽かというと、かえって初心者には難しいかもしれません。

・画像がキレイ（２００万画素くらい）
画素の数だけでは、画像の綺麗さは決まらないのはぱっとんさんもおっしゃって
いるとおり。発色のよさとか、画像の鮮やかさでも違ってきますので、どれが
いいかとはいえません。普通のサービス版のサイズなら、200万画素も300万画素も
大きな違いはありません。A4判以上に拡大した場合に、違いがはっきりわかる程度です。
ただ、FinePixはハニカムCCDを使ってますので、240万画素でも、最大432万画素
相当の画像が撮れますので、同じ画素のデジカメよりはきめ細やかな写真が撮れます。
また、Fujiのデジカメは画質に定評があるようです。
とはいえ、私はQV-2400を使ってますが、画質に全く不満はないし、ソニーやキヤノンも
なかなかのものです。

・ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが長い
DSC-P3、FinePix4800Z、パワーショットS30は専用バッテリー、QV-2100、QV-2400UX、
QV-2900UX、FinePix4500は単３アルカリ電池や単３ニッケル水素電池を使います。
専用バッテリーの方がもちはいいでしょうが、後者もニッケル水素電池を使えば
もちはよくなりますし、何より電池切れの時、簡単に調達できるというメリットも
あります。

・低価格
店によるかとおもいますが、カシオ、富士フィルム、ソニー、キヤノンの順ではないかと
思われます。
QV-2100、QV-2400UX、QV-2900UX、FinePix4500、DSC-P3、FinePix4800Z、パワーショットS30
の順かと思いますが、一番いいのはkakaku.comで調べることでしょう。

特筆すべきはQV-2900UXの光学８倍ズーム。これは200万画素機では、オリンパス
CAMEDIA C-700 ULTRA ZOOMの光学10倍に次ぐ高倍率です。高級機でもこれだけの
光学ズームを備えたものはそうそうありません。
また、デジタルズームをあわせると32倍ズームになり、CAMEDIA C-700の27倍をはるかに
超えます。

>富士通 ＦｉｎｅＰｉｘ４５００
>４８００Ｚ

これ、富士通じゃなくて、フジフィルムです。お間違えなきよう。
富士通はデジカメ出してないと思います。
あと細かいことをいうと、「キャノン」は「キヤノン」と「ヤ」が大きいのが
正式です。

参考になるかどうかわかりませんが、以上です。
QV-2400の掲示板ですが、自分で使っていながら、あんまり褒めてませんね、私（笑）

書込番号：390028

どうも♪
やっとＱＶ−２４００ユーザーになりました(｡･･｡)ﾎﾟｯ

色々迷いましたね・・・アドバイスのおかげで望遠と価格で最終的に絞りました。２９００も問題なかったのですが価格がどうしても引っかかっててそこまで望遠も使わないと思って♪
でも２４００を購入して満足しております（^m^) ﾑﾌｯ♪
２４００でもかなりのズームもあるし、操作性が実にわかりやすい！！
初心者でも大丈夫って感じですね。
なかなかおもしろい♪カメラとは全然違う〜！！色々と試しで撮ってますがなぜか手ブレが多くて・・・・・笑 （緊張のせいかな？）
イルミネーションを撮ったけどなかなか上手く撮れないんだよね・・・
失敗もあるだろうけどこれからも色んな画像を撮っていくつもりです♪
皆様、ありがとうございましたm(_ _)m


デジカメ万歳!! さんへ
富士通じゃなくて、フジフィルムです。お間違えなきよう。
富士通はデジカメ出してないと思います。
あと細かいことをいうと、「キャノン」は「キヤノン」と「ヤ」が大きいのが
正式です。
↑
ごめんなさい・・・っていうか細かいご指導ありがとう！
以後、気をつけます♪

書込番号：393581