『使用上気づいた点』のクチコミ掲示板

QV-R4を使用する中で、私が気付いた点を挙げてみます。
素人の説明で恐縮ですが､まだ誤解が多いので敢えて書込みます。

■動体の撮影について
1)デジカメのタイムラグは次のものから成ります。
　合焦ラグ､レリーズラグ､シャッター開放時間､書込時間。
　動体を「捕らえる」時に問題なのは合焦ラグとレリーズラグです。

　QV-R4ではレリーズラグは0.01秒と優秀ですが､
　合焦ラグは他の大多数のデジカメと同様1秒以上掛かります。
　ですので走り回る犬などに合焦させて撮るのはまず不可能。

2)レリーズラグ0.01秒を生かせるのは合焦させた状態からです。
　合焦には(�@)マニュアルフォーカスによるおおよその距離合わせ
　(�A)置きピン　などが有効です。

　詳しくは「WPC ARENA」の「実践テクニック」を参照願います。

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20021121/102855/

　レリーズラグ0.01秒の威力は構図取りに現れます。
　例えば走る車を撮影する時に、合焦させた状態であれば
　自分の思ったところに車を配置させることができます。

　また、被写体との距離が変わらない時には威力は絶大です。
　動かない人の表情を狙うときなどです。

3)液晶表示画面には時差が生じています。
　瞬間を狙うときには光学ファインダーを覗く必要があります。
　この点の誤解はまだまだ多いのではないでしょうか？

■ズームについて
1)望遠側では手ぶれの可能性が高くなります。
　私の使用だと､最望遠だとシャッタースピードが1/125秒でも
　まだ手ブレの危険性がありました。
　
　この場合の手ブレはレリーズショックに因る上下運動というより、
　ピッチングによる前のめり運動のブレのようです。
　コンパクトな筐体ゆえにホールディングに注意が必要です。

　私は防止のため左手の人差指と、中指または薬指で
　筐体を挟み込むようにしてブレに気をつけています。

2)望遠側だと圧縮感が高まりどうしても遠近感が薄れます。
　詳しくは「WPC ARENA」の「実践テクニック」を参照願います。

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/29/

　私は望遠側使用時は積極的に目の錯覚を突く構図を心がけてます。
　遠近法透視画法や、前景後景の区別がつく構図などです。

以上ですが、間違いやより良い方法がありましたら教えて下さい。
その他気付いた点については書き込み番号[1268366]に書込みしました。

書込番号：1439526

QVR4愛好者 さんよ　ドイツかどこからか知らんけど、あんまりこの機種のかたをもたない方がいいんじゃないの

書込番号：1443048

いつも貴重なご意見ありがとうございます。
実際ご使用されてる方にしか分からない事ですので
同じＱＶＲ４所持者（私は超初心者ですが）として大変参考になります。
これからもよろしくご教授頂ければと思います。
デジカメって　おもしろいですもんね。

書込番号：1443344

＞もういい加減にしたらさん
私の書込が増えているのでうるさく思われる方もいるかと気がかりでした。
掲示板を私の書込で独占するのは全く意図するところではありません。
一人のご意見の下には多くの同じような意見の方がいると思われますので、
以後自重いたします。

＞メナムさん
未熟な意見ですがご参考になれば幸いです。デジカメは面白いですね。
ちょっとしたやり方一つで、得られる画像が変わってくるので、
問題意識が生まれ、その解決方法を探すようになりました。
勿論QV-R4の性能にも限界はありますが､まだポテンシャルはありそうです。

書込番号：1444747

たいへん参考になりました．
ここまで詳細かつわかりやすい記述は少ないと思いますので、
これからもR４を中心に、いろいろ御教授お願いします。

いままで、どうしようもない欠点と思っていたところが、少しづつ理解し、ある意味、特徴と捕らえるようになってきました。

必要かつ十分な情報を提供されているにですから、スペースを使うのは当然と思います。

私自身R4は期待一杯で購入したにもかかわらず、使えば使うほど、自分の気持ちと乖離していくのに歯がゆい思いがしています。
参考の写真画像が，ほとんどストロボを使わない静止画が多いことに気づけば、このような思いは避けられたと思ってます。
今後デジカメ購入の際は単にブランド名や、人の評判、画素数（画素が多いと連写が遅くなる）などにとらわれることなく、選んでいこうと思ってます。

書込番号：1447463

＞柏尾さん
ありがとうございます。それでもやはり自粛しようと思います。

私は昨年秋にQV-R4を59,800円(ポイント15％)で購入しましたが、
その価格に相応するほどのものを得ていると思っています。

私ぐらいの素人レベルでは、いい写真を撮れるかどうかは、
カメラの性能よりも、私自身の撮り方にかかってくる様に思えます。
撮り方が分かってくる度に写真も変わってきてると感じます。

その点QV-R4はいろいろなことを教えてくれます。
ベストショット機能に教わることが多いのはいうまでもなく、
簡単なマニュアル露出モードがあるので自分でも試せます。
分かりやすい操作系は各機能の把握を助けてくれます。

画質については、以前にも書きましたが（書込番号[1303698]）、
ピクセル等倍で見ると、ピントが甘いかの様に解像が甘く､
慣れた方には納得しがたいところがあるのも分かります。
でもまあ私が使う分には4メガの画像をピクセル等倍で見る必要はなく
発色の良さもあり、鑑賞に堪える範囲内です。

今はQV-R4のポテンシャルを充分引き出せるように学習してます。
この点フルオートマチックの機種を選択しないで良かったと思ってます。

と、また語ってしまいましたが、これでお終い(笑)。以後自粛致します。

書込番号：1450828

QVR4愛好者さん＞
私は、あなたの情報、とても参考になりましたヨ。
だから心ない人の意見なんか気にしないでください！

書込番号：1502820