『違い』のクチコミ掲示板

私は３月にこのシリーズの新型が出るとふんでいたので、それは予想通りだったのですが、まさかまた400万画素だったななんて‥500万画素で出ると思ったのでがっかりです。なぜここにきてカシオは400万画素で出したんでしょうか？Z4とZ40の違いはなんなんでしょうか？青みがかっていた写真は改善されたのでしょうか？Z4かZ40かどちらを買うか迷っているので皆さんの意見を聞かせてください。

書込番号：2567501

[m-yano]

500万画素を通り過ぎて600万画素になってしまいましたね〜
http://www.exilim.jp/product_p600/

書込番号：2567702

ミューヨーカーさん、おはようございます。
わたしは、400万どころか、300万画素でも十分と思っています。
なので、Z30とZ40でならZ30を選ぶでしょう。
ミューヨーカーさんが、そこまで画素数にこだわる理由は？
「高画素＝高画質」ではないのは、分かり切ったことだと思いますが(^_^;

書込番号：2567721

もしこのまま500万画素化になったらもっと画質が悪くなるような・・・。
画素数は上げなくてもいいので、もっと大きなレンズにしてほしかった。

書込番号：2567847

[じじかめ]

1/2.5インチＣＣＤではレンズを大きくしても画質はそれほど期待できない
感じなので、1/1.8インチＣＣＤにすべきだと思います。（600万画素では
なく4Ｍか5Ｍで）

書込番号：2567972

A4サイズぐらいで印刷するなら、500万画素の力が出てきますが、
L判サイズなら、200万画素からでも十分ですよ。
それから、CCDサイズが同じで、PCではＺ30の方がZ40より
ノイズやダイナミックレンジの面で有利です。
一概に高画素がいいということはないのですよ。

書込番号：2567977

あっ、
× レンズ
○ ＣＣＤ
ですね

書込番号：2568003

今1/2.5型CCD採用していて、1/1.8型CCDに変更したら、
広角側に画角の範囲がシフトしてしまいます。
そうすると、1/1.8型CCD採用で35mm〜105mmに維持するには
レンズや本体の基本設計が一からやり直しになります。
だから、単純に大きなサイズのCCDを乗せ換えるというのは
厳しい気がします。そこで、CASIOはノイズリダクション処理などの
エンジンの改良を行って画質を高めています。
画質も1/1.8型CCD採用のS3より、Z30は随分綺麗になっていると思います。

個人的には大きなCCDでそのまま広角側に強いコンパクトカメラになってほしいと思うのですが…。

書込番号：2568028

Z40とZ30では、最新最低価格で2000円程度しか差はないですが、
Z30の方を推薦される方は､それでもZ30を選ばれるのでしょうか？

書込番号：2568281

画質・価格はともかく、色のバリーションが多いので40にすると思う。

書込番号：2568338

＞まーく２２２　さん
うっ(^^;　そうなのか…
価格混むに来ておいてロクに価格チェックもしてないやつσ(^^;

書込番号：2568370

このシリーズのCCDでは400万画素はオーバースペックになっているようですね。2000円しか違わないのは400万画素にする優位性がないと感じているからではないでしょうか。マーケットが答えを出しているのでは？

書込番号：2570979

[ピーコック]

安物シーカーさん

＞このシリーズのCCDでは400万画素はオーバースペックーーー
＞マーケットが答えを出しているのでは？

私がＺ３０の掲示板で書き込んだ質問に対する答えと同じ内容がでているようです。
いたずらに高画素化を求めるのではなく、ＣＣＤなりレンズなりに
合った無理のないスペックのカメラをユーザーが求め始めているのは
大変喜ばしいことだと思います。

このマーケットの結果が各メーカーに反映され、原点に戻ったデジカメ
作りがなされれば素晴らしい気がします。

このＣＣＤとレンズに対して４００万画素がオーバースペックで
あることは誰よりもカシオの開発陣がわかっていたことだと思います。

ただ多くのユーザーにとって高画素＝高画質のイメージが根強く
既にＺ４をリリースしている以上、ここでＺ３０のみを市場に
送り込んだのでは下手をすれば一般ユーザーからは「後退」と
とられ兼ねない。

恐らく市場を睨んだ思惑がカシオのみならず全てのメーカーに
あると考えるのですが、安物シーカーさん、いかがでしょうか。

書込番号：2572463

私も「画素数」よりは「１画素あたりの面積」を重視します。解像度はそこそこで良いのですが、ダイナミックレンジ（色再現性）は絶対に譲れません。

ＣＣＤサイズが１／２．７インチ程度だったら、５００万画素よりも
２００万画素の方が、写真としては綺麗な場合も多々ありますよね・・・

今のデジカメ市場が解像度一辺倒で動いているのは、なんか変です。

書込番号：2578069

Z30とZ40の価格差がほとんどないのは製造コストがほとんど一緒だからですね。
CCDは画素数よりも大きさで値段が変わりますから
Z30とZ40ではCCDの画素数がちがうだけなので製造コストは
１台当たり数百円とかもしかするともっと小さな価格差しかかかってないんでしょう。

同じサイズのCCDで画素数が違うだけのカメラの価格差が１万とかあった
以前の状態が異常だったんですよ。

ほぼ同じ製造コストでより高く売れるんですから
画素数の多いカメラを出してそれを売りたいというメーカーの思惑と
高画素＝高画質と思っている大半の消費者の勘違いが
高画素化の流れを作ってるんでしょうね・・・

書込番号：2579191

高画素化が画質を低下させることは開発者も分かってはいますが、各社が高画素機を開発するので対抗上しょうがなくやっている面もあると思います。実際、高画素機のほうが売れ行きが良いようですから、分かっているユーザーには辛い現状かもしれませんね。価格差を縮めることにより高画素機にユーザーを移行させようとする意図も見えないことはないですね。

昔の高画素機のCCDは、歩留まりが今程よくはなかったのでコスト的にもかなり高かったんです。それが改善されることにより価格差がなくなってきています。それでも歩留まりは高画素のほうが若干低いのでそれなりのコスト差はあるようですよ。

書込番号：2609191