『カメラレンズの歪みについて教えてください』のクチコミ掲示板

先日Z55を購入しました。しかし、まっすぐな棒状のものを１０本程並べて真上から撮影したところ、両端は短めに（真ん中が長めに）、端がやや曲がったように写ります。通常の人物は景色にはとくに問題ないのですが・・。何かよい撮り方はありませんか？　次に買うなら、どこのレンズがこのような歪みが少ないのでしょうか？カタログづくりにも使いたいので、意見を聞かせてください。

書込番号：4017720

[FIO]

コンパクトカメラのレンズだと、ある程度は仕方無いかも？

少しズームをさせてあげるだけで歪みが目立ちくくならないですか？

書込番号：4017738

[千尋バ〜バ]

元々レンズの広角側では、そのような歪曲が出やすく、特に小ささを優先して作ったものは顕著に現れやすいですじゃ。

少しズームして撮られれば改善されますじゃ。

どこのレンズなら歪曲が少ないと言う事はなく、一般的には多少大きくて分厚いカメラ、レンズもズーム倍率を売りにしたものではなく、普通のわりにはデカイなと思うようなものがレンズ設計に無理がなく、歪曲も少ない事が多いですじゃ。

徹底的に拘るなら、一眼の中焦点マクロレンズあたりになりますじゃ。

書込番号：4017752

ありがとうございます。早速ズームをしてみました。が、被写体が長くズームを使うとちょっと入りきりませんでした・・・。（若干なら出来るのですが）
前に使っていた３００万画素のFine pixで撮って比べてみると、歪みがなく平面に写ります。Z55で撮ると何十枚撮っても納得いかず時間がかかります。で、もう一台５００万画素くらいのものを購入してみようと思うのですが、ちょっとしたカタログづくりに（それ程完璧は求めていません）使えるコンパクトめのものが希望です。その撮影は室内で、フラッシュは使いません。白い布スクリーンの上に置いて撮ります。T3・μ４０・F455・Optio X・LS755ZOOM・L-500Vこの辺ではどうでしょうか？アドバイスお願いします。

書込番号：4018339

[千尋バ〜バ]

＞ちょっとしたカタログづくりに（それ程完璧は求めていません）
＞コンパクトめのものが希望です。
＞T3・μ４０・F455・Optio X・LS755ZOOM・L-500V

と言う条件じゃと、薄さ狙いのＴ３と、Ｚ５５と同じレンズのＯｐｔｉｏＸは除外しましょう。
この２つ以外は、特別に薄さや小ささを狙ったものではありませんじゃで、Ｚ５５ほどの歪曲はないと思いますが、その程度は分りませんじゃ。

３００万画素のFine pix（４ｘｘや４０ｘですか？）で、希望の画質が得られているのなら、４５５でも同等の画質は得られると思いますが、一番たしかなのはお店で確かめられる事ですじゃ。
カウンターや柱の直線部を、画面の上下や左右の端に配置するようにして、液晶で確認できると思いますじゃ。

メーカーやメディアにも拘っておられないようじゃで、ＮｉｋｏｎのＣＰ５２００なども検討して見て下され。
安価でコンパクトな上、１ランク上のレンズが使われており、ワイド側も３８ｍｍ〜なので歪曲には有利と思いますじゃ。

書込番号：4018809

何度もすみません！
店頭ではぜひその方法で確認します！！
ところで、機種をしぼるにあたり、どの項目がどれくらいの数値が私にはよいのか、教えていただけませんか？
　ファインダー 無し 光学
　最短撮影距離 (マクロ)(標準)
　焦点距離
　開放絞り値
　撮影感度
　シャッタースピード
などありますが、どんなのを選べばいいのか、よくわかりません。
例えば、＞ＮｉｋｏｎのＣＰ５２００なども検討して見て下され。
安価でコンパクトな上、１ランク上のレンズが使われており、ワイド側も３８ｍｍ〜なので歪曲には有利と思いますじゃ。
ということは、焦点距離は３４ｍｍとかそれ以下より、大きい数値の方が歪みが少ないであろうということなのでしょうか？？
何度もすみませんが、教えてください。

書込番号：4019092

[千尋バ〜バ]

ズームすると入りきらなかったと言う事は、比較的近い所から大きさのあるものを撮られるのですかな？。

小さなものを大きく撮るには、マクロ性能が重要になりますじゃが、そうで無い場合は、マクロは必要ありませんじゃ。
いままでの情報では、それぞれの項目がどうあればいいかは判断できませんですじゃ。
以下の質問に答えて頂ければ、もう少し的確なお答えができるかも。
１．撮影対象がどのようなもので、どれくらいの大きさなのか？。
２．撮影場所では十分な照明が得られるのか？。
３．撮影場所のの広さは？（画角に合わせてどれくらい動けるのか？）
４．三脚が使用できる環境か？。
５．カタログ作成を主目的にするのか、スナップ機としてもよく使うのか？。
＊例えば、三脚が使用できるならレンズの明るさ、感度、シャッタースピードは、そう気にする必要は無いですじゃ。

＞ということは、焦点距離は３４ｍｍとかそれ以下より、大きい数値の方が・・・。
一般的に焦点距離が短くなると、歪も大きくなりますじゃ。
更に、それを小さく作ろうとすると、歪を補正するためのスペースがなくなり補正し切れませんじゃ。コストも上がるし・・・。
そう言う意味で、焦点距離が多少長い方が歪は少ないですじゃが、当然ながら画角が狭くなるで、狭い場所では被写体が画面に入りきらないと言う事も起こりますじゃ。

書込番号：4019754

ズームすると入りきらなかったと言う事は、比較的近い所から大きさのあるものを撮られるのですかな？。
→長さがあるので、ズームにすると入りきらないんです。

以下の質問に答えて頂ければ、もう少し的確なお答えができるかも。
１．撮影対象がどのようなもので、どれくらいの大きさなのか？。
→全長７０センチの棒状のものを１０本ほど並べてとります。
２．撮影場所では十分な照明が得られるのか？。
→蛍光灯を多めに付けています。部屋にしては明るいという程度で、スポットライトのようなものは使用していません。
３．撮影場所のの広さは？（画角に合わせてどれくらい動けるのか？）
→机の上に白い布を敷き、その上から脚立で撮影しますが、天井さほど高くないので、机の上に立って真下を写す感覚です。
４．三脚が使用できる環境か？。
→真上から撮るので三脚は無理ですよね？そのような三脚も今はあるのでしょうか？
５．カタログ作成を主目的にするのか、スナップ機としてもよく使うのか？。
→スナップ機としても使いますが、カタログ重視です。

レンズの歪みについては、今日見てきましたが、Sony.casio.Epson.Kodacはだめでした。フジもだめでした。
歪みで一番マシなのはμ４０。しかし、手振れが激しく断念します。
次にマシなのはLumix。手振れ防止機能もあるので、これはいかがでしょう？？色味や画質は悪くはないでしょうか？
あとはcanonもまあ歪みが少ない方でした。しかし、４００万画素という点でLumixにしようかと揺らいでいます。

書込番号：4021209

[千尋バ〜バ]

返事が遅れて申しわけないですじゃ。
お話の内容からすると、１ｍ以上の距離から撮られるような感じじゃで、マクロ性能は不問ですじゃ。

ファインダー：スナップ機としてはあった方が良い。
光学ズーム：撮影ポイントを自由に移動できない環境じゃで必要。
最短撮影距離(マクロ)(標準)：気にする必要無し。
焦点距離：３５ｍｍ〜くらいが良い。
（ＣＰ５２００は３８ｍｍ〜で歪には有利じゃろうが、被写体全体を捉えるのには窮屈になりますじゃ。又、３８ｍｍと言うのはＺ５５で僅かにズームしたのと同じですじゃ）

開放絞り値：明るい方が良い。（Ｆ２．８以上）
撮影感度：オートで２００くらいまでは上がるものが良い。
シャッタースピード：気にする必要無し。

μ４０で手ブレが激しいのは、他より僅かにレンズが暗いためと思いますじゃ。

三脚などが使えない環境のようじゃで、ブレ防止のためにＩＳＯ感度を上げてもノイズ乗りの少ないフジのＦ７１０、Ｆ８１０、Ｅ５５０、Ｆ１０などがよさそうじゃが、歪の度合いが不明ですじゃ。

パナのＦＸ７も、手ブレ補正機能が役に立つと思いますじゃ。
パナは、概ね明るく少し派手目の画質ですじゃが、歪が許容範囲ならコンパクトでスナップ機としてもいいカメラと思いますじゃ。

書込番号：4023490

色々とありがとうございました！！昨日パナのＦＸ７を購入致しました。やはり一番歪みも少なく決めました。
ケーズ、ヤマダよりもジョーシンが一番安くなりましたので、少々高いですが、３８０００円（ポイント１５％）で購入しました。今充電中でまだ使っていませんが、持ちやすさはZ55よりよさそうです。充電器も小さいし。フジは歪みがあり断念しました。ほんとに助かりました！
ありがとうございました

書込番号：4033719

[千尋バ〜バ]

ご購入おめでとうございます。
いい買物されましたですじゃ。
手ブレ補正が強い味方になってくれると思いますで、いい仕事をなさって下され。

書込番号：4034027