『F11の悪いところと、同じタイプでＦ11より良いカメラは？』のクチコミ掲示板

[おおさかじん]

いろいろ研究しているうちに、コンパクトオートマチックカメラの中では最も画質がよさそうなうわさを良く聞きます。　この手のタイプでもっと評判で結構ですのでの良い画質のカメラはありますでしょうか？
持ちやすさ、画質、バッテリーの理由からＦ11が今のところ一番候補です。

もっとも引っかかるのはＳＤカードではないのと、手振補正機能の理由からPanasonicのＦ9とまよってます。　

同じタイプのカメラの中でＦ11よりよさそうなカメラはどこだとおもいますか？

値段にはこだわりません。　ちなみに今使っているのが、CoolPix5200です。　ご存知のかた比較の意見をお聞かせください。　また、今のほかの候補としてはＦ9，IXY700（デザインに引かれる）ですが、実際にはデザインは犠牲にして持ちやすさを重視したいためカシオのS600などは最初から除外的観点を持っております。

いろいろ書きすぎましたがよろしくお願いします(´・ω・｀)

書込番号：4760366

[小鳥]

＞値段にはこだわりません。

　ではＳＤに拘らなくてもＦ１１で決まりではないでしょうか？

　室内でも動くものを撮らないのであればＦＸ９でも良いかも知れませんが。

　もう、デジカメは技術が進んで、良い悪いと言うより好き嫌いってところになってると感じます。自分自身の撮影対象、使用方法、画質の好み等がありますので難しいところだと思います。

　私はＦ１１はＩＸＹ７００とは同格ですが、ＦＸ９よりは格上だと思います。１３５とＡＰＳの違いみたいなもんですね。

書込番号：4760395

[写画楽]

こんばんは
結局、被写体ブレの心配が撮影対象として多いか少ないかでしょう。
室内での赤ちゃんやペットのノーフラッシュ撮影などが多ければ
高感度タイプが生きてきます。
あとは、ディズニーの夜間パレードとか。
見知らぬ他人以外なら、たいがいは声をかければ、じっとしてくれるでしょう。
被写体ブレ対策では、
本来は可能な範囲での低感度設定でフラッシュを利用した方が効果は高いです。
（ただし調光範囲内）

手ブレ補正を高感度に頼る場合、
補正機とは感度を変えて比較しないと意味がありません。
補正機に３段の効果があるとしますと、
補正機がＩＳＯ２００でいけるところ、
高感度タイプではＩＳＯ１６００が必要
ということです。（実効感度が同等としての計算上）

書込番号：4760519

[気まぐれ510]

画質だけ見るなら、ぼくも個人の好みの差しかないと思いますが、
クッキリ画質ならIXY700でしょうし、個人的にすごく気になる
フジのもやっと感が気にならないならF11が最良だと思います。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060111/114960/index.shtml

書込番号：4760547

[写画楽]

＞手ブレ補正を高感度に頼る場合

不適切な書き方でした。
「手ブレ軽減を高感度に頼る場合」ということです。

書込番号：4760715

[みっきーちゃん]

F11,FX9,IXY700の選択は人それぞれかと思いますが・・・

F11のISO800の画像はご覧になりましたか？
特にノイズが気にならなければ、F11で問題ないと思います。

もし、ノイズが気になったら、
FX9の画像はご覧になりましたか？
色合いや、ISOを上げたときのノイズはいかがでしたか？
問題なければFX9で良いと思います。

F11もFX9も引っかかる所があったら、ストロボを使ったIXY700の
写真を見てみてください（IXYじゃなくてもストロボを使った写真
でOKです）
ストロボの明るさ、背景の暗さが問題なければ、IXY700で良いと思います。

どれも一長一短だな、と思われたら、撮影対象が
動くならF11、動かないならFX9とざっくり決めても良いと思います。
どうぞ、皆さんがアップしてくれている写真を拝見なさって、気に入ったものをご購入いただけると良いかと思います。

僭越ながら、私はフジの色が気に入ってしまい、まずはフジから選択しますが、人それぞれですので（フジの関連の者ではないですよ。念のため）

書込番号：4760943