『写りが悪すぎる。』のクチコミ掲示板

[cmcom]

一台目に購入したF401をずっと使っていまして、FUJIFLIMの製品の出来の良さに、半ば妄信的になっておりました。ですから２台目を選ぶときにはFUJIFILM製以外の製品はノーチェックでした。
そろそろもっと小さな新しい機種をと考えていたところ、このZ2が目にとまり、デザインと携帯性に魅かれ早速購入しました。
F401から4年くらい経ちましたし、画素数も500万を超えていれば、さほど写りをどうこういうことは無いだろう、私はF401の写りを心底気に入っていましたから、それを基準にどの機種も進化していると勝手に思い込んでいたのです。
ところが、手に入れてみて驚きました！
なんという荒い写り！ノイズがひどすぎます。ISOのせいかと思い、いろいろな設定で試してみましたが、よく晴れた屋外でも、少し拡大するとざらざらしてしまうのです。素人なのでよくわかりませんが、レンズの構造的なものなのでしょうか。
この板に「写真屋でプリントするときれいだ」と書いてあったので、写真屋に持っていったのですが、できたものを見てびっくり。拡大しなければまあマシかな、と思っていたものでさえ、ざらざらで、まるで「携帯で写した写真」のようでした（笑）これなら何もコンデジを持つ意味はなく、携帯で十分です。いくら小さいとはいえ使い物になりません。逆に200万画素のF401で写したものの方がうんときれいです。
私は使ったことないのでわかりませんが、FUJIFILMはF11やF30など、非常に評価の高い高質な製品をリリースしているようです。しかしZ2のような、どうしようもない製品を手にした人はどう思うでしょう。少なくともリピーターにはならないでしょう。
正直、私はFUJIFILMにがっかりしています。
マーケッティングのラインナップ上、Z2は必要だったのかもしれませんが、天下のFUJIFILMのブランドをつけてリリースするべき出来ではなかったと思います。
失望しました。

書込番号：5203098

[適当takebeat]

640*480あたりで撮ってたりして

書込番号：5203105

[小鳥]

＞ISOのせいかと思い、いろいろな設定で試してみましたが、よく晴れた屋外でも、少し拡大するとざらざらしてしまうのです。

　感度が上がってればざらざらと言うのは分かりますが、明るいところで感度を下げてざらざらってのは何かおかしいかも。
　この間、ノイズと言うには酷すぎるノイズまみれに突然なったＺ１を修理に出したらレンズが交換されてきました。あまりにも酷い場合は故障かも知れませんよ。


　Ｌサイズなら２００万画素の昔の機種と比べて画質的な優位性はあまりないと思います。レスポンス等は格段に良くなっているでしょうが、あくまで画質的な話では。

書込番号：5203151

[ウェルビ]

確かに最近のタイプはノイズが多くなっている物はあります。
画素数upに走った代償ともいえるかも知れません。

デジカメは購入前には必ず画像をチェックした方がいいですね。
そうすれば買ってから後悔することもないでしょう

書込番号：5203183

[適当takebeat]

そうそう
Z2の購入を検討したときもあってここ価格.comからのリンクにあるサンプル写真

・この製品で撮影した画像を見る（フォートラベル旅行記より）
http://www.kakaku.com/jump.asp?Type=7&CPCD=4travel001&PrdKey=00500810919

ここを見ていたのですが、
ISO640〜800で撮った写真はノイズ自体は少ないのですが、ピクセル等倍で見るとまるで油絵のようでびっくりします(^_^;)

cmcomさんも高感度で撮っていませんか？

書込番号：5203239

[♪ぱふっ♪]

俗に言う、『富士の病』でしょ？
富士のデジカメの画質は昔から独特のザラザラ感・ベッタリ感があって、拡大した時の画質はよろしくありません。

書込番号：5203283

[けーえす/ks]

ピクセル（記録解像度）を3Mに落としたらマシかもしれません。

>晴れた屋外でも、少し拡大するとざらざらしてしまうのです。
それは変だと思います。初期不良も疑ってみてください。

書込番号：5203641

[クール・ガイ]

どうなんでしょうか？高感度で撮りますとノイズになりますけれど他社製品に比べたらダントツゥ〜でしょう(^-^)
低感度でも画質はそこそこですし。ノイズなのか画質が悪いのかどちらですか？ 携帯より画質が悪いって事はありません今の携帯は平均130万画素です。一度画をアップしてもらい見てみないとわかりませんね。
状態からして故障とおもいますが。

書込番号：5204184

[Pollini]

他の方の画像サンプルと比べてどうですか？？
あまりにも画質が違うなら、ショップやメーカの判断を仰いだ方が良いと思います。


[フォトアルバム -> サンプル-FinePix Z2 ] ＠よこchinさん
http://photos.yahoo.co.jp/yokochin3613/
[FinePix F11 弟分FinePix Z2と比べる]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/21/2930.html
[富士フイルム FinePix Z2]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/09/2857.html

書込番号：5204319

[cmcom]

サンプル見ました。きれいです。
私のは初期不良なのでしょうか。

書込番号：5204416

[クール・ガイ]

初期不良かいなか？まずは買ったショップで見てもらうのが一番です。一応撮ってプリントした写真も添えその場で撮って見せるとよいと思います。自分はF710､F10使いですZ2はコンパクトでF10以上の画と思ってます。修理または交換してもらいフジ得意の夜景やフラッシュを焚かず暗い所でも綺麗に撮れる写真をバシバシ撮ってcmcomさんにとって愛着ある機種になるように祈っています。

書込番号：5204451

[Pollini]

＞私のは初期不良なのでしょうか。
画像を見たわけではないので何とも言えませんが、可能性は十分あると思います。

まず、購入したお店に持ち込み「初期不良」と告げて、症状を伝えるとよいです。撮影したデータやプリントしたものを持参すれば説明しやすくなります。
初期不良交換がスムースにすすむために、本体だけでなく付属品一式も持って行った方が良いと思います。

購入店で満足なサービスを受けられない場合は、メーカサポートに問い合わせてみてください。
取扱説明書にTELがあると思います。

そのほかのサービスでは、
[FinePixクイックリペアサービス]
http://repairlt.fujifilm.co.jp/quick/index.php
[FinePix特急修理３０分]
http://www.fujifilm.co.jp/faq/fxts30/index.html


画像をUPするとより具体的な何かが分かるかもしれません。

とにかく、cmcomさんのトラブルが早期解決することをお祈りしております。

書込番号：5204789

[cmcom]

皆さん、暖かいアドバイスありがとうございます。
とりあえずメーカーに問い合わせてみます。

書込番号：5204949

[京都のおっさん]

> ・この製品で撮影した画像を見る（フォートラベル旅行記より）

これいいですね。
どうすれば目的の機種の旅行写真のサイトにたどり着くのでしょう？

書込番号：5205410

[適当takebeat]

京都のおっさんさんこんばんは、

例えばZ2でしたらこのページです、
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810919

「デジタルカメラサンプル画像」
という項目にあります、

「フォートラベル旅行記」にアップされた画像が元なので、アップする人がいないとここにも出てこないですけど。

あと、
その後もZ2の画像見てまして、最近出たZ3のメーカーサンプルもみましたがこのシリーズの機種の画像はすごいですね、
ピクセル等倍チェックでは驚きました、

モニターでチェックしたときの画像とプリントしたときの画像のイメージが全く違いプリントではとってもきれいですね、
ISO800でもLサイズプリントではまったく違和感がありません

ちょっと面白いかも

書込番号：5212757

[京都のおっさん]

適当takebeatさん ありがとうございます。
そこにリンクがあったのですか。フォートラベルのトップから探してしまいました。

しかしこれは便利なサンプル画像集ですね。メーカーにとってこういうのは、ある意味怖い存在かもしれません。

書込番号：5213301

[京都のおっさん]

ざっと見てきました。

> ピクセル等倍で見るとまるで油絵のようでびっくりします(^_^;)

確かにそうなのですが、本体の小ささによる機動力は抜群なわけですし、用途を絞ればこれはこれでありかなと思えます。
具体的には微妙なグラデーションを必要としない被写体で、中近距離をパンフォーカス気味に、といった感じでしょうか。
私としてはアウトフォーカス(いわゆるボケ)部分の色の滲みが気になりますので。ピントの合った文字部分などは綺麗にノイズが消えて、そこそこシャープに写ってるかなという印象です。

私はここ数日サンヨーの E6 で撮ってまして(画質は悪いです)、その目からすると Z2 の低感度は随分高画質に見えます。

話題はずれますが、屈曲光学系はレンズの質が悪いというイメージを持っています。自己所有の E6 と J4、ともに(個体差なのか)片ボケします。
Z2 のサンプルを見た限りではわりと良いレンズのように思いました。
高画素になればなるほどレンズの良し悪しがはっきり現れると思うので、メーカーにはレンズには手を抜いて欲しくないと思います。

書込番号：5213470

[適当takebeat]

屈曲系のレンズは偏ボケは避けられないのかもしれませんね、
といっても私が持っていたDimage Xtは大丈夫だったのですが・・・

あと、今のZ3のメーカーサンプルでさえ偏ボケしてるのでこのあたりはメーカー公認の仕様なんですね(^_^;)

ところで、別スレ立てましたがZ2の到着待ちです。

書込番号：5215155

[京都のおっさん]

Xt って詳しく知らないのですが、確か X60 は E6 と同じレンズだったと思います。

> 別スレ立てましたがZ2の到着待ちです。

うわっ。最近凄い購入ペースですね。
レンズの偏ボケとか、その辺りのレポート期待してます。
私のは絞り解放、又はテレ端で偏ボケが顕著になります。

書込番号：5215908

[適当takebeat]

容易にピクセル等倍で見れることの功罪ありますね、

画質への期待はひとそれぞれで、F30程度で満足出来る人もいれば、一眼レフでも満足できない人もいます、

Zシリーズはそのスタイルから見てもフジフィルムのデジカメの中でも最もカジュアルに使うことを想定しているカメラなのは明白で、

そのような使い方をする人をターゲットにこのような画像を出力する事に決めたフジフィルムの英断には拍手を送ります。

例のサンプル写真を見る限りホームページやブログ等への写真の掲載や、2L程度までのプリンならISO800で撮ってもまったく過不足ありませんし。

そうそう、
先ほど注文したZ2の発想のメールが入りました、キタムラのインターネット店はなぜか香川にあって到着に二日かかるのだけがちょっと惜しい。

書込番号：5217701

[ａｕスープラ]

Z2を買ったときは同じ印象でした。

その後、色々なカメラをさわってみて、なぜ輪郭にざわつきを？と興味を持ってしまい、また？Z3を購入しました。

傾向は変わらなかったのですが、色々比較してみた所、Ｌサイズ印刷するとDSC-T9やIXY-L2と遜色はありません。それどころか、立体感と解像感は一番良いようにも見えました。するとどうでしょう、高感度撮影ができて、赤目の発生が殆どない・・・大変良いカメラに見えてきました。

ご参考まで

書込番号：5319873

[適当takebeat]

Z2で東北三大祭のひとつ秋田の竿灯祭りを撮ってきました、

CASIOのEX-Z000ではいろいろ悩みましたが、Z2は単純にフラッシュをOFFにするだけでばっちり撮れました、これは凄い。

スローシャッターが1/4秒まで落ちるのでぶれないように気合が入りましたが、家に帰ってから見ても意外にぶれていなく。
被写体ぶれも躍動感が出て好ましいレベルです。

ISO800~1600に感度を上げてシャッタースピードを稼ぐという手段もあったのですが、意外に面倒なのでオートのままでISO640がほとんどでしたが、
ISO640のノイズ感はまたうまい具合のお年どころだと感心します、ピクセル等倍で見たときでも悪くありません、

http://takebeat.sytes.net/fpz2_4.htm

Z2かなり気に入りました。

書込番号：5320811