ピクセルの設定について

Question

初心者質問で恐縮です。ピクセルの設定に関して、私は12Ｍなんてサイズは必要ないので、6Ｍで常用しようと思っているのですが、12Ｍで撮ったものとでは画質に違いがあるのでしょうか？(大きさは別として)ISOが高くなると記録可能な画素数設定も小さくなるようですし、「ISO800も6Mなら良好」等の書き込みを見るに、むやみに大きいピクセルで撮るとかえって画質は悪くなるのかな？と思いまして。最近の無駄な高画素化は高感度画質等に影響が出るとも聞くのですが、1000万超の高画素機を6M等低めに設定することで画質は向上するものなのでしょうか？それとも12Mで撮影したものをトリミングしたものと変わらないのでしょうか？またＦ(ファイン)に設定すると、どのような違いがあるのかも知りたく思っております。どなたか詳しい方、ご教授いただけたらと思います。宜しくお願い致します。

ほそみちおくの · Answer

いままでデジカメをはじめとしたデジタル画像データを扱ってきた経験からすると。デジタルカメラの画像データは最大記録画素数で撮影して、ＰＣ上で縦・横50%にリサイズ掛けると一番綺麗になる（画面上、一番綺麗に見える）と思います。これはデジタルカメラがＣＣＤというセンサーで画像を記録し、そのＣＣＤというセンサーが明るさしか判別出来ない（CCDは色を判別出来ない）為です。CCDは色を判別出来ない為、画素の前にＲ／Ｇ／Ｂ／Ｇのカラーフィルターを置いています。つまり４画素揃わないと全ての色を表現できないのです。縦横を50%にリサイズすると綺麗に見えるのは上記の理由によるものです。（縦横を50%にリサイズすると４画素分のデータが１画素にまとめらる為）つまり1200万画素機なら300万画素データにリサイズしたときが一番綺麗に見えるし、800万画素機なら200万画素データにリサイズしたときが一番綺麗に見えます。フジのハニカムCCDの場合は画素が普通のCCDのように格子状に並んでいない為、このままではJPEGファイルとして扱えません。ですのでハニカム1200万画素は一旦、内部で格子状の2400万画素データにしてからリサイズを掛けています。ハニカム1200万画素機のベイヤー600万画素記録モードの絵に期待が持たれるのはこの為です。つまり「1200万画素ハニカム配列データ→2400万画素ベイヤーデータを形成→50%リサイズして600万画素データにする」こういう処理をしてるでしょうから普通の1200万画素機の６Ｍ記録より、ハニカム1200万画素機の６Ｍ記録の方が綺麗な（綺麗に見える）画像を得られる訳です。ですから、特殊な処理をしている云々ということでなく、「手抜き無しで、ハニカムCCDにおいて本来あるべき処理をしていれば」ハニカム1200万画素によるベイヤー600万画素記録は綺麗でしょう、ということです。今回のF100fdは６Ｍ記録モードにファイン設定があります。(フジとしては異例)ですから、６Ｍファインでは「手抜き無しで、ハニカムCCDにおいて本来あるべき最良の処理をしているだろう」と考えられる訳です。実際にメーカーサンプルでも６Ｍファインモードで撮影されたものが１枚だけですが掲載されています。これも６Ｍファインの画質に自信があるからではないでしょうか？実際にF100fdのメーカーサンプルの６Ｍファインをご覧になられて、綺麗であると感じるか、別に大したことないと感じるか、確認されればよろしいと思います。

FT625D · Answer

アレマ43さん、こんにちは。---------------------------------------------1200万画素で撮った写真（Jpeg）をL版やA4に家庭用プリンタで印刷するとプリンタ内部のドライバ（ソフト）で縮小（圧縮）しています。よほど高価なプリンタでないと画像が破綻します。1200万画素を家庭用プリンタでL版印刷すると色がグジャグジャ（画像の破綻）を起こします。---------------------------------------------の件ですが、私もその話を、確か昨年のCAPAだったかデジキャパの記事で読みました。1000万画素は必要か？、みたいな特集記事で。コンデジの1000万画素以上で撮ったものを、そのまま最大解像度で撮ったものと、設定で解像度を下げて（500万画素とか300万画素等）撮ったものを、家庭用プリンタ（キヤノンやエプソン）で、L判にプリントしたものを比較していましたが。それぞれのL判プリントした結果の拡大したものが載っていましたが、結果は明らかに1000万画素以上の最大解像で撮ったものの方が細部描写が劣っていました。解像度を下げて撮ったものの方が良い。結果に目からウロコが・・という位べっくら仰天しましたが^/^L判プリントだろうがとにかく大きく撮る（最大解像度で）のは良い事だ、的な考えが言わば常識で、こういうネットでも典型的な回答でもあったのですが。記事中での理由（何故そうなるか）も、やはり「プリンター側（プリンタードライバ）の縮小があまり良くないから（いい加減だから）」というものでした。あれはなかなか常識のウソ？的記事（実践的）でインパクトがありました。

智慧 · Answer

簡易なフリーソフトで縮小率を上げてリサイズすると、おっしゃるようにジャギーやモアレが出ますね。
フリーで割合良質と思えるIrfanViewでも50%ぐらいになると顕著です

でも、Photoshop (Elements)やPaintshop Proのバイキュービック法で縮小すれば
12Mから3M/2MのリサイズでもほぼOKだと思います。むしろ保存するとき圧縮率をどの程度に設定するか
慎重さが必要ですね、最高画質1だとリサイズしても容量があまり減らない、圧縮率を上げると小さい画像は
途端に劣化が目立ちます。

ふだん鑑賞するビューアはAdobe Photoshop Album Mini（登録すれば無料）ですが10Mや12Mをモニターリサイズで見ても
大抵の場合、綺麗だと思います。一眼で撮った場合は、たまに等倍のほうが精細で綺麗←→モニターリサイズはややジャギー
があるというのはあります。その場合でもバイキュービックでリサイズ（5M、6M）にすれば問題ないと思います

またプリントする場合、元サイズのTiffからPohoshopやNCから直接印刷かけたほうが
大きく（A4等）印刷するとき綺麗ですね、リサイズしたJpegなどより。

初めからモニター等倍しか鑑賞せず、印刷も2L以下しか絶対しないと決めているなら
5Mや6Mで撮影しても全然問題ないと思います。
こういう人は、高画素で撮っておくのは、あとから構図を練りなおしてトリミングできる幅が大きい
のが最大の使い道かも知れませんね

こんな感じなので、べつに大きく撮影したからといって致命的な欠陥もないし、あとから縮小はPCで出来ますが、
逆は不可だから、私は大抵の場合、のカメラの最大画素で（用途によりFineかNormal）で撮影します。

横からスミマセン。。

昭和１桁 · Answer

デジキャパ07年8月号では撮影時の画素サイズはプリント等に必要な最小限にするのが画質上よいとしています．

12M画素をリサイズするということは，RAWでなければ一旦JPEG化された12Mデータ（CCDからの情報が一部失われている）からリサイズすることになります．カメラ内リサイズならJPEG化前にCCDからの全情報を使ってリサイズできます．この差が大きいのではないでしょうか．圧縮は別の話になります．

アレマ４３ · Answer

あ、解決しちゃったようですが、きっとこの後「せっかくの高画素機なんだから、最高画素のFで撮っておいた方が良い」という輩が必ず出てくると思うので、それを牽制するために私も一言。

過度な画素で撮ってしまうと、後での鑑賞・印刷に支障が出ます。
皆さん　デジカメの写真は、鑑賞という面で先ず最初にPCのモニタか、最近ではTVの画面で見る事になると思います。

12Mの写真をモニタで見る時、等倍表示では綺麗です。
でも撮った写真の1部しか見えません。
（お使いのパソコンのモニタの大きさによって違いますが）
私のノートPC（WXGA1200×800）では、おおよそ写真の12分の1しか見えません。
全部を見るのにいちいちスクロールするのは大変です。

撮った写真を画面まるまる1面に表示します。
PC内で縮小（圧縮）するわけですが、PCやモニタの能力がよっぽど優秀でないと
斜めの線がギザギザになったり（←ジャギと言います）
格子柄がモヤモヤになったり（←モアレと言います）
色と色の分かれ目がグジャグジャ（←なんて言うか忘れた）
になったりします。

実験でカシオのZ200のサンプル写真を見てみて下さい。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z200/gallery.html
上記説明と順序は逆になりますが、写真を一回クリックすると子供の写真が一面に映されます。
（最初に縮小画面）
髪の毛・眉毛が変にみえませんか？
私は最初「なんじゃコリャー！」と思いました。

次にその画面を等倍表示してみてください。
（Win　XPであれば画面右下に出てくる四角いマークを押す）
すると、「あ、変じゃない」、「カメラのせいじゃない」と気づきます。

つまり縮小表示でジャギ・モアレが起きているのです。

これを防止するには、よほど高いモニタか専用ソフト（そんなんあるかわからないけど）をPCにインストールしないとダメです。

（印刷は次につづく）

鉄也 · Answer

＞オヤシロさん色々横槍が入っていますが、ご自分の目で確かめるのが一番ですよここに12M F/12M N/6M F/6M N/3M/2M の各画像をアップしました。http://photozou.jp/photo/list/100685/488514リサイズした物では無く、各サイズで撮影しなおした物です。これをダウンロードしてみてご自分が見る環境でどう見えるか試して見ると良いです。

へこみぷぅ · Answer

単純な話として、12Mの画像(実際にはカメラ内では24Mになってますが)を6Mに縮小すると、
アラも目立たないしクッキリしたように見える、というものかと。特に6M記録はカメラ内24M
を50%縮小するので、キリがいいと。被写体にもよりましょうが、基本的にはどんなカメラでも
縮小した方が綺麗に見えると思いますが、イコール画質の向上、というわけではありません。
また、トリミングよりは綺麗かもしれませんが、トリミングすると望遠に近い効果があります
(画角がかわる)ので、比較は難しいような気がします。(用途に応じて使い分けるべきかと)

ISO6400以上で記録画素数が小さくなるのは、画素混合という技術を使っているからだそうです。
これは、通常の縮小処理とは全く違いますので、別の話になります。

ファイン設定は、画像の圧縮率の違いだけです。これも被写体によっては多少影響があるかも
しれませんが、私の目にはファインとノーマルの違いは分かりません…。
(というわけで、撮影可能枚数の減るファインではなく、ノーマルでたくさん撮ってます)

すえるじおおりば · Answer

もうほとんど、スレ主様の結論は出ているようですが……私は、キヤノンのPowerShotS70、フジのFinePixS6000と言った、いわゆる｢RAW｣記録が出来る機種を使用しています。撮影は可能な限りRAWで行います。(コンデジにRAWが必要がどうかは別の話ですので割愛)ファイル容量もJPEGの数倍になります。私は｢特に気に入った｣1パーセントのものだけはRAWのままCDなどのメディアに保存しますが、その他99パーセントの写真は、JPEGに現像、1800×1350くらいにリサイズ、トリミングして保存してます。(私が別の口コミで貼り付けた写真もほとんどこれです)これでもL判プリントには十分ですし、こだわらないならば、PCモニターでも大して気になりません。圧縮率にもよりますが、だいたい一枚あたり500Kくらいです。S6000のRAWは、約12Mもありますから、5パーセント程度の容量で済みます。何だかまとまりがなくなってしまいましたが通常は、3～6Mくらいのノーマルで十分でしょう。結局は、｢鑑賞スタイル、プリントサイズに合わせて｣ですね。プリンターと画素数に関しては、｢デジキャパ｣の記事ですね。昨年の夏か秋ころの号だと記憶してます。

ziuko · Answer

発売前にこの掲示板では、F100fdの6Mファインは何か特殊な内部処理をしていて画質が良いのでは、という予想もありましたが、けっきょく12Mを普通に縮小して圧縮率を下げた感じなのでしょうか。

@ぶるーと · Answer

12Mでいいと思いますよ、せっかくの高画素機なんだから。ファインが必要かどうかはともかく、WEBブラウザは画像の縮小がへたっぴですけど、大概の画像表示用ソフトはきれいに縮小してくれると思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
とても綺麗に撮れます	0	2022/05/28 19:48:00
F100fdで撮影した写真をスマホに入れたい	13	2018/03/29 7:47:35
中古２０００円での購入。	19	2016/06/12 2:29:44
カバンに	8	2014/10/15 17:29:22
まだまだ頑張ります	6	2014/05/03 18:29:13
ファイルI/Oエラー	6	2014/04/14 13:43:44
製品・サービスレポート(普通)？	2	2014/02/24 12:31:13
久しぶりに	4	2014/01/24 7:42:14
皆さんの評価を拝見して程度の良い美品を購入	10	2013/10/15 16:20:25
こちらもまだまだ現役	3	2013/10/14 9:43:54

『ピクセルの設定について』のクチコミ掲示板

FinePix F100fd