『ISO 400サンプルです』のクチコミ掲示板

[うしお猫]

香港の夜景：夜の銅鑼灣コーズウェイ・ベイ(トンローワン）です。

ISO 400サンプル：
http://www.pbase.com/hpicckcy/2_full_size_images

やはり微妙と思います。
ワイドダイナミックレンジにも、今までと変わらない気がしてます。
ノイズが目立つ、細部が潰れてる、輪郭部を見たらザラザラしてる。
よく見ればわかるはずのフジ独特ノイズリダクション処理跡、
低輝度の点ノイズ＆偽色を見せないように相変わらずハイコントラストの絵作りと思います。

この大きさ・重さなら、一眼を買ったほうが良いと思います。

書込番号：7405736

[芝浜]

この作例は少し疑ってみた方が良いのではないでしょうか。

暗部ノイズ云々以前に、例えば画面左の内照看板内の文字を拡大するとJPEGの圧縮ノイズでモコモコです。
どういう条件で撮ったか不明ですが800ｘ600で撮った原画そのままとは思えません。わずか104KBと114KBですから、もっと大きなサイズで撮ったものをかなりの低圧縮でWebに載せている気がします。

一方、相原正明さんのサイト
http://aiharap.exblog.jp/7486176/
の作例は同じ800ｘ600でも504.93KBあります。
こちらもJPEGの撮って出しかどうかは分かりませんが、実際の画像に近い気がするのです。

いずれにせよ800ｘ600程度の画像で判断するのは情報不足と思いますので、例えばデジカメWatchやITmediaのレビューを待って当倍で確認する方がよいでしょう。

書込番号：7405962

[芝浜]

すみません、

誤「かなりの低圧縮」
正「かなりの高圧縮」

です。ごめんなさい。

書込番号：7405986

[photofan.jp]

芝浜さん

ご覧になったイメージはリサイズした large　sizes（800ｘ600）と思います。

originalイメージをご覧ください

http://www.pbase.com/hpicckcy/image/92939162/original
http://www.pbase.com/hpicckcy/image/92939128/original

書込番号：7406232

[銀座草]

２つとも同じコマですな。

よくわからないのですが、
DSCF2493の方が、RAWそのままJPEG変換
DSCF2493　cppyの方が、RAW現像時に処理を加えたものと解釈して良いのでしょうか？

ダイナミックレンジはAUTOなのでしょう。
確かに暗部を持ち上げて諧調も保っているようですが、１１００万画素の2/3型CCDではこれがノイズ処理の限界ではないでしょうか。

書込番号：7406404

[芝浜]

photofan.jpさん、オリジナルの画像情報ありがとうございます。

なるほど夜の風景では、暗部については少々厳しいものがありますね。
実は私はDimageA200を使っており、銀座草さんのおっしゃるとおり、いろんな意味で2/3サイズCCDの限界を感じています。最新のデジカメでもそういう面はあるのでしょう。

ただ、28-400ｍｍをカバーするレンズとブレ防止機構を持つデジタル一眼レフシステムと比べれば総重量と価格合計で、さらに交換レンズをバッグに入れて運ぶことを考えれば持ち運びで、S100FSが有利という点は認めてよいと思います。

結局、画質なのか携帯性なのかシステム発展性なのか、何をもって自分のメインカメラの眼目とするかは自分で定めるしかありません。

現在、D300を買おうと計画しているところですが、もしAFがそこそこ速くEVFがA200より進化していれば、D300を１年ほど先延ばしにしてS100FSと付き合ってみるのもよいかなと思っています。

書込番号：7406663

[kwxr250]

皆さんなかなか厳しい意ご意見ですね〜、等倍で見れば見苦しいでしょうが、５０％で見れば解像感や色なんか良い感じですけど・・しかも恐らくＡ４プリントでは全く問題ないと思いますけど、このサンプルは条件厳しいから評価に関しては他を見守りましょうか

書込番号：7407949

[アスコセンダ]

私は結構良い画質だと思いました。等倍で印刷する人がどれだけいるのでしょうか。
実用サイズではとてもきれいだと思います。
重たい機材を持ち運んで撮影することを苦にせず、なおかつ大金をレンズに支払う覚悟のある人なら、一眼デジカメで撮影すればよいのではないでしょうか。
もともとこのような機種はレンズ交換なしに、マクロから超望遠までカバーして撮影する目的で開発されたものです。
撮像素子が大きくなればなるほど、それに対応するレンズも大きくなり重くなります。
ＡＰＳ−Ｃサイズのデジタル一眼で400ミリの望遠レンズをつけると2キロ近い重さになってしまいます。
それでは機動性に劣るし、撮影も体力が必要でしょう。
プロのカメラマンならいざ知らず、趣味で気軽に撮ることを考えるなら、このような機種は
写真の質と携帯性と便利さをうまくバランスして開発されたアマチュアに優しい機種といえます。

書込番号：7408467

[Seiich2005]

A200ではISO200までが私的には許容範囲でしたが。
ネイチャーフォト向けだから、今までISO100のフィルムを使ってきた人にはいいのかもしれません。

書込番号：7408660

[銀座草]

D40、α200、K10Dに、タムロンの高倍率レンズ18-250が、（カメラとレンズで１KG前後）・10万円前後で買える時代ですので。
この種のネオ一眼レフには厳しい見方になるのはやむを得ないのではないでしょうか。

＞Exposure Time 1/56 sec
＞Aperture f/4.5
＞ISO Equivalent 400

ISO400のサンプルだということは、暗部で最大ISO1600相当まで増感されている可能性があるということでしょうか。
このクラスのノイズ処理としては、健闘しているのではないでしょうか。

ダイナミックレンジは、APS-Cサイズのデジタル一眼レフでも厳しいものがあります。
F710は、D40並み、D80以上のダイナミックレンジを持っていましたが、S100fsはどこまで健闘できるか注目しています。
日中で明暗差の激しいサンプルが見たいです。

書込番号：7409433

[毒茸]

これがISO1600のサンプルなら良いのに…っていう感じですね。
フジのノイズ処理はまだあまり変ってない様に感じます。
細部ごとノイズを潰してプリントでは目立ちにくくしてるのでしょうか。

書込番号：7409657

[kwxr250]

アスコセンダへ
　同感です。この悪条件でのサンプルＡ４印刷しようが４２型フルＨＤでみようがいい画像だと思います。なぜか多くのユーザーは等倍でみてノイズが有る事しか見てないような気がします。　まじめに作られたレンズ一体型カメラは解像感ではデジイチを遥かに凌駕する解像感が得られるのも当たり前ですしね。
　現在Ｄ40も所有してますが、画質で一眼が上とも下とも思ってませんです。

書込番号：7409830

[Ｙ／Ｎ]

＞　銀座草さん
ISO400のサンプルだということは、暗部で最大ISO1600相当まで増感されている可能性があるという> ことでしょうか。
　いや今回のダイナミックレンジ拡大の仕組みから考えると「暗部はISO400」「ハイライトはISO100並」と考えるのが妥当ではないでしょうか。


＞　wxr250さん
「RAW」「縮小」前提ならば一旦2200万画素画像を作って50%縮小した方が良いでしょう。そうすれば550万画素画像を手に入れられるし、ノイズもかなりましになります。

書込番号：7410412

[銀座草]

Ｙ／Ｎさん 了解。

香港の夜の街は、かなり明るいのですな。
ISO100、ダイナミックレンジ４００％に設定すれば、Exifの感度はISO400になる仕組みですか・・・。

書込番号：7414402

[Ｙ／Ｎ]

＞　銀座草さん　
> ISO100、ダイナミックレンジ４００％に設定すれば、Exifの感度はISO400になる仕組みですか・・・。

　ではなくて、ISO400に設定しないとＤレンジ400%機能を使うことができないようなんですよ。だからEXIF設定自体は正しいんでしょう。恐らく基本的にはISO400で処理しつつ、明るいところは適宜何らかの処理を行っているのだと思います。

書込番号：7414708