『（質）ノイズについて』のクチコミ掲示板

この掲示板を参考にKD-510Zを購入しました。
早速何枚か撮影してみたんですが、思っていたよりノイズが多いような気がします。こんなものでしょうか？それとも不良でしょうか？
撮り方が悪い等アドバイスもあればよろしくお願いします。
（フォトアルバム参照お願います）

書込番号：1699331

[るびつぶ]

クリックしてもショートカットコピペしてもトップページに飛んでしまって見られないのですが。

書込番号：1699480

すみません。フォトアルバムのリンクを間違えていました。

書込番号：1699507

[CT110]

ISO50で撮られた海？湖？の写真は露出不足ではないですか？
妙に山や水面・空が暗いのでプラスに補正すればもう少し綺麗に写るのでは？
私もモニターのせいでしたらごめんなさい。

ISO400ではそんなもんだと思います。

書込番号：1699563

この機種は1/2以上のシャッターモードよりノイズリダクションが
適用されます。
HPのサンプルはすべて適用外なのでこんなもんでしょう。

書込番号：1699593

[るびつぶ]

ふ〜、ＩＳＤＮなので遅いです。やっと拝見できました。

１枚目の海の写真はオート露出で補正なしにしてはやけに暗いですね。露出分布もハイライト側の実に３分の１がすっぽ抜けています。
単色に近い被写体だとこういう事が起こるのでしょうか。ちょっと腑に落ちません。
被写体の明るさがＥＶ８もあるのに。
コントラストと彩度を上げていますのでカラーノイズが目立っているのではないかとも思いますが、ＩＳＯ５０ですのでこんなには出ないはずですが。
私のサンプルのパルコの夕景が近い色だと思いますが、こちらは彩度はいじっていませんが、ノイズはあまり目立っていません。
シャッタースピードも１／１３秒でノイズリダクションはかかっていません。
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=14e8e292e40a

丁度いま履いているサンダルが修行中；；さんのサンプルの海と空の色に近かったので彩度・コントラストを最大にして撮ってみましたが、やはりこれほどノイズは乗りません。

２枚目の写真はＩＳＯ４００になっていますので、これくらいのノイズは出ます。

もう一度ＩＳＯ５０、彩度とコントラストをノーマルにして室内でストロボ撮影してアップしていただければ、カメラの不調かどうかわかるかもしれませんが。

書込番号：1699727

[るびつぶ]

この海のショットは何か乗り物の窓越しに撮影されましたか？

書込番号：1699791

いろいろと返信ありがとうございます。
さて、海の写真は曇天で若干暗めの状態で撮影しました。がここまで暗くなかったと思いますが・・・。
乗り物に乗ってない”素”の状態での撮影です。
条件は若干違いますが、コントラスト、彩度ノーマルのものをアップしました。 何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：1699863

[るびつぶ]

あまり変わっていませんね。
CT110さんが指摘されたように、空の比率が大きいショットの場合は露出補正プラスをかけないと見た目のイメージより暗くなることが多いのですが、それにしても私の最大の疑問はＥＸＩＦ情報のＥＶ８．１およびＥＶ
８．６という項目です。この明るさは前述の私のサンプルアルバムのバスの写真およびその前のＴＢＣの看板のある東急文化会館の写真と同じくらいの明るさであったはずだという事です。

ただ、私はデジカメで海と空のみの写真をまだ撮ったことがありませんので、こういうことはあるのかもしれませんが、どなたかご存じの方はいらっしゃいますでしょうか。

書込番号：1699924

[CT110]

海などは(スキー場なども同じ)たとえ順光でも光の反射(水面やヨットの照り返し？など)を拾い、ましてコンパクトデジカメはフードも無いのでオートでは暗めに写るのではないでしょうか。
次回はプラスに露出補正をいくつかばらして撮ってみてください。

書込番号：1699994

[るびつぶ]

露出分布の平均値とＥＶ値・絞り・シャッター速度を計算してみましたが、特に問題はありませんでした。輝度差の少ない低コントラストの構図ですので、ヒストグラムの山が大きく中央に集中していて、見た目のイメージが暗くなっているのでした。
ですので、この事とノイズとは直接関係はないと思います。

まだ結論を出すには早計ですが、こういう被写体の場合これくらいのノイズが出るかもしれません。
と言いますのは、先に言いましたパルコの作例の画面向かって一番上の列の窓、これが修行中；；さんのサンプルの空や山の色とそっくりなのですが、この窓の部分だけをひたすらタイリングしていくと、同じようになるのです。
ところが空の部分はあまりノイズはないように見えます。
つまり、微妙な色と明るさの違いですが、ちょうどノイズの最も目立つ色・明るさの条件が修行中；；さんの作例では運悪くほぼ画面全体にわたって埋め尽くされたのではないでしょうか。

もし、全く違う被写体を撮影して、やはりノイズが目立つようでしたら、カメラの不調を疑う必要があると思いますが。

書込番号：1700021

[るびつぶ]

私が話をややこしくしてしまいましたが、やはりCT110さん、さんぼーさんのおっしゃることが正解だったと思います。
露出補正プラスして少し明るくするだけで、このノイズはずっと軽減されると思います。失礼しました。

書込番号：1700047

[るびつぶ]

ついでですが、デジカメ内蔵のノイズリダクション機能は、長秒露光の際にＣＣＤの発熱に伴うノイズを除去する機能ですので、今回のように高速シャッターでは例え機能しても効果がありません。
今回のような場合は、Neat Imageなどのノイズ除去ソフトで後処理すれば、かなりキレイになります。

また、この画素数/サイズのＣＣＤを搭載したデジカメは、ＩＳＯ５０〜１００を常用し、２００や４００は画像の荒れを覚悟したうえで必要に迫られた際に使うほうがいいでしょうね。
修行中；；さんの場合はいろんな設定パターンをあえて試してみたものだと思いますが。

書込番号：1700522

[るびつぶ]

何度もすみません（←いっぺんに書けよ）
５１０Ｚは１／２秒からノイズリダクションが効きますが、それはマニュアル露出時のみで、オート時はたとえスローシャッターＯＮで１／２秒や１秒であってもノイズリダクションは機能しませんので、注意が必要です。

書込番号：1700534

KD500なので、多少違うかもしれませんが、望遠端でノイズがのりやすいということではないでしょうか？
私は同様の経験がけっこうあります。
同日、ほぼ同時刻に、海空山の風景、同じ場所を広角と望遠で撮った画像をアップしますので、よろしければご覧ください。
望遠端の画像のほうが明らかにノイズが多いと思います。

単純に、こんなものだと思って気にしていませんでしたが、
なぜこうなるのでしょうか？るびつぶさん。
（をはじめ詳しいかたへ）

書込番号：1700898

すみません、書き方がおかしかったです。
「なぜこうなるのでしょうか？」
それを、みなさん、論じていらっしゃるのですよね。
大変失礼しました。

手許にサンプルがないのですが、望遠端で+側露出補正をかけると、このノイズは改善されるのでしょうか？あまり変わらないような気もするのですが、
今度機会があったら実験しておきます。

書込番号：1700931

そうそうyatuhasiさんと同じ事を考えていたんだけど眠いから寝ちまったのでした。
レンズ焦点距離を見ると望遠側最大の画像ですね。
大口径明るいレンズ搭載の大型機と比べると、これだけ小さいレンズ搭載での望遠側はやっぱり厳しいですよね。

書込番号：1701103

[るびつぶ]

yatuhasiさん、ごめんなさい、どうしてもノイズの多い方の画像が途中でエラーになってＤＬできないんです。
ただ、途中まで現れた画像を見る限り、おっしゃる通りですね。
今のところ私には原因が見当つきません。

そういえば私のサンプルはほとんどワイドばかりで望遠側がありませんでした。近いうちにやってみます。

書込番号：1702933

皆さんいろいろな意見ありがとうございました。
要約すると
・望遠レンズの性能限界のためこんなもの
・露出不足の可能性あり ＋に補正してみては
・Neat Imageなどのソフトでノイズ除去しては
のようになると思います。
このうち NeatImageによる補正を試してみましたが、驚くほどノイズが減りますね。一部不自然になってしまうところもありますが、これはすばらしいソフトですね。ご紹介くださりありがとうございました。
あとの２つは時間が出来れば試して、報告させて頂きたいと思います。
ご意見下さった皆様、ありがとうございました。

書込番号：1705343